Finland dan Sweden Terima Hadiah Keamanan untuk Menghantar Permohonan Keahlian NATO

Oleh Jan Oberg, Transnasional, Februari 16, 2023

Ia adalah salah satu peristiwa tidak masuk akal yang tidak terkira banyaknya dalam bidang politik keselamatan pada zaman kegelapan kita: Finland dan Sweden bangga untuk menerima Hadiah Ewald von Kleist pada Persidangan Keselamatan Munich, 17-19 Februari 2023.

Perdana Menteri Denmark, Mette Frederiksen, akan memberikan ucaptama. Lebih banyak di sini.

Persidangan Keselamatan Munich ialah forum elang Eropah yang utama – dari segi sejarah berkembang daripada von Kleist Wehrkunde kebimbangan – untuk semua orang yang mempercayai lebih banyak senjata, persenjataan dan konfrontasi yang sinonim dengan keamanan dan kebebasan. Mereka tidak pernah memikirkan Artikel 1 Piagam PBB – bahawa keamanan akan diwujudkan dengan cara yang aman – dan ia tidak pernah melanda golongan elit yang buta huruf keamanan ini bahawa jika senjata (dan lebih banyak daripada mereka) boleh membawa keamanan, dunia akan melihat keamanan. beberapa dekad yang lalu.

Walaupun keamanan sebenar adalah nilai normatif global yang dihargai dan ideal, keamanan sama sekali bukan matlamat mereka. Sebaliknya, ia adalah peristiwa utama Barat MIMAC – Kompleks Tentera-Industri-Media-Akademik.

Sekarang, seperti yang anda boleh lihat pada pautan dan foto di atas, hadiah diberikan kepada orang yang menyumbang kepada “Keamanan Melalui Dialog.”

Ia telah dianugerahkan kepada beberapa orang yang namanya anda tidak kaitkan dengan perdamaian mahupun dialog - seperti Henry Kissinger, John McCain dan Jens Stoltenberg. Tetapi juga beberapa yang agak sesuai seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Pertubuhan Keselamatan dan Kerjasama, OSCE.

Tetapi untuk menghantar permohonan kepada NATO? Adakah itu contoh berdamai melalui dialog?

Adakah NATO untuk dialog dan keamanan? Pada masa ini, 30 ahli NATO (bermaksud 58% daripada perbelanjaan ketenteraan dunia) melakukan semua yang mereka mampu untuk menjadikan perang Ukraine selama dan menyakitkan hati Ukraine seboleh mungkin. Tidak seorang pun daripada mereka bercakap secara serius tentang dialog, rundingan atau keamanan. Beberapa pemimpin negara anggota NATO baru-baru ini berhujah bahawa mereka dengan sengaja tidak memberi tekanan kepada Ukraine untuk menerima dan melaksanakan Perjanjian Minsk kerana mereka mahu membantu Ukraine memenangi masa untuk mempersenjatai dan mempersenjatai diri lebih jauh dan meneruskan perang saudara ke atas orang yang berbahasa Rusia di wilayah Donbas.

Pemimpin Barat telah memberitahu presiden Ukraine Zelensky supaya berhenti bercakap tentang perbincangan.

Jadi, dialog dengan Rusia? Tidak ada - NATO tidak mendengar atau menyesuaikan diri dengan apa yang dikatakan oleh pemimpin Rusia sejak zaman Mikhail Gorbachev kira-kira 30 tahun yang lalu. Dan mereka menipu dia dan Rusia dengan memungkiri janji mereka tentang tidak mengembangkan NATO "satu inci" jika mereka menyatukan Jerman ke dalam perikatan.

Dan siapakah Sweden dan Finland kini diberi ganjaran kerana berusaha untuk menyertainya?

ia sekumpulan negara yang telah berulang kali mengambil bahagian dalam peperangan, sebahagian daripada mereka mempunyai senjata nuklear, dan mereka telah campur tangan secara ketenteraan di seluruh dunia, khususnya di Timur Tengah, dan terus mempunyai kehadiran tentera di seluruh dunia – pangkalan, tentera, latihan tentera laut, kapal induk, anda namakan.

Ia adalah NATO yang setiap hari melanggar peruntukan Piagamnya sendiri yang merupakan salinan Piagam PBB dan berhujah agar semua pertikaian dipindahkan ke PBB. Ia adalah pakatan yang telah melanggar undang-undang antarabangsa dan membunuh serta mencacatkan, contohnya, Yugoslavia (tanpa mandat PBB) dan Libya (dengan melampaui mandat PBB).

Dan pemimpin tertinggi NATO, Amerika Syarikat, membezakan dirinya sebagai berada dalam kelasnya sendiri dalam hal ketenteraan dan peperangan, telah membunuh dan mencederakan berjuta-juta orang yang tidak bersalah dan memusnahkan beberapa negara sejak perang Vietnam, kehilangan semua peperangannya. dari segi moral dan politik jika tidak juga dari segi ketenteraan.

Untuk memetik daripada John Menadue pendedahan berasaskan fakta disini:

“AS tidak pernah sedekad tanpa perang. Sejak penubuhannya pada 1776, AS telah berperang 93 peratus sepanjang masa. Peperangan ini telah meluas dari hemisferanya sendiri ke Pasifik, ke Eropah dan yang terbaru ke Timur Tengah. AS telah melancarkan 201 daripada 248 konflik bersenjata sejak berakhirnya Perang Dunia II. Dalam beberapa dekad kebelakangan ini kebanyakan peperangan ini tidak berjaya. AS mengekalkan 800 pangkalan tentera atau tapak di seluruh dunia, termasuk di Australia. AS mempunyai penempatan besar perkakasan dan tentera di rantau kita di Jepun, Republik Korea dan Guam.

AS cuba menukar kerajaan negara lain sebanyak 72 kali semasa Perang Dingin…”

Dan negara-negara yang secara sukarela menyertai pakatan sedemikian dengan pemimpin sedemikian dianugerahkan hadiah perdamaian melalui dialog?

Serius?

Sebilangan daripada kita - bukan orang yang paling cekap secara profesional dalam hal keamanan dan perdamaian - sangat mempercayainya keamanan adalah tentang mengurangkan semua jenis keganasan – menentang manusia lain, budaya, jantina dan Alam Semula Jadi, di satu pihak, dan menggalakkan kesedaran individu dan kolektif masyarakat tentang potensi – ringkasnya, dunia yang kurang ganas dan lebih membina, mesra dan bertolak ansur. (Seperti tujuan doktor adalah untuk mengurangkan penyakit dan mewujudkan kesihatan yang positif).

Sebenarnya, mereka yang dunia dianggap sebagai pemimpin keamanan adalah mereka yang mempertahankan jenis keamanan seperti, katakanlah, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, ulama seperti Johan Galtung, Elise dan Kenneth Boulding. , gerakan keamanan - sekali lagi, anda namakan mereka, termasuk wira keamanan yang dilupakan di semua zon perang yang tidak pernah mendapat perhatian dalam media kami. Alfred Nobel mahu memberi ganjaran kepada mereka yang bekerja menentang sistem peperangan, mengurangkan senjata dan tentera dan merundingkan keamanan…

Tetapi ini?

Dan sesetengah daripada kita mengaitkan kedamaian dengan kehidupan, kreativiti, toleransi, kewujudan bersama, Ubuntu - keterkaitan asas manusia. Dengan penyelesaian konflik yang bijak dan awam (kerana akan sentiasa ada konflik dan perbezaan, tetapi ia boleh diselesaikan dengan cara yang bijak tanpa membahayakan dan membunuh).

Tetapi, seperti yang kita semua tahu sekarang - dan sejak berakhirnya Perang Dingin Pertama dan 9/11 - keamanan juga dikaitkan dengan kematian dan terancang kemusnahan – oleh mereka yang tidak pernah memikirkan secara mendalam tentang konsep keamanan – .

Mereka berkata RIP – Rest in Peace. Keamanan seperti diam, tidak bermaya, mati dan menang di medan perang kerana 'yang lain' dihina, dicederakan dan dibunuh.

Hadiah keamanan di atas dikaitkan dengan keamanan yang merosakkan, bukan membina – ia adalah Hadiah Rehat Dalam Keamanan. Keamanan melalui Dialog? – Tidak, keamanan dengan ketenteraan unik sejarah dan penyediaan Kematian.

Isyarat yang dihantar - tetapi tidak bermasalah dalam mana-mana media adalah ini:

Keamanan kini adalah apa yang NATO lakukan. Keamanan adalah persenjataan. Keamanan adalah kekuatan tentera. Perdamaian bukan untuk berdialog tetapi memainkannya dengan keras. Kedamaian adalah tidak pernah melakukan pencarian jiwa dan bertanya: Adakah saya mungkin melakukan sesuatu yang salah? Keamanan adalah mempersenjatai orang lain untuk melawan musuh kita, tetapi untuk tidak membayar harga diri kita sendiri. Keamanan adalah untuk menyalahkan orang lain dan melihat dunia dalam warna hitam-putih sahaja. Keamanan adalah melantik diri kita sebagai pihak yang baik, tidak bersalah dan menjadi mangsa. Oleh itu, keamanan adalah untuk menghalalkan kekejaman kita sendiri yang tidak terkata, ketagihan senjata dan penghinaan terhadap orang lain.

Tambahan pula:

Perdamaian adalah untuk tidak menyebut perkataan seperti perundingan, pengantaraan, pengaman, perdamaian, pengampunan, empati, persefahaman bersama, hormat-menghormati, tanpa kekerasan dan toleransi - semuanya tidak pada masanya dan tidak pada tempatnya.

Anda tahu strategi ini, sudah tentu:

“Jika anda berbohong dengan cukup besar dan terus mengulanginya, orang ramai akhirnya akan mempercayainya. Pembohongan itu boleh dikekalkan hanya untuk masa yang mana Negara boleh melindungi rakyat daripada akibat politik, ekonomi dan/atau ketenteraan daripada pembohongan itu. Oleh itu, menjadi sangat penting bagi Negara untuk menggunakan semua kuasanya untuk menindas perbezaan pendapat, kerana kebenaran adalah musuh utama pembohongan, dan dengan itu, kebenaran adalah musuh terbesar Negara.

Ia nampaknya tidak dirumuskan oleh Goebbels, pengurus perhubungan awam atau doktor spin Hitler. Siaran mengenai The Big Lie di Perpustakaan Maya Yahudi memberitahu kami bahawa:

"Ini adalah definisi yang sangat baik untuk" Pembohongan besar, " walau bagaimanapun, nampaknya tidak ada bukti bahawa ia digunakan oleh Nazi ketua propaganda Joseph Goebbels, walaupun ia sering dikaitkan dengannya… Penerangan asal pembohongan besar itu muncul Mein Kampf... "

Saya tidak akan terkejut jika tidak lama lagi kita akan menyaksikan Hadiah RIP serupa yang diberikan secara anumerta kepada, katakan, Hitler, Mussolini, Stalin atau Goebbels... sesiapa yang bekerja dengan gigih untuk RIP Peace.

Untuk keamanan zaman kita adalah keamanan RIP.

Saya mengucapkan tahniah kepada kerajaan Finland dan Sweden atas anugerah itu - dan terima kasih kepada jawatankuasa hadiah Jerman kerana telah menjelaskan dengan jelas kepada dunia untuk melihat betapa pantas dan jauhnya ketenteraan menuju kehancuran.

Nota

Anda mungkin mendapat cerapan yang lebih baik tentang perkara ini dengan menonton Harold Pinter bersyarah apabila menerima Hadiah Nobel dalam Kesusasteraan pada tahun 2005. Tajuknya ialah "Seni, Kebenaran dan Politik."