Senat AS sangat prihatin untuk tidak membiarkan perdamaian dengan Iran berlaku terlalu mudah, walaupun ketika perang baru di Iraq dan Syria berlangsung tanpa alasan rasmi Kongres "membenarkan" atau menolaknya.
Kedua-dua dewan Kongres berminat untuk menyerbu melalui TPP (Perkongsian Trans-Pasifik) di landasan pantas. Prosedur pantas untuk menyegerakan sesuatu melalui Kongres atau menciptanya tanpa Kongres nampaknya dikhaskan untuk idea yang paling kurang popular yang dihasilkan oleh kerajaan kita.
Bagaimana pula jika, sebaliknya, laluan pantas telah disediakan untuk item yang digemari oleh sebahagian besar orang awam, atau diperlukan untuk kebolehdiaman masa depan planet ini, tetapi yang mendapat tentangan daripada pembiaya kempen, pelobi dan media korporat?
Sudah tentu saya lebih suka mempunyai pilihan raya yang bersih dan Kongres yang bertanggungjawab secara terbuka jika kita tidak boleh mempunyai inisiatif awam dan demokrasi langsung. Tetapi dengan ketiadaan utopia sedemikian, mengapa tidak menggunakan langkah anti-demokrasi yang melampau untuk mengatasi perkara yang orang mahukan dan bukannya perkara yang kita bantah jika kita mengetahui tentangnya? Mengapa tidak tergelincir satu melepasi plutokrat daripada tergelincir melewati orang ramai? Mengapa tidak pergi dengan undi suara, tiada perdebatan, dan tiada masa untuk membaca butiran mengenai langkah-langkah untuk memusnahkan dan melindungi planet ini dan bukannya perjanjian "perdagangan" yang memberi kuasa kepada peguam korporat untuk membatalkan undang-undang?
Saya baru-baru ini membaca ini dalam surat berita e-mel daripada peguam bela keamanan Michael Nagler: "Pada hari lain saya pergi untuk memandu uji kereta elektrik. Apabila kami berjaya melalui beberapa teknikal dan sedang menunggu lampu merah, jurujual yang datang bersama saya berkata, 'Jadi apa yang anda lakukan?' Inilah dia, saya fikir: 'Saya bekerja dengan bukan untung; (meneguk, dan) kami mempromosikan tanpa kekerasan.' Selepas jeda reflektif dia berkata perlahan, 'Terima kasih.'”
Saya sering mengalami pengalaman yang sama, tetapi saya semakin bersemangat menjawab: "Saya berusaha untuk menghapuskan perang." Itulah yang saya jawab baru-baru ini di kedai sandwic di Charlottesville yang dipanggil Baggby's. Saya tidak mendapat "terima kasih", tetapi saya mendapat soalan sama ada saya mengenali Jack Kidd. Saya tidak pernah mendengar tentang Jack Kidd, tetapi Jack Kidd, seorang jeneral Tentera Udara dua bintang bersara yang tinggal di Charlottesville, pernah berada di Baggby pada masa lalu membahaskan keperluan untuk memansuhkan perang dengan beberapa jeneral besar lain yang lebih suka mengekalkan perang dan ketenteraan. .
Jadi, saya membaca buku Kidd, Cegah Perang: Strategi Baru untuk Amerika. Sudah tentu, saya fikir kita memerlukan strategi untuk bumi, bukan untuk Amerika Syarikat, jika kita akan menamatkan perang. Kidd, yang meninggal dunia pada tahun 2013, percaya pada tahun 2000, apabila buku itu diterbitkan, bahawa hanya Amerika Syarikat boleh membawa jalan ke arah keamanan, bahawa Amerika Syarikat sentiasa bermaksud baik, perang boleh digunakan untuk menamatkan perang, dan segala macam. perkara yang saya tidak boleh mengambil serius. Namun, mempercayai semua yang masih dipercayainya, selepas "bangun" pada awal 1980-an, seperti yang diterangkannya, Kidd mula menyedari kegilaan gagal bekerja untuk pemansuhan perang.
Ini adalah seorang lelaki yang telah mengebom bandar-bandar Jerman dalam Perang Dunia II; yang percaya dia telah terselamat daripada misi yang amat sukar di mana dia telah menembak jatuh banyak pesawat Jerman, kerana dia telah berdoa kepada Tuhan yang telah menjawab doanya; yang telah menerbangkan rancangan serangan nuklear rahsia dari Washington ke Korea semasa perang Korea; yang telah "berkhidmat" sebagai Ketua Cawangan Rancangan Perang Bersama dan bekerja pada rancangan untuk Perang Dunia III; yang mempercayai serangan Teluk Tonkin; yang telah mematuhi arahan untuk menerbangkan pesawatnya dengan sengaja melalui awan nuklear beberapa saat selepas ujian bom - sebagai percubaan diri manusia; masih lagi . . . masih lagi! Namun begitu, Jack Kidd menganjurkan jeneral AS dan Soviet yang telah bersara untuk bekerja untuk pelucutan senjata pada kemuncak Perang Dingin.
Buku Kidd mengandungi banyak cadangan untuk menjauhkan kita daripada peperangan. Salah satunya ialah mempercepatkan perjanjian pelucutan senjata. Untuk idea itu sahaja, bukunya patut dibaca. Ia juga berbaloi untuk diberikan kepada penyokong perang yang paling tegar sebagai semacam dorongan lembut. Ia juga patut ditanya, saya fikir, mengapa Charlottesville tidak mempunyai peringatan kepada bekas Jeneral ini yang telah membentangkan rancangan untuk keamanan sedangkan ia mempunyai begitu banyak kepada mereka yang hanya berjaya kalah dalam Perang Saudara AS.
