oleh David Swanson, 29 November 2017
. Hentikan Gabungan Perang baru sahaja menerbitkan ringkasan ringkas tentang apa yang salah dengan dasar luar negara, meneliti sebahagian senarai peperangan semasa satu demi satu. Sudah tentu ini adalah organisasi British dengan perspektif British, tetapi ia adalah perkara yang paling hampir dengan apa yang mungkin dihasilkan oleh organisasi anti-perang AS yang dibiayai dengan baik, dan ia harus dipertimbangkan oleh orang di mana-mana, kerana ia memberi kesan kepada kita semua.
Saya mengaku bahawa saya telah sepanjang "perang melawan keganasan" yang menghasilkan keganasan cemburu dan dikenal pasti dengan gerakan damai British. Berikut ialah negara dengan ibu kota hampir 13 kali ganda penduduk Washington DC, perhimpunan besar dan lokasi perarakan, seluruh negara tidak lebih jauh daripada seorang Amerika akan memandu untuk konsert yang sangat bagus, dan (bukan secara kebetulan, saya fikir) keamanan sebagai sebahagian daripada perbualan politik. Selain itu, sudah tentu, penentangan Parlimen untuk mengebom Syria pada 2013 adalah bantuan besar dalam menangguhkan pengeboman AS.
Apabila saya melihat orang di sini di Amerika Syarikat dengan riang berkempen untuk calon presiden atau Kongres seolah-olah mereka benar-benar menyukai mereka dan berkongsi pandangan dunia dengan mereka, saya sudah tentu merasa tersisih. Saya mahu melucutkan senjata dan beralih daripada ketenteraan kepada masyarakat mampan yang aman. Saya ingin mengecam peperangan dan senjata yang berurusan sebagai berbahaya dan membahayakan dan merosakkan alam sekitar, bukannya bertahan atau perlu atau heroik. Saya tidak berkongsi pandangan ini dengan sesiapa pun di CNN atau MSNBC.
Tetapi apabila orang menuduh saya entah bagaimana memilih untuk menjadi radikal seolah-olah ia adalah ciri keperibadian dan bukannya hasil sejauh mana dasar awam daripada apa yang saya anggap munasabah atau baik, saya boleh membuktikan mereka semua salah dengan hanya menunjuk ke seberang kolam. Biarkan Jeremy Corbyn bertanding jawatan di Virginia dan saya akan berlari mengetuk pintu dan halaman sampah dengan papan tanda sama seperti lelaki seterusnya — lebih banyak lagi, saya yakin.
Dan walaupun saya tahu kita tidak mempunyai masa seperti ini untuk bekerja, saya rasa saya diam-diam berkhayal, di suatu tempat di belakang tengkorak tepu tragedi saya, bahawa ketika Britain mendorong dunia ke arah menamatkan perhambaan, ia boleh, sepanjang abad yang akan datang , mendorong dunia ke arah menamatkan perang.
Analisis Hentikan Perang terhadap kegagalan dasar luar menunjukkan, secara umum dan kes demi kes, bagaimana "melawan keganasan" dengan pengeboman dan pencerobohan mempunyai kesan sebaliknya. Di pelbagai negara di mana Britain telah bergabung dengan Amerika Syarikat dalam peperangan, hampir setiap jenis peperangan telah dicuba, selalunya lebih daripada sekali, dan Trump dalam kebanyakan kes hanya meningkatkan pendekatan yang paling tidak berjaya.
Di Afghanistan, Chris Nineham meramalkan bahawa kerajaan yang disokong AS tidak lama lagi akan mengawal hanya Kabul. Saya meramalkan ia akan menghadapi masa yang sukar walaupun dengan itu, kerana penduduk meletup dengan orang yang melarikan diri dari luar bandar, kerana air semakin susut, kerana sampah dan kumbahan bertimbun, dan apabila mereka yang dapat mengingati apa-apa yang menyerupai keamanan mati.
Di Yaman, Daniel Jakopovich membuat tuntutan yang sama daripada kerajaan British yang kami buat terhadap AS, iaitu berhenti menjual senjata Arab Saudi, berhenti menyertai perang, dan menyokong keamanan.
Di Iraq, Shabbir Lakha menceritakan penciptaan kumpulan yang tidak produktif seperti ISIS yang kini ditambah dengan mengulangi pendekatan pembunuhan yang sama untuk menyelamatkan tempat dengan memusnahkan mereka. Saya harap Lakha tidak menulis bahawa alternatif kepada peperangan tidak pernah habis apabila AS-dan-rakan menyerang pada tahun 2003, kerana ia membayangkan bahawa dalam beberapa kes teori, alternatif sedemikian boleh habis.
Di Syria, pengarang Hentikan Perang menimbulkan percanggahan pendapat yang tidak berkesudahan tentang tanah yang sedih dan hancur ini dengan menentang penggulingan tanpa menyokong kerajaan Syria. Hentikan pengeboman, kata mereka, bantu pelarian, potong sokongan untuk jenayah Arab Saudi, dan sokong proses damai tanpa prasyarat. Ya, betul sekali. Tetapi agak mengecewakan bahawa Gabungan Hentikan Perang memanggil perang Rusia sebagai undang-undang, walaupun ketika menentangnya. Sah kerana dijemput oleh kerajaan Syria? Tetapi siapa yang memberi kerajaan Syria hak untuk melakukan jenayah perang? Siapa yang boleh mengisytiharkan apa itu negara sebenar dan apa yang bukan, supaya peperangan melawan negara bukan sebenar tidak dikira sebagai perang sebenar?
Stop the War mendakwa Britain kini pengedar senjata kedua terkemuka di bumi, dan ahli NATO membelanjakan 70% daripada perbelanjaan dunia untuk ketenteraan, tidak mengira sekutu NATO seperti Arab Saudi, Jepun, Australia dan Korea Selatan. Ini juga merupakan perspektif yang sangat berguna untuk kita ambil di Amerika Syarikat dan di mana-mana sahaja. Bukan sahaja AS mengecilkan semua tentera lain dalam mengejar penguasaan global. Ia juga bahawa lebih tiga perempat daripada ketenteraan di bumi semuanya berada dalam satu pasukan dalam pencarian terdesak lawan dan pelanggan yang layak, yang akan dihasilkan jika perlu.
