Perang tidak berkesudahan adalah Perusahaan Meragut (Tetapi Menguntungkan)

Oleh Lawrence Wilkerson, 11 Februari, 2020

daripada Statecraft Yang Bertanggungjawab

"Keruntuhan negara Libya telah mengalami kesan di seluruh rantau, dengan aliran orang dan senjata yang menjejaskan kestabilan negara-negara lain di seluruh Afrika Utara." Kenyataan ini datang daripada Intelbrief baru-baru ini, berjudul "Fighting Over Access to Libya's Supplies Supplies" (24 Januari 2020). 

Adakah anda mendengar, Barack Obama?

"Terdapat kecenderungan di bandar ini [Washington, DC] terhadap peperangan," kata Presiden Obama kepada saya dan beberapa orang lain yang berkumpul di Bilik Roosevelt White House pada 10 September 2015, hampir tujuh tahun menjadi jawatan presidennya. Pada masa itu, saya fikir dia berfikir terutamanya mengenai kesilapan tragis yang dilakukannya dengan menyertai campur tangan di Libya pada tahun 2011, dengan kononnya melaksanakan Resolusi Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu 1973.

Setiausaha negara Obama, John Kerry, duduk tepat di sebelah presiden ketika Obama bercakap. Saya masih ingat bertanya pada diri sendiri sekiranya dia memberi kuliah kepada Kerry dan merungut keputusannya sendiri, kerana Kerry lebih suka bercakap pada masa itu tentang penyertaan Amerika yang lebih berat dalam satu lagi peperangan yang tidak berkesudahan - dan masih dalam perjuangan di Syria. Bagaimanapun, Obama nampaknya tidak mempunyai apa-apa.

Sebabnya, campur tangan Libya bukan sahaja menyebabkan kematian pemimpin Libya, Muammar Qaddafi - dan menggerakkan penaklukan tentera yang brutal dan berterusan untuk gelaran "siapa yang memerintah Libya", menjemput kuasa luar dari seluruh Mediterranean ke bergabung dengan perjuangan, dan melepaskan aliran pelarian yang tidak stabil di seluruh laut dalaman - ia juga meletakkan senjata dari salah satu cache senjata terbesar di dunia ke tangan kumpulan seperti ISIS, al-Qa'ida, Lashkar e-Taibi, dan lain-lain . Di samping itu, banyak bekas senjata Libya yang digunakan di Syria pada masa itu juga.

Sebelum kami menawarkan pujian yang lemah bagi Obama setelah mempelajari pelajarannya dan dengan itu tidak memutuskan untuk campur tangan di Syria dengan cara yang lebih penting, kita perlu menimbulkan persoalan: Kenapa presiden membuat keputusan seperti bencana seperti Iraq, Libya, Somalia, dan mungkin, Iran?

Presiden Dwight Eisenhower menjawab soalan ini, sebahagian besarnya, pada tahun 1961: "Kita tidak boleh membiarkan berat kombinasi ini [kompleks perindustrian ketenteraan] membahayakan kebebasan kita atau proses demokrasi. ... Hanya warga yang berwaspada dan berilmu yang berpengetahuan boleh memaksa jentera pertahanan industri dan ketenteraan yang besar dengan kaedah dan matlamat kami yang aman. "

Ringkasnya, hari ini Amerika tidak terdiri daripada rakyat yang berwaspada dan berpengetahuan, dan Kompleks yang Eisenhower sangat digambarkan sebenarnya, dan dengan cara yang tidak mungkin dibayangkan Eisenhower, membahayakan kebebasan dan proses demokrasi kita. Kompleks itu mencipta "kecenderungan" yang digambarkan oleh Presiden Obama.  Lebih-lebih lagi, hari ini Kongres AS membiak Kompleks - $ 738 bilion tahun ini ditambah dengan dana slush yang belum pernah berlaku sebelum hampir $ 72 bilion lagi - sehingga writ mengenai perang Kompleks telah menjadi tidak habis-habis, terus-menerus, dan, seperti yang dikatakan Eisenhower, " dirasakan di setiap bandar, setiap rumah negeri, setiap pejabat kerajaan Persekutuan. "

Berkenaan dengan "warganegara dan warganegara yang berpengetahuan," hasil bukan sahaja dalam jangka panjang yang boleh dikaitkan dengan pendidikan yang sepatutnya tetapi dalam jangka pendek hingga sederhana yang dipupuk oleh "Estet Keempat" yang bertanggungjawab dan berkebolehan, terdapat kegagalan yang tidak teruk juga. 

Kompleks untuk kebanyakan tujuan jahatnya memiliki media yang penting, dari akhbar negara, The New York Times, kepada organ moden ibu kota, The Washington Post, kepada kertas sepanduk masyarakat kewangan, The Wall Street Journal. Semua makalah ini sebahagian besarnya tidak pernah memenuhi keputusan untuk peperangan yang mereka tidak suka. Hanya apabila peperangan menjadi "tidak berkesudahan", sesetengah daripada mereka menemui suara mereka yang lain - dan kemudian sudah terlambat.

Tidak boleh dilepaskan oleh kewartawanan cetak, media kabel mainstream TV mempunyai ciri-ciri kepala bercakap, sebahagiannya dibayar oleh anggota Kompleks atau telah menghabiskan kehidupan profesional di dalamnya, atau kedua-duanya, untuk pontifikat pada pelbagai peperangan. Sekali lagi, mereka hanya menemui suara kritikal mereka apabila peperangan menjadi tidak berkesudahan, sudah pasti hilang atau terbantut, dan menelan terlalu banyak darah dan harta benda, dan penarafan yang lebih baik terletak pada sisi penentangan mereka.

Ketua Marin Smedley Butler, penerima Medal of Honor dua kali, pernah mengaku telah menjadi "penjenayah bagi kapitalisme." Keterangan yang tepat untuk zaman Butler pada hari-hari awal abad ke-20. Walau bagaimanapun, hari ini, mana-mana profesional ketenteraan yang bernilai garamnya sebagai warganegara seperti Eisenhower - harus mengakui bahawa mereka juga adalah penjenayah untuk Kompleks - orang yang membawa kad negara kapitalis, untuk memastikan, tetapi satu yang tunggal tujuan, di luar memaksimumkan keuntungan pemegang saham, memudahkan kematian orang lain di tangan negara. 

Bagaimana lagi untuk menggambarkan lelaki yang tepat - dan kini wanita - memakai berbilang bintang tanpa henti sebelum wakil rakyat di Kongres dan meminta lebih banyak lagi dolar pembayar cukai? Dan wang tulen dari dana slush, dikenali secara rasmi sebagai dana Operasi Luar Negeri (OCO) dan sepatutnya menjadi ketat untuk operasi di teater perang, membuat kekecohan proses belanjawan tentera. Kebanyakan ahli Kongres harus menggantungkan kepala mereka dengan rasa malu kerana mereka dibenarkan setiap tahun dengan dana ini.

Kata-kata Setiausaha Pertahanan Mark Esper di Pusat Pengajian Strategik dan Antarabangsa minggu ini, yang kononnya digambarkan untuk menggambarkan "pemikiran baru" di Pentagon berkenaan dengan belanjawan, tidak menunjukkan tanda-tanda perubahan nyata dalam belanjawan tentera, hanya satu fokus baru - yang berjanji untuk tidak mengurangkan pengeluaran tunai tetapi untuk meningkatkannya. Tetapi dengan betul demikian, Esper tidak menunjukkan di mana beberapa penyalahsi terletak kerana beliau dengan terang-terangan menuduh Kongres menambah permintaan belanjawan yang telah membengkak dari Pentagon: "Saya telah memberitahu Pentagon sekarang selama dua setengah tahun bahawa belanjawan kami tidak akan menjadi lebih baik - mereka berada di mana mereka berada - dan jadi kami perlu menjadi pelayan yang lebih baik daripada dolar pembayar cukai. ... Dan, anda tahu, Kongres sepenuhnya di belakangnya. Tetapi kemudian ada masanya pada masa ketika ia menyerang halaman belakang mereka, dan anda perlu bekerja dengan cara itu. "

"[T] saat hatinya pada masa ketika ia menyerang halaman belakang mereka" adalah satu tuduhan yang sedikit tersinggung bahawa anggota Kongres sering menambah permintaan anggaran Pentagon untuk menyediakan daging babi untuk daerah rumah mereka (tidak ada yang lebih baik di sini daripada Senat Pemimpin Majoriti Mitch McConnell, yang selama bertahun-tahun di Senat telah menyediakan berjuta-juta dolar pembayar cukai - termasuk kepada Pertahanan - untuk negeri kelahirannya di Kentucky untuk memastikan kekayaannya terus berkuasa di sana. Dan dia tidak suka sama ada menerima wang dari McCannell hanya mungkin berbeza dari ahli-ahli Kongres yang lain dalam cara dia kembali ke Kentucky dan secara terang-terangan menyanjung tentang jumlah daging babi yang dia bawa setiap tahun ke negaranya untuk mengimbanginya yang semakin buruk penilaian pengundian). 

Tetapi Esper meneruskan dengan cara yang lebih mendalam: "Kami berada pada masa ini dalam masa. Kami mempunyai strategi baru. ... Kami mempunyai banyak sokongan daripada Kongres. ... Kita perlu merapatkan jurang ini sekarang antara sistem era Perang Dingin dan pemberontakan balas, pertarungan intensiti rendah sepuluh tahun yang lalu, dan membuat lompatan ini menjadi daya saing hebat dengan Rusia dan China - China terutamanya. "

Sekiranya Perang Dingin lama kadang kala mencatat belanjawan tentera, kita boleh mengharapkan peperangan sejuk baru dengan China untuk mengatasi jumlah itu dengan pesanan magnitud. Dan siapakah yang memutuskan bahawa kita memerlukan peperangan sejuk baru?

Lihatlah lebih jauh daripada Kompleks (dari mana Esper datang, tidak kebetulan, sebagai salah satu pelobi utama untuk Raytheon, ahli cemerlang Kompleks). Salah satu daripada kompleks sinus kompleks adalah apa yang dipelajari dari hampir separuh abad peperangan dingin dengan Kesatuan Soviet: tiada apa pun di bumi yang membayar begitu besar dan konsisten daripada perjuangan yang berpanjangan dengan kuasa besar. Oleh itu, tidak ada penyokong yang lebih kuat, lebih kuat untuk perang dingin baru dengan China - dan membuang Rusia ke dalam campuran juga untuk tambahan dolar - daripada Kompleks itu. 

Walau bagaimanapun, pada penghujung hari, idea yang sangat penting AS perlu membelanjakan lebih banyak wang pada tentera setiap tahun lapan buah negara yang akan datang di dunia, yang sebahagian besarnya sekutu AS, harus memperlihatkan kepada rakyat yang tidak disedari dan tidak waras bahawa ada sesuatu yang salah. Melancarkan perang dingin yang baru; ada yang masih salah.

Tetapi ternyata kuasa Kompleks itu terlalu besar. Perang dan perang lebih banyak adalah masa depan Amerika. Seperti kata Eisenhower, "berat gabungan ini sebenarnya membahayakan kebebasan dan proses demokrasi kita.

Untuk memahami ini dengan jelas, kita hanya perlu meneliti usaha sia-sia dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk merampas kuasa untuk berperang dari cawangan eksekutif, cawangan yang apabila dilengkapi dengan kuasa untuk berperang, seperti James Madison memberi amaran kepada kita, mungkin membawa kezaliman.

Madison, "pen" sebenar dalam proses menulis Perlembagaan AS, memastikan bahawa ia meletakkan kuasa perang di tangan Kongres. Walau bagaimanapun, dari Presiden Truman ke Trump, hampir setiap presiden AS telah merampasnya dalam satu cara atau yang lain.

Percubaan baru-baru ini oleh anggota Kongres tertentu untuk menggunakan kuasa perlembagaan semata-mata untuk menghapus Amerika dari perang kejam di Yaman, telah jatuh ke kuasa hebat Kompleks. Tidak mengapa bom dan peluru berpandu Kompleks jatuh ke sekolah bas, hospital, perarakan pengebumian, dan kegiatan awam lain yang tidak berbahaya di negara yang dilanda perang itu. Dolar mengalir ke tabung Kompleks. Itulah yang penting. Itu semua yang penting.

Akan datang hari perhitungan; sentiasa ada dalam hubungan negara. Nama-nama hegemoni kekaisaran dunia secara terukir terukir dalam buku-buku sejarah. Dari Rom ke Britain, mereka dicatatkan di sana. Walau bagaimanapun, tidak ada catatan bahawa mana-mana daripada mereka masih bersama kami hari ini. Mereka semua pergi ke dalam tong sampah sejarah.

Demikian pula, kita akan segera tiba di sana oleh Kompleks dan peperangan yang tidak berkesudahan.

Lawrence Wilkerson adalah Kolonel Tentera Darat Amerika Syarikat yang bersara dan bekas ketua kakitangan kepada Setiausaha Negara Amerika Syarikat Colin Powell.