Oleh David Swanson, Pengarah Eksekutif, World BEYOND War, Mei 19, 2019
Jika Iran telah menghabiskan beberapa dekad yang lalu yang berbohong dan mengancam Amerika Syarikat, dan telah menyerang dan membina pangkalan tentera di Kanada dan Mexico, dan telah mengenakan sekatan terhadap Amerika Syarikat yang menimbulkan penderitaan yang besar, Pegawai Iran mengumumkan bahawa dia percaya Amerika Syarikat telah meletakkan beberapa peluru berpandu ke atas beberapa bot nelayan di Teluk Chesapeake, adakah anda percaya itu. . .
a) Amerika Syarikat adalah negeri penyangak berbahaya yang mengancam Iran dengan kemusnahan yang akan berlaku?
b) Sama ada atau tidak untuk mengebom bandar-bandar AS benar-benar bergantung pada apa jenis peluru berpandu yang ada pada bot nelayan tersebut?
c) Sanksi jelas tidak cukup teruk?
or
d) Semua perkara di atas?
Sudah tentu tidak. Anda bukan orang gila.
Tetapi budaya AS adalah gila. Dan anda dan saya tinggal di dalamnya.
Kes terhadap Iraqing Iran termasuk perkara-perkara berikut:
Perang mengancam adalah pelanggaran Piagam PBB.
Peperangan berperang adalah pelanggaran Piagam PBB dan Perjanjian Kellogg-Briand.
Melancarkan perang tanpa Kongres adalah pelanggaran Perlembagaan AS.
Pernahkah anda melihat Iraq akhir-akhir ini?
Pernahkah anda melihat seluruh wilayah itu?
Pernahkah anda melihat Afghanistan? Libya? Syria? Yemen? Pakistan? Somalia?
Penyokong perang berkata Amerika Syarikat amat diperlukan untuk menyerang Iran di 2007. Ia tidak menyerang. Tuntutan itu menjadi bohong. Malah Perkiraan Intelijen Nasional di 2007 menolak dan mengakui bahawa Iran tidak mempunyai program senjata nuklear.
Mempunyai program senjata nuklear bukanlah justifikasi untuk perang, secara sah, secara moral, atau praktikal. Amerika Syarikat mempunyai senjata nuklear dan tiada siapa yang dibenarkan dalam menyerang Amerika Syarikat.
Buku Dick dan Liz Cheney, yang luar biasa, beritahu kami kita mesti melihat "perbezaan moral antara senjata nuklear Iran dan Amerika." Haruskah kita, benar-benar? Sama ada risiko percambahan, penggunaan tidak sengaja, digunakan oleh pemimpin yang gila, kematian dan pemusnahan besar-besaran, bencana alam sekitar, peningkatan pembalasan, dan wahyu. Salah satu daripada kedua-dua negara mempunyai senjata nuklear, telah menggunakan senjata nuklear, telah menyediakan yang lain dengan rancangan untuk senjata nuklear, mempunyai dasar penggunaan pertama senjata nuklear, mempunyai kepemimpinan yang mengikat kepemilikan senjata nuklir, dan telah sering melakukan gunakan senjata nuklear. Saya tidak fikir fakta-fakta itu akan membuat senjata nuklear di tangan negara lain sedikit moral, tetapi juga tidak sedikit lebih tidak bermoral. Mari kita fokuskan untuk melihat sesuatu empirikal perbezaan antara senjata nuklear Iran dan Amerika. Satu wujud. Yang lain tidak.
Jika anda tertanya-tanya, presiden Amerika Syarikat yang telah membuat ancaman nuklear awam atau rahsia khusus kepada negara-negara lain, yang kita ketahui, seperti yang didokumentasikan dalam Daniel Ellsberg's The Doomsday Machine, telah memasukkan Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, dan Donald Trump, sementara yang lain, termasuk Barack Obama dan Donald Trump sering mengatakan hal-hal seperti "Semua pilihan ada di atas meja" berkaitan dengan Iran atau yang lain negara.
Penyokong perang berkata Amerika Syarikat amat diperlukan untuk menyerang Iran di 2015. Ia tidak menyerang. Tuntutan itu menjadi bohong. Malah tuntutan penyokong perjanjian nuklear itu memperkuat kebohongan bahawa Iran mempunyai program senjata nuklear yang memerlukan pembendungan. Tiada bukti bahawa Iran pernah mempunyai program senjata nuklear.
Sejarah panjang Amerika Syarikat yang berbaring tentang senjata nuklear Iran dicatat oleh buku Gareth Porter Krisis yang dikeluarkan.
Penyokong perang atau langkah-langkah ke arah perang (sekatan adalah langkah ke arah perang ke atas Iraq) mengatakan kita sangat memerlukan perang sekarang, tetapi mereka tidak mempunyai hujah untuk mendesak, dan tuntutan mereka adalah kebohongan yang telus.
Tiada seorang pun daripada ini adalah baru.
Di 2017, duta AS ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mendakwa bahawa senjata Iran telah digunakan dalam perang yang dilakukan AS, Arab Saudi, dan sekutu-sekutu mereka dan masih berlaku secara haram dan dahsyat di Yaman. Walaupun itu adalah masalah yang harus diperbaiki, sukar untuk mencari perang di mana sahaja di planet ini tanpa senjata AS di dalamnya. Sebenarnya, laporan yang dibuat berita pada hari yang sama dengan tuntutan duta, menunjuk kepada fakta yang diketahui bahawa banyak senjata yang digunakan oleh ISIS pernah menjadi milik Amerika Syarikat, kebanyakan dari mereka telah diberikan oleh AS kepada pejuang bukan negeri (aka pengganas) dalam Syria.
Melawan peperangan dan mempersenjatai orang lain untuk memerangi peperangan / keganasan adalah justifikasi untuk dakwaan dan pendakwaan, tetapi bukan untuk perang, secara sah, secara moral, atau praktikal. Pertarungan Amerika Syarikat dan peperangan senjata, dan tiada siapa yang dibenarkan dalam menyerang Amerika Syarikat.
Sekiranya Iran melakukan jenayah, dan ada bukti yang menyokong tuntutan itu, Amerika Syarikat dan dunia harus menuntut penuntutannya. Sebaliknya, Amerika Syarikat mengasingkan diri dengan meruntuhkan kedaulatan undang-undang. Ini merosakkan kredibilitinya dengan meninggalkan perjanjian multi-negara. Dalam tinjauan Gallup pada tahun 2013, majoriti negara yang disurvei meminta Amerika Syarikat mendapat suara terbanyak sebagai ancaman terbesar bagi keamanan di bumi. Dalam tinjauan Gallup, orang-orang di AS memilih Iran sebagai ancaman utama terhadap perdamaian di bumi - Iran yang tidak menyerang bangsa lain selama berabad-abad dan menghabiskan kurang dari 1% dari apa yang dibelanjakan AS untuk militerisme. Pandangan ini jelas merupakan fungsi dari apa yang diberitahu oleh orang ramai melalui media berita.
Sejarah hubungan AS / Iran penting di sini. AS menggulingkan demokrasi Iran di 1953 dan memasang pelanggan diktator / senjata kejam.
AS memberikan teknologi tenaga nuklear Iran di 1970s.
Pada tahun 2000, CIA memberikan rencana bom nuklear Iran dalam upaya untuk merangka. Ini dilaporkan oleh James Risen, dan Jeffrey Sterling masuk penjara kerana didakwa sebagai sumber Risen.
Rumah Putih Trump pada awalnya secara terbuka menyatakan hasrat untuk mendakwa bahawa Iran telah melanggar perjanjian nuklear 2015, tetapi tidak mengemukakan bukti. Tidak menjadi masalah. Bagaimanapun, Trump meninggalkan perjanjian itu dan kini menggunakan perjanjian itu sendiri sebagai alasan untuk menimbulkan rasa takut terhadap nuklear mengenai Iran.
Punca untuk menyerang Iran telah lama wujud bahawa semua kategori argumentasi itu (seperti yang Iran menimbulkan ketahanan Iraq) dan pemimpin-pemimpin Iran yang jahat telah datang dan pergi.
Apa yang berubah yang memberikan persoalan yang lebih penting dari sebelumnya ialah Amerika Syarikat sekarang mempunyai presiden yang mencari kelulusan orang yang ingin membawa akhir dunia di Timur Tengah atas sebab-sebab agama, dan yang memuji pengumuman Presiden Trump untuk memindahkan kedutaan Amerika Syarikat di Israel ke Yerusalem kerana alasan itu.
Walaupun Iran tidak menyerang negara lain sejak berabad-abad, Amerika Syarikat tidak begitu baik oleh Iran.
Amerika Syarikat membantu Iraq dalam 1980s dalam menyerang Iran, menyediakan Iraq dengan beberapa senjata (termasuk senjata kimia) yang digunakan pada Iran dan yang akan digunakan dalam 2002-2003 (ketika mereka tidak lagi ada) sebagai alasan untuk menyerang Iraq.
Selama bertahun-tahun, Amerika Syarikat telah melabel Iran sebuah negara yang jahat, menyerang dan dimusnahkan negara bukan nuklear yang lain dalam senarai negara-negara jahat, yang ditugaskan sebagai tentera Iran a organisasi pengganas, menuduh Iran melakukan jenayah termasuk serangan 9-11, membunuh Iran saintis, dibiayai pembangkang kumpulan di Iran (termasuk beberapa AS juga ditunjuk sebagai pengganas), diterbangkan pesawat lebih dari Iran, secara terbuka dan secara haram mengancam untuk menyerang Iran, dan membina tentera di sekeliling Sempadan Iran, sambil mengenakan kejam sekatan di negara ini.
Akar Washington menolak perang baru di Iran boleh didapati di 1992 Panduan Perancangan Pertahanan, kertas 1996 dipanggil Cuti Bersih: Strategi Baru untuk Mengamankan Tanah, Yang 2000 Membina semula Pertahanan Amerika, dan dalam memo 2001 Pentagon yang diterangkan oleh Wesley Clark sebagai menyenaraikan negara-negara ini untuk serangan: Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Lubnan, Syria, dan Iran.
Perlu diingat bahawa Bush Jr membongkar Iraq, dan Obama Libya, sementara yang lain terus bekerja.
Di 2010, Tony Blair dimasukkan Iran dalam senarai yang sama negara yang katanya Dick Cheney berhasrat untuk menggulingkan. Barisan di antara yang berkuasa di Washington di 2003 adalah bahawa Iraq akan menjadi cakewalk tetapi itu lelaki sebenar pergi ke Tehran. Hujah-hujah dalam memo lama yang dilupakan ini bukanlah apa yang dikatakan para pembuat perang kepada orang ramai, tetapi lebih dekat dengan apa yang mereka saling bercerita. Kebimbangan di sini adalah mereka yang menguasai kawasan kaya dengan sumber-sumber, menakut-nakutkan orang lain, dan menubuhkan pangkalan yang mengendalikan kawalan kerajaan boneka.
Sudah tentu sebabnya "lelaki sejati pergi ke Tehran" adalah bahawa Iran bukanlah negara yang dilucutkan senjata yang tidak dapat dipisahkan yang boleh dijumpai, katakanlah, Afghanistan atau Iraq, atau bahkan negara yang dilucutkan senjata yang terdapat di Libya di 2011. Iran adalah lebih besar dan jauh lebih baik bersenjata. Sama ada Amerika Syarikat melancarkan serangan besar terhadap Iran atau Israel, Iran akan membalas terhadap tentera AS dan kemungkinan Israel dan mungkin Amerika Syarikat sendiri juga. Dan Amerika Syarikat akan tanpa keraguan untuk membalas dendam itu. Iran tidak boleh menyedari bahawa tekanan kerajaan AS terhadap kerajaan Israel tidak menyerang Iran terdiri daripada meyakinkan orang Israel yang Amerika Syarikat akan menyerang apabila diperlukan, dan tidak termasuk bahkan mengancam untuk menghentikan pembiayaan tentera Israel atau untuk menghentikan tindakan memveto pertanggungjawaban atas kejahatan Israel di PBB. (Duta Presiden Obama menahan diri dari tidak ada hak veto mengenai penyelesaian haram, sementara Presiden-Presiden Trump melobi pemerintah asing untuk menyekat resolusi itu, bertembung dengan bangsa Israel yang luar biasa - jika ada yang peduli tentang hal semacam itu.)
Dalam erti kata lain, sebarang tindakan berpura-pura AS yang serius mahu menghalang serangan Israel tidak boleh dipercayai. Sudah tentu ramai di AS dan tentera AS menentang Iran, walaupun tokoh utama seperti Admiral William Fallon telah dipindahkan. Kebanyakan tentera Israel adalah menentang juga, belum lagi rakyat Israel dan AS. Tetapi perang tidak bersih atau tepat. Sekiranya orang-orang yang kita benarkan untuk menyerang negara-negara kita menyerang orang lain, kita semua berisiko.
Kebanyakan yang berisiko, tentu saja, adalah rakyat Iran, orang yang aman seperti yang lain, atau mungkin lebih. Seperti mana-mana negara, tidak kira apa kerajaannya, rakyat Iran pada asasnya baik, baik, aman, adil, dan asasnya seperti anda dan saya. Saya telah bertemu dengan orang-orang dari Iran. Anda mungkin bertemu orang dari Iran. Mereka kelihatan seperti ini. Mereka bukan spesies yang berbeza. Mereka tidak jahat. "Pemberhentian pembedahan" terhadap "kemudahan" di negara mereka akan menyebabkan banyak daripada mereka untuk mati kematian yang sangat menyakitkan dan dahsyat. Sekalipun anda membayangkan bahawa Iran tidak akan membalas serangan tersebut, inilah serangan yang akan dilakukan oleh diri mereka sendiri: pembunuhan besar-besaran.
Dan apakah yang akan dicapai? Ia akan menyatukan rakyat Iran dan kebanyakan dunia menentang Amerika Syarikat. Ia akan membenarkan di dunia banyak program Iran bawah tanah untuk membangunkan senjata nuklear, satu program yang mungkin tidak wujud pada masa ini, kecuali sejauh mana program tenaga nuklear yang sah memindahkan negara lebih dekat dengan pembangunan senjata. Kerosakan alam sekitar akan menjadi sangat luar biasa, preseden ditetapkan sangat berbahaya, semua perbincangan pemotongan belanjawan tentera AS akan dikebumikan dalam gelombang kegilaan perang, kebebasan awam dan wakil kerajaan akan dibuang ke Potomac, perlumbaan senjata nuklear akan menyebar ke negara-negara tambahan, dan sebarang kegelisahan sadis seketika akan dikurangkan dengan mempercepatkan penyitaan rumah, hutang pelajar yang meningkat, dan mengumpulkan lapisan kebodohan budaya.
Pemilikan senjata secara strategik, sah, dan moral bukanlah alasan untuk berperang, dan tidak juga mengejar pemilikan senjata. Dan tidak, saya mungkin menambah, dengan mempertimbangkan Iraq, secara teorinya kemungkinan mengejar senjata tidak pernah dilakukan. Israel mempunyai senjata nuklear. Amerika Syarikat mempunyai lebih banyak senjata nuklear daripada negara lain tetapi Rusia (mereka berdua mempunyai 90% nukleus dunia). Tidak ada alasan untuk menyerang Amerika Syarikat, Israel, atau negara lain. Kepura-puraan bahawa Iran mempunyai atau akan segera memiliki senjata nuklear, dalam keadaan apa pun, hanyalah kepura-puraan, yang telah dihidupkan kembali, dibebaskan, dan pulih semula seperti zombie selama bertahun-tahun. Tetapi itu bukan bahagian yang benar-benar tidak masuk akal dari tuntutan palsu ini untuk sesuatu yang tidak ada justifikasi untuk peperangan. Bahagian yang benar-benar tidak masuk akal adalah bahawa ia adalah Amerika Syarikat dalam 1976 yang mendorong tenaga nuklear ke Iran. Dalam 2000 the CIA memberi kerajaan Iran (sedikit cacat) merancang untuk membina bom nuklear. Di 2003, Iran mencadangkan rundingan dengan Amerika Syarikat dengan segala-galanya di atas meja, termasuk teknologi nuklearnya, dan Amerika Syarikat enggan. Tidak lama selepas itu, Amerika Syarikat mula memancing untuk berperang. Sementara itu, Amerika Syarikat yang diketuai sekatan menghalang Iran daripada membangunkan tenaga angin, manakala saudara Koch dibenarkan perdagangan dengan Iran tanpa penalti.
Satu lagi bidang berterusan berbohong, yang hampir sama persamaan dengan pembentukan serangan 2003 terhadap Iraq, adalah tuntutan palsu yang tidak dapat dipertahankan, termasuk oleh calon dalam 2012 untuk Presiden Amerika Syarikat, bahawa Iran tidak membenarkan pemeriksa ke negaranya atau memberi mereka akses ke tapaknya. Iran sebenarnya, sebelum perjanjian itu diterima secara sukarela piawaian ketat daripada keperluan IAEA. Dan tentunya satu baris propaganda yang terpisah, walaupun yang bertentangan, berpendapat bahawa IAEA telah menemui program senjata nuklir di Iran. Di bawah perjanjian non-proliferasi nuklear (NPT), Iran adalah tidak diperlukan untuk mengisytiharkan semua pemasangannya, dan dekad yang lalu, ia memilih untuk tidak, kerana Amerika Syarikat melanggar perjanjian yang sama dengan menyekat Jerman, China, dan lain-lain daripada menyediakan peralatan tenaga nuklear ke Iran. Walaupun Iran tetap mematuhi NPT, India dan Pakistan dan Israel tidak menandatanganinya dan Korea Utara telah menarik balik daripadanya, sementara Amerika Syarikat dan kuasa nuklear lain terus melanggarnya dengan gagal mengurangkan senjata, dengan menyediakan senjata kepada negara-negara lain seperti seperti India, dan dengan membangun senjata nuklear baru.
Ini adalah apa yang empayar pangkalan tentera AS kelihatan seperti Iran. Mencuba untuk bayangkan jika anda tinggal di sana, apa yang anda fikirkan ini. Siapa yang mengancam siapa? Siapakah bahaya yang lebih besar untuk siapa? Intinya bukan bahawa Iran harus bebas menyerang Amerika Syarikat atau orang lain kerana tenteranya lebih kecil. Maksudnya ialah berbuat demikian akan bunuh diri negara. Ia juga akan menjadi sesuatu yang tidak dilakukan Iran selama berabad-abad. Tetapi ia akan menjadi tingkah laku AS biasa.
Adakah anda bersedia untuk twist yang lebih tidak masuk akal? Ini adalah skala yang sama seperti komen Bush tentang tidak benar-benar memberi banyak pemikiran kepada Osama bin Laden. Adakah anda bersedia? Penyokong menyerang Iran diri mereka mengakui bahawa jika Iran mempunyai nukes ia tidak akan menggunakannya. Ini adalah dari American Enterprise Institute:
"Masalah terbesar bagi Amerika Syarikat bukan Iran mendapatkan senjata nuklear dan mengujinya, Iran mendapat senjata nuklear dan tidak menggunakannya. Kerana yang kedua mereka mempunyai satu dan mereka tidak melakukan apa-apa yang buruk, semua penyair akan kembali dan berkata, 'Lihat, kami memberitahu anda Iran adalah kuasa yang bertanggungjawab. Kami memberitahu anda Iran tidak mendapat senjata nuklear untuk menggunakannya dengan segera. ' ... Dan mereka akhirnya akan menentukan Iran dengan senjata nuklear sebagai tidak masalah. "
Adakah itu jelas? Iran menggunakan senjata nuklear akan menjadi buruk: kerosakan alam sekitar, kehilangan nyawa manusia, kesakitan dan penderitaan yang mengerikan, yada, yada, yada. Tetapi apa yang akan menjadi sangat buruk adalah Iran memperoleh senjata nuklear dan melakukan apa yang telah dilakukan oleh setiap negara lain sejak Nagasaki: tiada apa-apa. Itu benar-benar buruk kerana ia akan merosakkan hujah untuk berperang dan membuat peperangan lebih sukar, dengan itu membolehkan Iran menjalankan negaranya kerana ia bukannya Amerika Syarikat. Sudah tentu ia mungkin berjalan dengan sangat teruk (walaupun kita tidak membina model untuk dunia di sini sama ada), tetapi ia akan berjalan tanpa kelulusan AS, dan itu akan lebih buruk daripada kemusnahan nuklear.
Pemeriksaan dibenarkan di Iraq dan mereka bekerja. Mereka tidak menemui senjata dan tidak ada senjata. Pemeriksaan dibenarkan di Iran dan mereka bekerja. Walau bagaimanapun, IAEA telah berada di bawah merosakkan pengaruh daripada kerajaan AS. Walau bagaimanapun, kejutan daripada penyokong perang mengenai tuntutan IAEA sejak bertahun-tahun tidak disokong dengan apa-apa tuntutan sebenar dari IAEA. Dan apa bahan kecil yang telah disediakan oleh IAEA untuk tujuan perang telah meluas ditolak apabila tidak mentertawakan.
Satu tahun lagi, satu lagi pembohongan. Tidak lagi kita mendengar bahawa Korea Utara membantu Iran membina nuklear. Lies about Sokongan Iran of Penentang Iraq telah memudar. (Tidakkah Amerika Syarikat kembali menentang Perancis kepada Jerman pada satu ketika?) Ramuan terkini adalah "Iran melakukan 911". Revenge, seperti yang lain dari alasan percubaan untuk perang, sebenarnya bukan justifikasi hukum atau moral untuk perang. Tetapi fiksyen terkini ini telah pun dikekalkan oleh yang tidak dapat dipertahankan Gareth Porter, dalam kalangan yang lain. Sementara itu, Arab Saudi, yang memainkan peranan dalam 911 dan juga dalam rintangan Iraq, telah menjual jumlah rekod eksport Amerika yang baik lama yang kami bangga: senjata pemusnah besar-besaran.
Oh, saya hampir lupa lagi kebohongan yang belum sepenuhnya pudar. Iran tidak cuba untuk meletupkan a Saudi duta di Washington, DC, tindakan yang Presiden Obama akan dipertimbangkan dengan sempurna dipuji jika peranan itu dibalikkan, tetapi kebohongan bahawa walaupun Fox News telah pembakaran masa yang sukar. Dan itulah yang mengatakan sesuatu.
Dan kemudian ada siaga lama: Ahmadinejad berkata "Israel harus dihapuskan dari peta." Walaupun ini tidak, mungkin, naik ke tahap John McCain menyanyi tentang pengeboman Iran atau Bush dan Obama bersumpah bahawa semua pilihan termasuk serangan nuklear adalah jadual itu, kedengarannya sangat mengganggu: "menghapus peta"! Walau bagaimanapun, terjemahan itu adalah salah. Terjemahan yang lebih tepat ialah "rejim yang menduduki Yerusalem mesti lenyap dari laman masa." Kerajaan Israel, bukan bangsa Israel. Tidak pun kerajaan Israel, tetapi rejim semasa. Neraka, orang-orang Amerika mengatakan bahawa mengenai rejim mereka sendiri sepanjang masa, seli setiap empat hingga lapan tahun bergantung kepada parti politik (sesetengah dari kita bahkan mengatakannya sepanjang masa, tanpa kekebalan untuk salah satu pihak). Iran telah menjelaskan bahawa ia akan meluluskan penyelesaian dua negeri jika rakyat Palestin meluluskannya. Jika AS melancarkan serangan peluru berpandu setiap kali seseorang mengatakan sesuatu yang bodoh, walaupun diterjemahkan dengan tepat, bagaimana selamatnya tinggal di rumah Newt Gingrich atau Joe Biden?
Bahaya sebenarnya mungkin tidak benar. Pengalaman Iraq telah membina ketahanan mental terhadap pelbagai jenis ini di banyak penduduk AS. Bahaya sebenarnya mungkin permulaan perlahan perang yang mendapat momentum sendiri tanpa sebarang pengumuman formal mengenai permulaannya. Israel dan Amerika Syarikat tidak hanya bercakap keras atau gila. Mereka telah membunuh orang Iran. Dan mereka seolah-olah tidak malu mengenainya. Hari selepas perdebatan utama presiden Republik di mana calon mengisytiharkan hasrat mereka untuk membunuh rakyat Iran, CIA nampaknya pasti berita adalah umum bahawa ia sebenarnya sudah membunuh orang Iran, belum lagi meniup bangunan. Ada yang berkata dan berkata bahawa perang sudah bermula. Mereka yang tidak dapat melihat ini kerana mereka tidak mahu melihatnya juga akan terlepas jenaka mematikan di Amerika Syarikat yang meminta Iran untuk kembali drone berani itu.
Mungkin apa yang diperlukan untuk menyerang penyokong perang daripada kegelapan mereka adalah sedikit tamparan. Cuba ini untuk saiz. Dari Seymour Hersh menggambarkan satu mesyuarat yang diadakan di pejabat Naib Presiden Cheney:
"Ada ide sedozen yang dipersoalkan tentang bagaimana untuk mencetuskan perang. Yang paling tertarik dengan saya ialah mengapa kita tidak membina - kita di limbungan kapal kami - membina empat atau lima bot yang kelihatan seperti bot PT Iran. Letakkan anjing Laut Laut pada mereka dengan banyak senjata. Dan kali seterusnya salah satu bot kami pergi ke Selat Hormuz, memulakan penembakan. Mungkin ada sesetengah nyawa. Dan ia ditolak kerana anda tidak boleh membunuh orang Amerika. Itulah jenis - itulah tahap bahan yang kita bicarakan. Provocation. Tetapi itu ditolak. "
Sekarang, Dick Cheney bukan orang Amerika biasa anda. Tidak ada dalam kerajaan AS yang merupakan orang Amerika biasa anda. Orang Amerika anda yang biasa berjuang, tidak bersetuju dengan pemerintah AS, ingin jutawan dikenakan cukai, suka tenaga hijau dan pendidikan dan pekerjaan berbanding boondoggles tentera, berpendapat syarikat harus dilarang membeli pilihan raya, dan tidak cenderung meminta maaf kerana ditembak di muka oleh Naib Presiden. Kembali pada tahun 1930-an, Pindaan Ludlow hampir menjadikannya keperluan Perlembagaan agar suara orang ramai dalam referendum sebelum Amerika Syarikat dapat berperang. Presiden Franklin Roosevelt menyekat cadangan itu. Namun Perlembagaan sudah menghendaki dan masih menghendaki Kongres mengisytiharkan perang sebelum perang dilancarkan. Itu tidak dilakukan dalam hampir 80 tahun, sementara perang telah berlangsung hampir tanpa henti. Dalam dekad yang lalu dan setelah Presiden Obama menandatangani Undang-Undang Kebenaran Pertahanan Nasional yang keterlaluan pada Malam Tahun Baru 2011-2012, kekuatan untuk berperang telah diserahkan kepada presiden. Inilah satu lagi alasan untuk menentang perang presiden ke atas Iran: setelah anda membenarkan presiden membuat perang, anda tidak akan pernah menghalangnya. Alasan lain, sejauh mana orang lagi tidak peduli, adalah bahawa perang adalah kejahatan. Iran dan Amerika Syarikat adalah pihak dalam Perjanjian Kellogg-Briand, yang melarang perang. Salah satu daripada kedua-dua negara itu tidak mematuhi peraturan.
Tetapi kita tidak akan mempunyai referendum. House of Misrepresentatives AS tidak akan masuk. Hanya melalui tekanan awam yang meluas dan tindakan tanpa kekerasan kita akan campur tangan dalam malapetaka gerakan perlahan ini. Sudah yang Amerika Syarikat dan juga United Kingdom sedang bersiap untuk berperang dengan Iran. Peperangan ini, jika ia berlaku, akan diperjuangkan oleh sebuah institusi yang dipanggil Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat, tetapi ia akan membahayakan daripada membela kita. Apabila perang berlangsung, kita akan diberitahu bahawa rakyat Iran mahu dibom untuk kebaikan mereka sendiri, untuk kebebasan, untuk demokrasi. Tetapi tiada siapa yang mahu dibom untuk itu. Iran tidak mahu demokrasi gaya AS. Malah Amerika Syarikat tidak mahu demokrasi gaya AS. Kami akan diberitahu bahawa matlamat mulia ini membimbing tindakan pasukan berani kita dan drone kita yang berani di medan perang. Namun tidak akan ada medan perang. Tidak akan ada garis depan. Tidak akan ada parit. Hanya akan ada bandar-bandar dan bandar-bandar di mana orang hidup, dan di mana orang mati. Tidak akan ada kemenangan. Pada Januari 5, 2012, Setiausaha Setiausaha "Pertahanan" Leon Panetta ditanya pada sidang akhbar mengenai kegagalan di Iraq dan Afghanistan, dan beliau menjawab hanya bahawa kejayaan itu. Itulah jenis kejayaan yang boleh dijangkakan di Iran adalah Iran yang miskin dan tidak bersenjata.
Sekarang kita mula memahami pentingnya penindasan, pemadaman, dan pembohongan media mengenai kerosakan yang dilakukan terhadap Iraq dan Afghanistan. Sekarang kita faham mengapa Obama dan Panetta memeluk kebohongan yang melancarkan Perang ke atas Iraq. Kebohongan yang sama kini harus dihidupkan kembali, seperti perang yang pernah diperjuangkan, untuk Perang di Iran. Inilah a video menjelaskan bagaimana ini akan berfungsi, walaupun dengan yang baru kelainan and banyak of variasi. Media korporat AS adalah sebahagian daripada mesin perang.
Perang perancangan dan perang pendanaan mewujudkan sendiri momentum. Sanksi menjadi, seperti dengan Iraq, batu melangkah ke perang. Memotong diplomasi daun sedikit pilihan buka. Peraduan penganjur pilihan raya bawa kami semua di mana kebanyakan kita tidak mahu menjadi.
Ini adalah bom kemungkinan besar untuk melancarkan bab ini hodoh dan agak mungkin terminal sejarah manusia. Ini animasi menunjukkan dengan jelas apa yang akan mereka lakukan. Untuk persembahan yang lebih baik, pasang dengan audio ini pemanggil yang salah maklumat cuba tanpa harapan untuk memujuk George Galloway bahawa kita harus menyerang Iran.
Pada Januari 2, 2012, New York Times dilaporkan kebimbangan bahawa pemotongan kepada belanjawan ketenteraan AS menimbulkan keraguan sama ada Amerika Syarikat akan "bersedia untuk penggalian, peperangan peperangan yang panjang di Asia." Pada persidangan akhbar Pentagon pada Januari 5, 2012, Pengerusi Ketua Staf Bersama menegaskan mayat akhbar (sic) bahawa peperangan darat utama adalah sangat pilihan dan bahawa peperangan dalam satu jenis atau yang lain adalah kepastian. Kenyataan dasar tentera Presiden Obama yang dikeluarkan pada sidang akhbar itu menyenaraikan misi tentera AS. Pertama, memerangi keganasan, kemudian menindas "pencerobohan," kemudian "memproyeksikan kuasa walaupun menghadapi cabaran penangkapan anti-akses / kawasan," kemudian WMD lama yang baik, kemudian menakluki ruang dan ruang siber, kemudian senjata nuklear, dan akhirnya - setelah itu - sebutkan mempertahankan tanah air yang dahulunya dikenali sebagai Amerika Syarikat.
Kes-kes Iraq dan Iran tidak sama dalam setiap butiran, tentu saja. Tetapi dalam kedua-dua kes ini kita berurusan dengan usaha bersepadu untuk membawa kita ke peperangan, peperangan berdasarkan, kerana semua peperangan adalah berdasarkan, mengenai kebohongan. Kita mungkin perlu menghidupkan semula rayuan ini kepada tentera AS dan Israel!
Sebab-sebab tambahan tidak untuk Iraq Iran termasuk banyak alasan untuk tidak mengekalkan institusi perang sama sekali, seperti yang dinyatakan di WorldBeyondWar.org.
Berikut adalah cara lain untuk melihat ini:
Iran Bercampur-campur Mencegah Gun Ray Muslim Naked
Nukes mendapat semua perhatian, tetapi hakikatnya pemeriksaan yang kuat terhadap kemudahan Iran juga akan menghalang Iran daripada membangun senjata api yang menyebabkan pakaian anda lenyap dan otak anda untuk menukar ke Islam.
Tidak, tidak ada bukti palsu bahawa Iran cuba membuat apa-apa, tetapi tidak ada bukti palsu bahawa Iran cuba membuat bom nuklear.
Namun, ini adalah sekumpulan selebriti video yang sememangnya harganya lebih banyak dolar daripada jumlah orang yang menyaksikannya, mendesak sokongan untuk menangani Iran setelah menghantui ancaman nuklear Iran palsu, berpura-pura bahawa Amerika Syarikat akan "dipaksa" berperang, membuat banyak lelucon yang sakit bagaimana kematian nuklear boleh menjadi lebih baik daripada kematian peperangan yang lain, menunjukkan bahawa mata-mata adalah keren, mengutuk, dan mengejek gagasan bahawa perang adalah perkara yang serius.
Dan inilah lelaki yang bijak dalam video mendakwa bahawa perjanjian Iran akan menghalang "rejim Iran" (tidak pernah menjadi kerajaan, selalu menjadi rejim) daripada "mendapatkan senjata nuklear." Saya juga mengatakan bahawa ia juga menghalang Iran daripada mendapatkan seorang Naked Muslim Ray Gun!
Apabila anda mempersoalkan penyokong diplomasi dan kedamaian dengan Iran tentang mengapa mereka menumpukan retorik mereka untuk menghalang Iran daripada mendapatkan nukes, walaupun sekurang-kurangnya beberapa dari mereka secara peribadi mengakui ada ada bukti Iran cuba, mereka tidak keluar dan mengatakan bahawa mereka sinis bermain menjadi kepercayaan popular, malah yang palsu, kerana mereka tidak mempunyai pilihan. Tidak, mereka memberitahu anda bahawa bahasa mereka sebenarnya tidak menyatakan bahawa Iran cuba mendapatkan nukes, hanya jika Iran pernah memutuskan untuk cuba mendapatkan nukes, perjanjian ini akan menghalangnya.
Nah, perkara yang sama berlaku kepada Naked Muslim Ray Gun.
Takut. Sangat takut.
Atau sebaliknya, jangan takut. Jangan dengar propaganda pro-perang walaupun ia dilontarkan oleh penganjur pro-damai. Ia tidak meningkatkan pemikiran, pemahaman anda, atau prospek dalam jangka panjang mengelakkan peperangan.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
