oleh Ned Dobos, Pentafsir, April 25, 2022
Frasa "jangan-jangan kita lupa" menyatakan penghakiman moral bahawa adalah tidak bertanggungjawab - jika tidak boleh dicela - untuk membenarkan peperangan masa lalu pudar dari ingatan kolektif. Hujah yang biasa untuk tugas ini diingati ditangkap oleh sindiran "mereka yang melupakan sejarah ditakdirkan untuk mengulanginya". Kita perlu secara berkala mengingatkan diri kita tentang kengerian perang supaya kita melakukan segala-galanya untuk mengelakkannya pada masa hadapan.
Masalahnya ialah penyelidikan mencadangkan yang sebaliknya mungkin benar.
satu kajian baru-baru mengkaji kesan zikir "sihat" yang suram (bukan jenis yang meraikan, memuliakan, atau membersihkan perang). Hasilnya adalah kontra-intuitif: malah bentuk peringatan ini menjadikan para peserta lebih bersikap positif terhadap peperangan, walaupun perasaan seram dan sedih yang ditimbulkan oleh aktiviti peringatan itu.
Sebahagian daripada penjelasannya ialah merenungkan penderitaan anggota angkatan tentera menimbulkan kekaguman kepada mereka. Kesedihan itu memberi laluan kepada kebanggaan, dan dengan ini emosi kebencian yang pada mulanya ditimbulkan oleh peringatan digantikan oleh keadaan afektif yang lebih positif yang meningkatkan nilai perang yang dirasakan dan penerimaan orang ramai sebagai instrumen dasar.
Bagaimana pula dengan idea bahawa peringatan memperbaharui penghargaan orang ramai terhadap keamanan yang kini dinikmati, dan struktur institusi yang menyokongnya? Ratu Elizabeth II memberi isyarat ke arah manfaat ritual peringatan yang sepatutnya ini pada tahun 2004 apabila dia mencadangkan bahawa "dalam mengingati penderitaan perang yang mengerikan di kedua-dua pihak, kami menyedari betapa berharganya keamanan yang telah kami bina di Eropah sejak 1945".
Pada pandangan ini, peringatan adalah seperti mengucapkan rahmat sebelum makan. “Terima kasih, Tuhan, untuk makanan ini di dunia di mana ramai orang hanya tahu kelaparan.” Kita mengalihkan fikiran kita kepada kemiskinan dan kekurangan, tetapi hanya untuk lebih menghargai apa yang ada di hadapan kita dan untuk memastikan bahawa kita tidak pernah mengambil mudah.
Tidak ada bukti bahawa peringatan perang juga melaksanakan fungsi ini.
Pada 2012, Kesatuan Eropah telah dianugerahkan Hadiah Keamanan Nobel atas sumbangannya kepada “pencapaian keamanan dan perdamaian, Kebanyakan rakyat Amerika menganggap operasi tentera mereka sejak 20 tahun lalu sebagai kegagalan yang teruk. demokrasi dan hak asasi manusia di Eropah”. Sukar untuk membayangkan penerima anugerah yang lebih layak. Dengan memudahkan kerjasama dan penyelesaian konflik tanpa kekerasan di kalangan negara anggota, EU berhak mendapat banyak pujian kerana menenangkan apa yang, suatu ketika dahulu, arena konflik yang tidak berkesudahan.
Oleh itu, mungkin dijangka bahawa diingatkan tentang kengerian Perang Dunia Kedua akan meningkatkan sokongan popular untuk EU dan projek integrasi Eropah secara lebih umum. Tetapi ia tidak. Penyelidikan yang diterbitkan dalam Jurnal Kajian Pasaran Bersama menunjukkan bahawa mengingatkan orang Eropah tentang kemusnahan tahun perang tidak banyak meningkatkan sokongan mereka terhadap institusi yang telah memelihara keamanan sejak masa itu.
Lebih memburukkan lagi keadaan, ia kelihatan seolah-olah rasa terima kasih - emosi dominan yang ditanam oleh aktiviti memperingati - boleh menghalang penilaian yang tidak berat sebelah tentang apa yang angkatan bersenjata kita dan tidak mampu dicapai. Pertimbangkan perkara berikut.
Kebanyakan rakyat Amerika menganggap operasi tentera mereka sejak 20 tahun lalu sebagai kegagalan yang teruk. Namun kebanyakan rakyat Amerika terus menyatakan lebih keyakinan terhadap keberkesanan ketenteraan berbanding institusi sosial yang lain. Ramalan prestasi masa depan nampaknya telah diputuskan daripada penilaian prestasi masa lalu. David Burbach Kolej Perang Tentera Laut AS mencadangkan bahawa orang awam telah menjadi keberatan untuk mengakui - walaupun kepada diri mereka sendiri - kekurangan kepercayaan dalam tentera kerana takut kelihatan seperti, dan/atau berasa seperti, tidak suka. Kesyukuran atas apa yang dilakukan oleh anggota tentera membawa kepada anggaran awam yang melambung tinggi
daripada apa yang boleh mereka lakukan.
Perkara yang membimbangkan adalah bahawa keyakinan yang berlebihan cenderung untuk membiak penggunaan berlebihan. Sememangnya, negeri akan menjadi kurang cenderung untuk menggunakan kekuatan ketenteraan, dan rakyat mereka akan kurang cenderung untuk menyokongnya, di mana kegagalan dianggap sebagai kemungkinan hasil. Sekiranya rasa terima kasih menghalang keyakinan orang ramai terhadap angkatan tentera daripada menafikan maklumat, bagaimanapun, kekangan terhadap penggunaan kekuatan tentera ini menjadi dipertikaikan dengan berkesan.
Ini membantu kami memahami mengapa Vladimir Putin akan menyeru “Perang Patriot Besar” menentang Nazi Jerman untuk mendapatkan sokongan popular untuk pencerobohannya ke atas Ukraine. Jauh daripada menyebabkan rakyat Rusia berundur apabila memikirkan perang yang lain, nampaknya ingatan tentang perang hanya meningkatkan selera untuk "operasi ketenteraan khas" ini. Ini tidaklah mengejutkan memandangkan apa yang kini diketahui tentang kesan psikologi peringatan perang.
Tiada satu pun daripada ini bertujuan untuk membentuk hujah yang kuat menentang peringatan perang, tetapi ia menimbulkan keraguan pada tanggapan bahawa orang secara moral wajib mengamalkannya. Sungguh menggembirakan untuk mempercayai bahawa dengan mengingati perang masa lalu secara berprestasi, kami membantu mengurangkan risiko perang masa depan berlaku. Malangnya, bukti yang ada menunjukkan bahawa ini mungkin kes angan-angan.
