Adakah Anda Mahukan Perang Dingin Baru? Perikatan AUKUS Membawa Dunia ke Ambang

Sebelum terlambat, kita perlu bertanya kepada diri sendiri soalan penting: Adakah kita benar-benar - bermaksud benar - menginginkan Perang Dingin baru dengan China?

Kerana di situlah pentadbiran Biden jelas membawa kita. Jika anda memerlukan bukti, lihat bulan lepas pengumuman pakatan ketenteraan “AUKUS” (Australia, United Kingdom, AS) di Asia. Percayalah, ia jauh lebih menakutkan (dan lebih perkauman) daripada perjanjian kapal selam berkuasa nuklear dan kerfuffle diplomatik Perancis yang mendominasi liputan media mengenainya. Dengan memusatkan perhatian pada reaksi Perancis yang sangat marah kerana kehilangan perjanjian mereka sendiri untuk menjual kapal selam bukan nuklear ke Australia, kebanyakan media terlepas cerita yang lebih besar: bahawa kerajaan AS dan sekutunya telah secara rasmi mengisytiharkan Perang Dingin baharu dengan melancarkan pembinaan ketenteraan yang diselaraskan di Asia Timur yang jelas ditujukan kepada China.

Masih belum terlambat untuk memilih jalan yang lebih aman. Malangnya, perikatan all-Anglo ini hampir berbahaya untuk mengunci dunia menjadi konflik yang boleh menjadi perang yang panas, bahkan berpotensi nuklear, antara dua negara terkaya dan paling kuat di planet ini.

Jika anda terlalu muda untuk menjalani Perang Dingin yang asal seperti yang saya alami, bayangkan anda akan tidur kerana takut anda mungkin tidak bangun pada waktu pagi, terima kasih kepada perang nuklear antara dua kuasa besar dunia (pada masa itu, United Negeri dan Kesatuan Soviet). Bayangkan berjalan melepasi ntempat perlindungan uclear fallout, melakukan "itik dan tutup"Latihan di bawah meja sekolah anda, dan mengalami peringatan biasa yang lain, pada bila-bila masa, perang kuasa besar boleh menamatkan kehidupan di Bumi.

Adakah kita benar-benar mahukan masa depan yang penuh ketakutan? Adakah kita mahu Amerika Syarikat dan musuh kononnya sekali lagi mensia-siakan trilion yang tidak terkira dolar untuk perbelanjaan ketenteraan sambil mengabaikan keperluan asas manusia, termasuk penjagaan kesihatan sejagat, pendidikan, makanan, dan perumahan, apatah lagi gagal menangani ancaman eksistensi lain yang menjulang itu, perubahan iklim dengan secukupnya?

Pembinaan Tentera AS di Asia

Ketika Presiden Joe Biden, Perdana Menteri Australia Scott Morrison, dan Perdana Menteri Britain Boris Johnson mengisytiharkan mereka semua-awkyang dinamakan perikatan AUKUS, kebanyakan media memberi tumpuan kepada bahagian perjanjian yang agak kecil (walaupun hampir tidak penting): penjualan kapal selam berkuasa nuklear AS kepada Australia dan pembatalan serentak kontrak 2016 oleh negara itu untuk membeli kapal selam berkuasa diesel daripada Perancis. Menghadapi kerugian berpuluh bilion euro dan ditutup daripada Perikatan Anglo, Menteri Luar Perancis Jean-Yves Le Drian menggelar perjanjian itu sebagai “menikam di belakang. " Buat pertama kali dalam sejarah, Perancis secara ringkas teringat dutanya dari Washington. Pegawai Perancis walaupun dibatalkan gala yang dimaksudkan untuk meraikan perkongsian Perancis-Amerika sejak kekalahan mereka dari Great Britain dalam Perang Revolusi.

Terperangkap secara mengejutkan oleh kekecohan mengenai perikatan (dan rundingan rahsia yang mendahuluinya), pentadbiran Biden segera mengambil langkah untuk membaiki hubungan, dan duta Perancis tidak lama kemudian kembali ke Washington. Pada bulan September di PBB, Presiden Biden diisytiharkan menyatakan bahawa perkara terakhir yang diinginkannya adalah "Perang Dingin baru atau dunia yang terbahagi kepada blok yang kaku." Malangnya, tindakan pentadbirannya menunjukkan sebaliknya.

Bayangkan bagaimana perasaan pegawai pentadbiran Biden mengenai pengumuman "VERUCH" (VEnezuela, RUssia, dan CHina). Bayangkan bagaimana reaksi mereka terhadap penumpukan pangkalan tentera China dan ribuan tentera China di Venezuela. Bayangkan reaksi mereka terhadap penempatan tetap semua jenis pesawat tentera China, kapal selam, dan kapal perang di Venezuela, terhadap peningkatan pengintipan, peningkatan keupayaan perang siber, dan "aktiviti" angkasa lepas yang berkaitan serta latihan ketenteraan yang melibatkan ribuan tentera China dan Rusia bukan sahaja. di Venezuela tetapi di perairan Atlantik dalam jarak jarak jauh dari Amerika Syarikat. Apakah perasaan pasukan Biden tentang penghantaran yang dijanjikan armada kapal selam berkuasa nuklear ke negara itu, yang melibatkan pemindahan teknologi nuklear dan uranium gred senjata nuklear?

Tiada satu pun daripada ini telah berlaku, tetapi ini akan menjadi setara Hemisfera Barat dengan "inisiatif postur kekuatan utama"Pegawai AS, Australia, dan Britain baru saja mengumumkan untuk Asia Timur. Para pegawai AUKUS tidak mengejutkan menggambarkan pakatan mereka sebagai menjadikan bahagian-bahagian Asia "lebih selamat dan terjamin," sambil membina "masa depan kedamaian [dan] peluang untuk semua orang di rantau ini." Tidak mungkin pemimpin AS akan melihat penumpukan ketenteraan China yang serupa di Venezuela atau di tempat lain di Amerika sebagai resipi keselamatan dan keamanan yang serupa.

Sebagai tindak balas kepada VERUCH, panggilan untuk tindak balas ketenteraan dan pakatan setanding akan menjadi pantas. Bukankah kita sepatutnya mengharapkan pemimpin Cina bertindak balas terhadap penumpukan AUKUS dengan versi mereka sendiri yang sama? Buat masa ini, kerajaan China jurucakap mencadangkan bahawa sekutu AUKUS "harus menghilangkan mentaliti Perang Dingin mereka" dan "tidak membina blok pengecualian yang menyasarkan atau memudaratkan kepentingan pihak ketiga." Peningkatan latihan provokatif baru-baru ini oleh tentera China berhampiran Taiwan mungkin, sebahagiannya, tindak balas tambahan.

Pemimpin China mempunyai lebih banyak sebab untuk meragui niat damai yang diisytiharkan AUKUS memandangkan tentera AS sudah ada 7 pangkalan tentera di Australia dan hampir 300 lagi tersebar di Asia Timur. Sebaliknya, China tidak mempunyai satu pangkalan pun di Hemisfera Barat atau di mana-mana berhampiran sempadan Amerika Syarikat. Tambah satu lagi faktor: dalam tempoh 20 tahun yang lalu, sekutu AUKUS mempunyai rekod prestasi melancarkan perang agresif dan mengambil bahagian dalam konflik lain dari Afghanistan, Iraq, dan Libya ke Yaman, Somalia, dan Filipina, antara tempat lain. China perang lepas di luar sempadannya ialah dengan Vietnam selama sebulan pada 1979. (Ringkasnya, pertempuran maut berlaku dengan Vietnam pada 1988 dan India pada 2020.)

Diplomasi Perang Trumps

Dengan menarik balik tentera AS dari Afghanistan, pentadbiran Biden secara teorinya mula memindahkan negara itu daripada dasar perang abad ke-XNUMX yang tidak berkesudahan. Presiden, bagaimanapun, kini kelihatan bertekad untuk menyebelahi mereka di Kongres, dalam dasar luar negeri arus perdana "Blob," dan dalam media yang berbahaya melambung ancaman tentera China dan menyeru tindak balas ketenteraan terhadap kuasa global negara itu yang semakin meningkat. Pengendalian hubungan yang lemah dengan kerajaan Perancis adalah satu lagi petanda bahawa, walaupun telah dijanjikan sebelum ini, pentadbiran Biden tidak memberi perhatian kepada diplomasi dan kembali kepada dasar luar yang ditakrifkan oleh persiapan untuk peperangan, belanjawan tentera yang membebankan, dan kemelut tentera yang macho.

Memandangkan 20 tahun peperangan yang dahsyat setelah pengumuman pemerintahan George W. Bush mengenai "Perang Global Mengganas" dan pencerobohannya ke Afghanistan pada tahun 2001, perniagaan apa yang Washington telah membina pakatan ketenteraan baru di Asia? Bukankah pentadbiran Biden sepatutnya begitu membina pakatan khusus untuk memerangi pemanasan global, pandemik, kelaparan, dan keperluan mendesak manusia lain? Perniagaan apa yang cuba dilakukan oleh tiga pemimpin kulit putih dari tiga negara majoriti kulit putih untuk menguasai wilayah itu melalui kekuatan tentera?

Manakala pemimpin dari beberapa negara-negara di sana telah mengalu-alukan AUKUS, ketiga-tiga sekutu itu menunjukkan sifat perkauman, kebelakangan, sifat penjajah yang benar-benar kolonial Perikatan Inggeris mereka dengan mengecualikan negara-negara Asia lain daripada kelab kulit putih mereka. Menamakan China sebagai sasaran yang jelas dan meningkatkan risiko ketegangan gaya Perang Dingin kita-vs.-mereka bahan api sudah berleluasa perkauman anti-Cina dan anti-Asia di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia. Retorik yang suka berperang dan sering berperang terhadap China, dikaitkan dengan bekas Presiden Donald Trump dan Republikan sayap kanan lain, semakin diterima oleh pentadbiran Biden dan beberapa Demokrat. Ia "telah secara langsung menyumbang kepada peningkatan keganasan anti-Asia di seluruh negara," menulis Pakar Asia Christine Ahn, Terry Park, dan Kathleen Richards.

Kumpulan “Quad” yang kurang formal yang Washington turut anjurkan di Asia, sekali lagi termasuk Australia serta India dan Jepun, adalah sedikit lebih baik dan sudah menjadi lebih fokus ketenteraan pakatan anti-Cina. Negara-negara lain di rantau ini telah menunjukkan bahawa mereka "sangat prihatin terhadap perlumbaan senjata dan unjuran kuasa yang berterusan" di sana, kerana Kerajaan Indonesia berkata mengenai perjanjian kapal selam berkuasa nuklear. Hampir senyap dan sangat sukar untuk dikesan, kapal sebegitu adalah senjata serangan yang direka untuk menyerang negara lain tanpa amaran. Pemerolehan masa depan Australia terhadap mereka berisiko naik perlahan-lahan perlumbaan senjata serantau dan menimbulkan persoalan yang membimbangkan tentang niat kedua-dua pemimpin Australia dan AS.

Di luar Indonesia, orang di seluruh dunia sepatutnya sangat prihatin mengenai penjualan kapal selam nuklear AS. Perjanjian itu menjejaskan usaha untuk menghentikan penyebaran senjata nuklear kerana ia menggalakkan percambahan teknologi nuklear dan uranium yang diperkaya tinggi gred senjata, yang perlu disediakan oleh kerajaan AS atau British kepada Australia untuk menyemarakkan kapal selam. Perjanjian itu juga menawarkan preseden yang membenarkan negara bukan nuklear lain seperti Jepun untuk memajukan pembangunan senjata nuklear dengan berselindung untuk membina kapal selam berkuasa nuklear mereka sendiri. Apakah yang menghalang China atau Rusia daripada sekarang menjual kapal selam berkuasa nuklear dan uranium gred senjata mereka kepada Iran, Venezuela, atau mana-mana negara lain?

Siapa yang Memiliterisasi Asia?

Sesetengah akan mendakwa bahawa Amerika Syarikat mesti menentang kuasa tentera China yang semakin meningkat, dengan kerap terhempas oleh media AS. Semakin banyak, wartawan, pakar, dan ahli politik di sini telah secara terang-terangan meniru penggambaran kuasa ketenteraan China yang menyesatkan. begitu ketakutan sudah belanjawan tentera yang menggelembung di negara ini, sambil menyemarakkan perlumbaan senjata dan meningkatkan ketegangan, sama seperti semasa Perang Dingin yang asal. Mengganggu, menurut Chicago Council on Global Affairs baru-baru ini kaji selidik, majoriti di AS kini nampaknya percaya — walau bagaimanapun tidak betul — bahawa kuasa tentera China adalah sama atau lebih besar daripada Amerika Syarikat. Malah, kuasa ketenteraan kita jauh melebihi China, yang secara ringkasnya tidak membandingkan ke Kesatuan Soviet lama.

Kerajaan China sememangnya telah mengukuhkan kuasa ketenteraannya dalam beberapa tahun kebelakangan ini dengan meningkatkan perbelanjaan, membangunkan sistem senjata canggih, dan membina anggaran 15 kepada 27 kebanyakannya pangkalan tentera kecil dan stesen radar di pulau buatan manusia di Laut China Selatan. Namun begitu, AS belanjawan tentera kekal sekurang-kurangnya tiga kali ganda saiz rakan sejawatannya dari China (dan lebih tinggi daripada pada kemuncak Perang Dingin yang asal). Tambahkan belanjawan ketenteraan Australia, Jepun, Korea Selatan, Taiwan dan sekutu NATO lain seperti Great Britain dan percanggahan melonjak kepada enam berbanding satu. Antara lebih kurang Pangkalan tentera AS 750 di luar negara, hampir 300 adalah bertaburan di seluruh Asia Timur dan Pasifik dan puluhan lagi terdapat di bahagian lain di Asia. Tentera China, sebaliknya lapan pangkalan di luar negara (7 di Kepulauan Spratley Laut China Selatan dan 1 di Djibouti di Afrika), ditambah pangkalan di Tibet. Amerika Syarikat senjata nuklear mengandungi kira-kira 5,800 kepala peledak berbanding kira-kira 320 dalam senjata China. Tentera AS mempunyai 68 kapal selam berkuasa nuklear, tentera China 10.

Bertentangan dengan apa yang dipercayai ramai, China bukanlah cabaran ketenteraan kepada Amerika Syarikat. Tiada bukti kerajaannya mempunyai pemikiran yang paling jauh untuk mengancam, apatah lagi menyerang, AS sendiri. Ingat, China terakhir berperang di luar sempadannya pada tahun 1979. "Cabaran sebenarnya dari China adalah politik dan ekonomi, bukan ketenteraan," kata ahli Pentagon William Hartung. dijelaskan dengan betul.

Sejak Presiden Obama "pivot ke Asia, "Tentera AS telah terlibat dalam pembangunan pangkalan baru selama bertahun-tahun, latihan ketenteraan yang agresif, dan pertunjukan kekuatan tentera di rantau ini. Ini telah menggalakkan kerajaan China membina keupayaan ketenteraan sendiri. Terutama dalam beberapa bulan kebelakangan ini, tentera China telah semakin melakukan provokasi latihan berhampiran Taiwan, walaupun ketakutan sekali lagi salah nyata dan berlebih-lebihan betapa mengancam mereka sebenarnya. Memandangkan rancangan Biden untuk meningkatkan penumpukan ketenteraan pendahulunya di Asia, tidak ada yang harus terkejut jika Beijing mengumumkan tindak balas ketenteraan dan melakukan persekutuan seperti AUKUS. Sekiranya demikian, dunia sekali lagi akan terkurung dalam perjuangan seperti Perang Dingin dua sisi yang terbukti semakin sukar untuk dilepaskan.

Kecuali Washington dan Beijing mengurangkan ketegangan, sejarawan masa depan mungkin melihat AUKUS tidak serupa dengan pelbagai pakatan era Perang Dingin, tetapi juga Perikatan Tiga Kali 1882 antara Jerman, Austria-Hungaria, dan Itali. Perjanjian itu mendorong Perancis, Britain, dan Rusia untuk mencipta Triple Entente mereka sendiri, yang, bersama-sama dengannya kebangkitan nasionalisme dan persaingan geo-ekonomi, menolong memimpin Eropah menjadi Perang Dunia I (yang, pada gilirannya, melahirkan Perang Dunia II, yang melancarkan Perang Dingin).

Mengelakkan Perang Dingin Baru?

Pentadbiran Biden dan Amerika Syarikat mesti buat lebih baik daripada menghidupkan semula strategi abad kesembilan belas dan era Perang Dingin. Daripada menyemarakkan lagi perlumbaan senjata serantau dengan lebih banyak pangkalan dan pembangunan senjata di Australia, pegawai AS boleh membantu mengurangkan ketegangan antara Taiwan dan tanah besar China, sambil berusaha untuk menyelesaikan pertikaian wilayah di Laut China Selatan. Setelah Perang Afghanistan, Presiden Biden dapat mengikat Amerika Syarikat pada kebijakan diplomasi luar negeri, pembangunan perdamaian, dan penentangan terhadap perang daripada konflik yang tidak berkesudahan dan persiapan untuk perang yang sama. AUKUS awal 18 bulan tempoh perundingan menawarkan peluang untuk mengubah arah.

Tinjauan baru-baru ini mencadangkan langkah sedemikian akan menjadi popular. Lebih daripada tiga kali lebih banyak di AS ingin melihat peningkatan, bukan penurunan, dalam penglibatan diplomatik di dunia, menurut organisasi nirlaba Yayasan Kumpulan Eurasia. Kebanyakan yang ditinjau juga ingin melihat lebih sedikit penempatan tentera di luar negara. Dua kali lebih ramai yang mahu mengurangkan bajet ketenteraan berbanding mahu meningkatkannya.

Dunia hampir tidak terselamat yang Perang Dingin yang asli, yang apa-apa kecuali sejuk untuk berjuta-juta orang yang hidup atau mati dalam perang proksi era di Afrika, Amerika Latin, dan Asia. Bolehkah kita benar-benar mempertaruhkan versi lain yang sama, kali ini mungkin dengan Rusia dan juga China? Adakah kita mahukan perlumbaan senjata dan penumpukan tentera yang bersaing yang akan mengalihkan triliunan dolar lebih banyak daripada keperluan manusia semasa mengisi keranda pengeluar senjata? Adakah kita benar-benar ingin mengambil risiko menimbulkan konflik ketenteraan antara Amerika Syarikat dan China, secara tidak sengaja atau sebaliknya, yang dapat dengan mudah keluar dari kawalan dan menjadi perang yang panas, mungkin nuklear, di mana kematian dan kehancuran daripada 20 tahun terakhir "perang selama-lamanya" akan kelihatan kecil jika dibandingkan.

Pemikiran itu sahaja yang menggembirakan. Pemikiran itu sahaja sudah cukup untuk menghentikan satu lagi Perang Dingin sebelum terlambat.

Hak Cipta 2021 David Vine

Ikut TomDispatch on Twitter dan sertai kami Facebook. Lihat Buku Penghantaran terbaru, novel dystopian baru John Feffer, Songlands(yang terakhir dalam siri Splinterlands), novel Beverly Gologorsky Setiap Badan Mempunyai Cerita, dan Tom Engelhardt Bangsa yang Tidak Dibentuk oleh Perang, serta Alfred McCoy's Di Bayang-bayang Abad AS: Peningkatan dan Penurunan Global Power US dan John Dower Abad Amerika yang Kekerasan: Perang dan Keganasan Sejak Perang Dunia II.