Adakah anda menyokong pekerja kesihatan?

Oleh David Swanson, Mac 20, 2020

Politik AS selama tiga suku abad telah dibentuk oleh persoalan "Adakah anda menyokong tentera?" Makna yang dipahami dari soalan itu adalah "Adakah anda mahu ahli-ahli tentera hidup atau adakah anda mahu mereka mati?" Makna yang berkesan dari soalan itu adalah "Adakah anda mahu perbelanjaan tanpa pengiktirafan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan pada senjata dan perang yang tidak berkesudahan atau adakah anda pengkhianat jahat?"

Soalan semacam itu tidak dapat dijawab atau dibatalkan, tetapi ia boleh digantikan dengan soalan yang berbeza.

Bagaimana jika kita bertanya soalan ini: Adakah anda menyokong pekerja kesihatan? Makna yang difahami mungkin: Adakah anda berfikir bahawa doktor dan jururawat dan juruteknik perubatan kecemasan dan pekerja kesihatan mengikut nama apa pun harus hidup atau adakah anda mahu mereka mati? Adakah anda bersyukur atas perkhidmatan mereka? Adakah anda percaya bahawa mereka sepatutnya mempunyai jenis pakaian perisai atau pakaian pelindung dan peralatan rakan-rakan mereka di China? Adakah anda fikir mereka harus mempunyai ujian dan rawatan yang mereka perlukan untuk mencapai misi mereka, dan orang harus mengikuti bimbingan mereka?

(Mungkin juga: Adakah anda fikir mereka perlu mendapatkan kapal terbang terlebih dahulu dan mendapatkan tempat letak kereta khas dan berterima kasih kepada semua orang yang mereka temui? Tetapi jika kita tidak perlu terbawa, janganlah.)

Makna yang berkesan adalah: Sekiranya Amerika Syarikat berusaha untuk mencapai kedudukan yang baik dalam perlumbaan penjagaan kesihatan antarabangsa? Sekiranya ia menangani krisis dan isu kesihatan rutin dengan sumber dan tenaga yang cukup dan dedikasi untuk mencapai tahap kesihatan dan jangka hayat dan kematian bayi dan penindasan penyakit untuk menyaingi dan bukannya dipermalukan oleh negara lain? Sekiranya semua orang melakukan bahagian mereka dengan melibatkan diri dalam tingkah laku yang menyokong keperluan pekerja kesihatan? Sekiranya ada kemuliaan bagi mereka yang sukarela untuk membantu pekerja kesihatan pada masa-masa bahaya yang serius?

Walau bagaimanapun, harus ada sentuhan yang sedikit, dalam pemindahan bahasa tentera kepada pekerja kesihatan. Kita harus cuba melakukannya tanpa rasuah atau nasionalisme. Amerika Syarikat telah membelanjakan lebih banyak mengenai penjagaan kesihatan daripada negara lain, tetapi ia sangat tidak cekap. Walaupun ideologi baru kita harus membenarkan peningkatan dalam perbelanjaan kesihatan yang tidak terhad, tumpuan harus dilakukan pada hasil. Ini bermakna sistem pembayar tunggal perlu difahami sebagai lebih menyokong pekerja kesihatan daripada keuntungan syarikat insurans, cuti sakit berbayar adalah pekerja kesihatan setia yang jauh lebih daripada berlebihan untuk ventilator yang rosak, dan penyelidikan terbuka di seluruh dunia adalah mesra pekerja kerana ia manfaat misi kesihatan yang lebih baik jauh lebih baik daripada monopoli korporat.

Apabila saya melihat bahawa Tom Hanks mempunyai coronavirus, saya segera memikirkannya Inferno, filem yang dibintangi Tom Hanks, bukan buku itu. Seperti dalam hampir semua filem, Hanks terpaksa menyelamatkan dunia secara individu dan ganas. Tetapi apabila Hanks benar-benar turun dengan penyakit berjangkit di dunia nyata, apa yang perlu dia lakukan adalah mengikuti prosedur yang betul dan memainkan peranan kecilnya untuk mengelakkan penyebarannya lebih lanjut, sambil menggalakkan orang lain melakukan perkara yang sama.

Wira yang kita perlukan tidak dapat dijumpai di Netflix dan Amazon, tetapi di sekeliling kita, di hospital dan buku. Mereka masuk Wabak oleh Albert Camus, di mana kita boleh membaca kata-kata ini:

"Apa yang saya simpan adalah bahawa di bumi ini ada salji dan terdapat mangsa, dan terpulang kepada kita, sejauh mungkin, untuk tidak bergabung dengan wabak itu."