Peperangan dan kanser adalah antara punca utama kematian manusia di seluruh dunia. Mereka tidak boleh dipisahkan dan dibandingkan sejak itu perang adalah punca utama kanser, begitu juga penyediaan perang. (Dan sebahagian kecil daripada bajet AS untuk persediaan perang boleh membiayai penyelidikan kanser jauh melebihi semua wang yang dikumpul oleh pembiayaan awam dan swasta dan oleh semua perlumbaan 5-K untuk penawar dan aktiviti lain yang telah kita kenali.) Perang dan kanser, mengikut sifatnya, juga tidak boleh ditangani dengan tindak balas yang sama.
Pencegahan kanser, termasuk kemungkinan perubahan radikal dalam dasar perindustrian dan tenaga, agak di luar had, manakala rawatan kanser dan pencarian penawar hampir pasti merupakan bentuk amal altruistik dan advokasi kami yang paling meluas dan boleh dilihat secara terbuka. Apabila anda melihat atlet atau selebriti ditanda dengan merah jambu terang, atau acara awam yang penuh dengan baju atau reben merah jambu, atau — di tepi jalan — apa-apa kembung merah jambu gergasi, anda kini kurang berkemungkinan berfikir "WTF adakah itu?" daripada "Kami perlu membantu menyembuhkan kanser payudara."
Pencegahan perang, termasuk pengalihan radikal sumber dan ekonomi kita jauh daripada peperangan, pendidikan semula daripada propaganda keganasan yang bermanfaat, sokongan untuk penyelesaian konflik tanpa kekerasan, dan promosi undang-undang antarabangsa dan pendakwaan terhadap pembuat perang, adalah juga di luar had. . Tetapi rawatan perang dan pencarian penawar perang yang pernah dimulakan, nampaknya kurang berguna daripada pencarian penawar kanser. Peperangan tidak dapat dinafikan dan dibuat sepenuhnya oleh manusia. Kebanyakan mangsa mautnya mati serta-merta. Menghentikan perang sebaik sahaja bermula adalah jauh lebih sukar daripada menahan diri daripada memulakannya, kerana tiada satu pihak boleh mengawal laluan perang, dan propaganda sokongan tentera meyakinkan orang ramai bahawa menamatkan perang adalah lebih jahat daripada meneruskannya. Sebaik sahaja perang berakhir, menghapuskan kebencian dan kebencian dan tabiat keganasan, dan kemusnahan alam sekitar (dan wabak kanser), dan kemusnahan kepada kebebasan dan demokrasi, semuanya menambah tugas yang besar - jika tidak mustahil - berbanding dengan tugas mengelakkan peperangan sebelum ia dimulakan.
Jadi, apabila kita membandingkan permintaan awam dengan menghapuskan kanser dengan satu kepada menghapuskan perang, yang terakhir nampaknya memerlukan menghentikan program awam terbesar kami, manakala yang pertama membenarkan kami terus memandu SUV kami ke Wal-Mart selagi kami melekatkan reben merah jambu di belakang untuk menunjukkan bahawa doktor dan saintis harus meneruskan perarakan hebat kemajuan. Dan sudah tentu mereka sepatutnya. Kita sepatutnya melabur lebih banyak dalam mengubati kanser, apatah lagi Alzheimer yang merupakan pembunuh besar seperti kanser tetapi menentang dengan pembiayaan yang jauh lebih sedikit (dan bukan ancaman khusus kepada kegemaran semua bahagian badan: payudara).
Tetapi menghapuskan perang mungkin permintaan yang lebih mendesak. Senjata nuklear boleh digunakan secara sengaja atau tidak sengaja dan memusnahkan kita semua. Sumber yang dibuang ke dalam peperangan amat diperlukan untuk kerja-kerja mengelakkan malapetaka alam sekitar (apatah lagi mengubati kanser). Bagaimana jika kempen untuk menghapuskan perang adalah untuk mempelajari beberapa helah daripada kempen untuk menghapuskan kanser payudara?
Mengikuti pimpinan Sukarelawan Keamanan Afghanistan, Kempen Tanpa Keganasan, World Beyond War, dan kumpulan keamanan lain menggalakkan semua orang untuk menggunakan tudung dan gelang langit biru sebagai simbol keamanan dan sokongan untuk menamatkan semua peperangan. Bagaimana jika simbol biru langit menjadi meluas seperti merah jambu? Apakah rupanya?
