Oleh Karl Meyer
Kemungkinan perang di antara kuasa-kuasa bersenjata nuklear kembali sebagai ancaman yang nyata kepada keselamatan rakyat di seluruh dunia. Perubahan iklim, pembaziran sumber yang terhad, dan tekanan ekonomi yang melampaui pertumbuhan penduduk ke atas daya dorong Bumi didorong oleh perbelanjaan ketenteraan. Ancaman ini dirasai pertama oleh kawasan dan negara yang paling mudah terjejas. Mereka juga memacu peperangan sivil tempatan dan perang wilayah dan wilayah serantau.
Pada pandangan kami, pengekspresionisme eksklusi dasar neo-imperialis Amerika Syarikat adalah pemacu utama dalam pembaharuan permusuhan Perang Dingin di antara Amerika Syarikat, Rusia dan China.
Untuk menyelesaikan masalah ini memerlukan persetujuan dan kerjasama di antara semua negara yang terjejas, dengan kepimpinan kuat oleh kuasa utama dunia. Memandangkan struktur Piagam PBB sekarang, ini bermakna sekurang-kurangnya lima ahli tetap Majlis Keselamatan.
Fantasi dasar yang menonjolkan cara menangani masalah utama dunia secara kooperatif adalah idea di kalangan ahli politik yang tidak tahu atau tidak diketahui bahawa Amerika Syarikat boleh mengekalkan dan memperluaskan sempadan "dominasi tunggal kuasa" yang tercapai sejurus selepas kejatuhan dan pembubaran Soviet Kesatuan. Kesalahan dasar luar negeri yang paling merosakkan Presiden Clinton, George W. Bush dan Obama, semua pemula dasar luar negeri, adalah bahawa mereka telah menimbulkan nasihat dan tekanan penubuhan tentera / industri / Kongres / kerajaan birokratik untuk memanfaatkan kelemahan Rusia sementara, dan kekuatan tentera kurang maju China, untuk memanjangkan payung tentera keahlian NATO ke Eropah Timur dan Asia Tengah. Mereka menolak untuk menelefon sempadan Rusia dengan pakatan baru, tapak peluru berpandu dan pangkalan tentera, dan memperluaskan pakatan dan pangkalan tentera di sekitar perimeter China. Tindakan ini telah menghantar mesej yang sangat agresif dan mengancam kepada pemerintah Rusia dan China, yang semakin kuat setiap tahun, dan menolak kembali.
Kesalahan kedua yang membahayakan rejim Bush dan Obama adalah kepercayaan mereka bahawa mereka dapat memanfaatkan kerusuhan dan pemberontakan di negara-negara Timur Tengah untuk mengalahkan pemerintah diktator dan, dengan membantu kelompok pemberontak yang ditindas, membina kerajaan pelanggan mesra di negara-negara tersebut. Mereka gagal mendapatkan kerajaan klien yang stabil dan boleh dipercayai di Iraq, malah membawa masuk sebuah kerajaan yang lebih banyak dipengaruhi oleh Iran. Mereka berada di jalan raya untuk kegagalan yang sama di Afghanistan. Mereka gagal dengan buruk di Libya, dan gagal dalam cara yang sangat tragis di Syria. Berapa banyak kegagalan tragis berturut-turut yang harus dialami oleh elit-elit dasar AS sebelum belajar bahawa mereka tidak mempunyai hak atau keupayaan untuk mengawal pembangunan politik di masa depan negara-negara ini? Setiap negara mesti menyusun pengaturan politik dan ekonomi mengikut baki kekuasaan dan konteks sosialnya yang unik, tanpa campur tangan luar yang berlebihan. Tentera yang mempunyai kekuatan dan organisasi yang diguna pakai tidak berniat untuk menjadi pelanggan neo-penjajah tunduk di Amerika Syarikat, apabila keperluan sementara mereka untuk perlindungan telah diselesaikan.
Dasar Amerika Syarikat mesti berhenti mencetuskan dan memprovokasi Rusia dan China di sepanjang sempadan mereka, dan kembali kepada strategi untuk mencari koeksistensi damai yang dirundingkan, dan mengimbangi kepentingan serantau di antara kuasa utama, Amerika Syarikat, Rusia dan China, dengan menghormati kepentingan yang sesuai (Sekali lagi, meskipun rekod pembunuhan mereka yang mengerikan terhadap orang-orang lemah negara, Nixon dan Kissinger adalah keseimbangan - Realis kuasa yang memajukan strategi détente, dan merundingkan perjanjian kawalan senjata dengan Rusia dan China, dan Reagan menyetujui inisiatif Gorbachev, yang membawa kepada akhir Perang Dingin yang lebih awal. Keuntungan ini telah dilemahkan oleh dasar-dasar pemerintahan yang berjaya.)
Dengan kerjasama aktif di antara kekuatan besar dan pengurangan besar dalam perbelanjaan ketenteraan kompetitif, semua negara dapat bekerjasama menangani ancaman dari perubahan iklim, kekurangan air, keterbelakangan wilayah, dan tekanan ekonomi yang disebabkan oleh pertumbuhan penduduk. Mereka juga dapat menyelesaikan perang saudara dan perang wilayah berskala kecil (seperti Afghanistan, Iraq, Syria, Palestin / Israel dan Ukraine) melalui tekanan antarabangsa yang disatukan untuk penyelesaian yang dirundingkan berdasarkan perkongsian kuasa di antara semua faksi dan kekuatan politik utama di setiap negara.
Pergerakan keamanan dan pergerakan masyarakat sivil tidak dapat menentukan dasar kerajaan atau syarikat multinasional. Peranan kita, melalui pergolakan dan pendidikan, adalah untuk menghalang penyalahgunaan kuasa mereka sebanyak mungkin, dan mempengaruhi konteks politik pengambilan keputusan mereka sebanyak yang mungkin, melalui organisasi massa dan penggerak.
Ringkasnya, kunci penting untuk mengatasi ancaman sebenar terhadap keamanan dan keamanan antarabangsa, serta menyelesaikan perang kecil dan konflik serantau, adalah untuk membalikkan trend semasa ke arah Perang Dingin dengan Rusia dan China. Dunia memerlukan kerjasama aktif di antara Amerika Syarikat, Rusia, China dan negara-negara berpengaruh yang lain, melalui perjanjian dan kerjasama dalam rangka kerja Bangsa-Bangsa Bersatu. Kita perlu kembali aktif dengan visi yang dinyatakan dalam Piagam PBB, dan meninggalkan fantasi dominasi dunia unipolar.
Karl Meyer, rakan sekerja lama dan penasihat untuk Voices for Nonviolence Creative, adalah veteran lima puluh tahun tindakan tanpa kekerasan untuk keamanan dan keadilan dan penyelaras penubuhan Nashville Greenlands masyarakat dan masyarakat keadilan sosial.
