Oleh Dennis Kucinich
Kenyataan yang paling berbangkit oleh Setiausaha Clinton dalam perdebatan malam tadi adalah kenyataannya bahawa zon tidak terbang di Syria dapat "menyelamatkan nyawa dan menyegerakan berakhirnya konflik," bahawa zon tidak terbang akan menyediakan "zon selamat di atas tanah" berada dalam "kepentingan terbaik rakyat di lapangan di Syria" dan akan "membantu kita dalam memerangi kita terhadap ISIS."
Ia tidak akan melakukan apa-apa di atas. Percubaan Amerika Syarikat untuk mengenakan zon larangan terbang di Syria akan, sebagai Setiausaha Clinton pernah mengingatkan penonton Goldman Sachs, "membunuh banyak orang Syria," dan, menurut Pengerusi Ketua Bersama, Jenderal Dunford, membawa perang dengan Rusia. Sekiranya AS tidak dijemput ke negara untuk menubuhkan "zon laras terbang" tindakan sedemikian, sebenarnya, pencerobohan, tindakan perang.
Ia sangat jelas dari pakatan gelap kami dengan Arab Saudi dan kelakuan kami untuk menyokong para jihad di Syria yang pemimpin kami sekarang tidak belajar apa-apa dari Vietnam, Afghanistan, Iraq, dan Libya ketika kami bersiap untuk melompat ke jurang dunia perang.
Hubungan antarabangsa kami dibina atas kebohongan untuk menggalakkan perubahan rejim, fantasi dunia unipolar yang diperintah oleh Amerika, dan pemeriksaan kosong bagi negara keselamatan negara.
Ketika orang lain mempersiapkan diri untuk berperang, kita mesti mempersiapkan perdamaian. Kita mesti menjawab panggilan yang tidak masuk akal untuk melengkapkan dengan panggilan yang bijak dan bersemangat untuk menentang pembinaan yang akan datang untuk berperang. Pergerakan keamanan baru yang teguh mesti timbul, menjadi kelihatan dan mencabar orang-orang yang akan membuat perang tidak dapat dielakkan.
Kita tidak boleh menunggu sehingga Perasmian mula membina pergerakan perdamaian baru di Amerika.
Responses 7
Kerja yang bagus! Sokongan 100% di sini.
Jangan berputus asa!
Atau mungkin mereka telah belajar, dan itu adalah matlamat mereka
Senang dilihat masih ada yang tersisa dalam sebilangan ahli politik. Ini hanya akal sehat tetapi jika sejarah memberitahu kita apa-apa, kerajaan AS tidak memilikinya. Bukan bahawa AS tidak belajar apa-apa dari kegagalan ketenteraan masa lalu, mereka banyak belajar. Apa yang mereka pelajari ialah kegagalan ketenteraan baik untuk perniagaan, jika anda adalah kompleks industri ketenteraan, yang mendapat keuntungan menyebarkan kematian dan pembunuhan, dan mempunyai kerajaan AS dan ahli politik seperti Hillary Clinton di dalam saku mereka.
Clinton sangat menakutkan. Tidak ada pengetahuan tentang tentera, uber elang untuk yang maksima dan tidak fleksibel dalam pemikiran. WW3 adalah potensi sebenar kerana sudah lebih berbahaya daripada peluru berpandu bulan Oktober.
Oleh itu, Dennis, mengapa anda tidak menjadi pilihan satu-satunya calon anti-perang yang bertanding - Dr. Jill Stein? Kesetiaan anda kepada DP hanya memberi anda sebilah pisau di belakang - penolakan buta yang berterusan ini untuk menolak parti itu, melompat kapal dan bekerja untuk parti / calon yang benar-benar mencerminkan apa yang anda dambakan untuk menyokong tidakkah anda memuji ...
Dennis,
Adakah sesiapa dalam Kongres menentang perang baru ini?
SESUATU SETUJU, tetapi APA YANG BOLEH KAMI LAKUKAN? Saya soooo mahu mengundi Jill, tetapi pengundian dengan cara itu boleh menjadi yang terburuk dalam yang paling teruk.