Oleh David Swanson, Mari Cuba Cuba Demokrasi.
Apabila orang awam AS diberitahu bahawa Sepanyol telah meletupkan Maine, atau Vietnam telah memulangkan api, atau Iraq mempunyai senjata simpanan, atau Libya merancang pembunuhan beramai-ramai, tuntutan itu mudah dan tidak dapat disangkal. Sebelum orang mula merujuk kepada kejadian Teluk Tonkin, seseorang harus berbohong bahawa ia telah berlaku, dan harus ada pemahaman tentang apa yang telah berlaku. Tiada siasatan sama ada apa-apa yang berlaku boleh diambil sebagai titik permulaan kepastian bahawa serangan atau serangan Vietnam telah berlaku. Dan tidak ada penyiasatan sama ada serangan Vietnam telah berlaku dapat menumpukan usahanya terhadap perkara yang tidak berkaitan, seperti sama ada orang di Vietnam pernah melakukan bisnis dengan saudara-saudara atau rekan Robert McNamara.
Semua ini sebaliknya dengan idea bahawa kerajaan Rusia menentukan keputusan pemilihan presiden 2016 AS. Laporan media korporat AS sering menyatakan bahwa Rusia telah memutuskan pemilihan atau mencoba melakukan itu atau ingin mencoba melakukannya. Tetapi mereka juga sering mengakui tidak mengetahui sama ada perkara itu berlaku. Tiada akaun yang ditubuhkan, dengan atau tanpa bukti untuk menyokongnya, betul-betul apa yang dikatakan oleh Rusia. Namun begitu, terdapat banyak artikel yang secara harfiah merujuk, seolah-olah untuk menubuhkan fakta kepada. . .
"Pengaruh Rusia dalam pemilihan presiden 2016" (Yahoo).
"Usaha Rusia untuk mengganggu pilihan raya" (New York Times).
"Rusia ... campur tangan dalam pemilihan presiden AS 2016" (ABC).
"Pengaruh Rusia terhadap pemilihan presiden 2016" (The Intercept).
"Satu penyiasatan berbilang serampang untuk mendedahkan sepenuhnya pemilihan pilihan raya Rusia" (Masa).
"Campuran Rusia dalam pilihan raya AS" (CNN).
"Interferensi Rusia dalam pilihan raya presiden 2016" (Persatuan Perlembagaan Amerika).
"Peretasan Rusia dalam Pilihan Raya AS" (Standard Perniagaan). "
"Obama Strikes Kembali di Rusia untuk Pemilihan Pemilihan" kami diberitahu oleh New York Times, tetapi apa yang "penggodaman pilihan raya"? Takrifnya nampaknya berbeza-beza. Dan apakah bukti yang ada di Rusia yang telah melakukannya?
"Campuran Rusia dalam pilihan raya Amerika Syarikat 2016" bahkan wujud sebagai acara faktual di Malaysia Wikipedia, bukan sebagai tuduhan atau teori. Tetapi sifat faktanya itu tidak banyak ditegaskan sebagai disisihkan.
Bekas pengarah CIA John Brennan, dalam kesaksian Kongres yang sama di mana beliau mengambil pendirian berprinsip "Saya tidak melakukan bukti," memberi keterangan bahawa "hakikat bahawa Rusia cuba mempengaruhi sumber dan kuasa dan kuasa, dan hakikat bahawa Rusia cuba untuk mempengaruhi pilihan raya itu supaya kehendak rakyat Amerika tidak akan direalisasikan oleh pilihan raya itu, saya dapati keterlaluan dan sesuatu yang kita perlu, dengan setiap satu pengabdian terakhir ke negara ini, menentang dan cuba bertindak untuk mencegah contohnya lagi. "Dia tidak memberikan keterangan.
Aktivis juga telah merancang "demonstrasi untuk menyeru penyiasatan mendesak ke dalam campur tangan Rusia dalam pilihan raya Amerika Syarikat." Mereka mengumumkan bahawa "setiap hari kita mengetahui lebih lanjut mengenai peranan peretasan dan peperangan yang dipimpin negara Rusia yang dimainkan dalam pemilihan 2016." (Mac untuk Kebenaran.)
Kepercayaan bahawa Rusia membantu meletakkan Trump di White House adalah semakin meningkat di Amerika Syarikat. Apa-apa perkara yang biasanya dirujuk sebagai fakta akan mendapat kredibiliti. Orang akan mengandaikan bahawa sesetengah orang sebenarnya menegaskan bahawa ia adalah fakta.
Menjaga kisah dalam berita tanpa bukti adalah artikel tentang pengundian, mengenai pendapat selebriti, dan tentang semua jenis skandal yang berkaitan dengannya, siasatan mereka, dan halangannya. Kebanyakan bahan kebanyakan artikel yang diterangkan dengan merujuk kepada "pengaruh Rusia pada pilihan raya" adalah mengenai pegawai-pegawai White House yang mempunyai beberapa jenis hubungan dengan kerajaan Rusia, atau perniagaan Rusia, atau hanya Rusia. Ia seolah-olah satu siasatan terhadap tuntutan WMD Iraq yang memberi tumpuan kepada pembunuhan Blackwater atau sama ada Skuter Libby telah mengambil pelajaran dalam bahasa Arab, atau sama ada gambar Saddam Hussein dan Donald Rumsfeld berjabat tangan diambil oleh seorang Iraq.
Trend umum dari bukti empirik telah diperhatikan dan dibincangkan secara meluas. Tidak ada lagi keterangan umum bahawa Seth Rich membocorkan e-mel Demokrat daripada kerajaan Rusia yang mencuri mereka. Namun kedua-dua tuntutan itu mempunyai orang percaya yang bersemangat. Namun, tuntutan mengenai Russia adalah unik dalam percambahan luas, penerimaan luas dan statusnya sebagai sesuatu yang harus dirujuk secara terus-menerus seperti yang telah ditubuhkan, terus ditambah dengan kisah-kisah lain yang berkaitan dengan Rusia yang tidak menambah apa-apa tuntutan pusat. Fenomena ini, dalam pandangan saya, adalah berbahaya seperti apa-apa pembohongan dan fabrikasi yang keluar dari hak rasis.
