Wacana Berbahaya: Apabila Progresif Bunyi Seperti Demagog

Oleh Norman Solomon | Jun 5, 2017.

Pentadbiran Trump telah melakukan kemudaratan yang besar kepada Amerika Syarikat dan planet ini. Sepanjang perjalanan, Trump juga telah menyebabkan ramai progresif terkemuka merendahkan wacana politik mereka sendiri. Terpulang kepada kita untuk mencabar kesan menghakis hiperbola rutin dan demagoguery secara terang-terangan.

 Pertimbangkan retorik daripada salah seorang ahli Dewan baharu yang paling menjanjikan, Demokrat Jamie Raskin, pada perhimpunan berhampiran Monumen Washington pada hujung minggu. Membaca daripada teks yang disediakan, Raskin memanaskan badan dengan mengisytiharkan bahawa "Donald Trump adalah penipuan yang dilakukan oleh Rusia ke atas orang Amerika." Tidak lama kemudian, ahli kongres itu menamakan pelbagai negara seperti Hungary, Filipina, Syria dan Venezuela, dan segera mengisytiharkan: "Semua orang yang zalim, diktator dan kleptokrat telah menemui satu sama lain, dan Vladimir Putin adalah ketua dunia yang tidak bebas."

 Kemudian, ditanya tentang kesilapan fakta dalam dirinya ucapan, Raskin menggelepar semasa penggambaran temuduga dengan The Real News. Apa yang kini digembar-gemburkan oleh Parti Demokrat tentang Rusia tidak ada kaitan dengan fakta yang disahkan dan banyak kaitan dengan pembicaraan partisan.

 Pada hari yang sama Raskin bercakap, bekas Setiausaha Buruh yang progresif Robert Reich dipaparkan di bahagian atas laman webnya artikel dia telah menulis dengan tajuk "The Art of the Trump-Putin Deal." Karya itu mempunyai persamaan yang ketara dengan apa yang dibenci oleh progresif selama ini apabila datang dari pengulas sayap kanan dan pemburu sihir. Teknik lusuh masa adalah dua trek, sebenarnya: Saya tidak dapat membuktikan ia benar, tetapi mari kita teruskan seolah-olah ia benar.

 Ketua bahagian Reich adalah bijak. Terlalu bijak: "Katakan anda Vladimir Putin, dan anda telah membuat perjanjian dengan Trump tahun lepas. Saya tidak mencadangkan terdapat sebarang perjanjian sedemikian, maklumlah. Tetapi jika anda adakah Putin dan anda lakukan buat perjanjian, apa yang Trump setuju lakukan?”

 Dari sana, karya Reich pergi ke perlumbaan tekaan.

 Golongan progresif secara rutin mengecam teknik propaganda sebegitu daripada golongan sayap kanan, bukan sahaja kerana golongan kiri menjadi sasaran tetapi juga kerana kami mencari budaya politik berdasarkan fakta dan keadilan dan bukannya sindiran dan fitnah. Ia menyakitkan sekarang untuk melihat banyak progresif terlibat dalam propaganda kosong.

 Begitu juga, sedih melihat begitu banyak keinginan untuk mempercayai kredibiliti mutlak institusi seperti CIA dan NSA — institusi yang sebelum ini memperoleh ketidakpercayaan yang bijak. Sejak beberapa dekad yang lalu, berjuta-juta rakyat Amerika telah mendapat kesedaran yang mendalam tentang kuasa manipulasi dan penipuan media oleh penubuhan dasar luar AS. Namun kini, berdepan dengan sayap kanan ekstrem yang menjulang tinggi, beberapa progresif telah menyerah kepada godaan untuk menyalahkan kesusahan politik kita lebih kepada "musuh" asing daripada kepada kuasa korporat yang berkuasa di dalam negara.

 Kambing hitam Rusia yang berlebihan memberi banyak tujuan untuk kompleks industri ketenteraan, neokon Republikan dan Demokrat "campur tangan liberal" saudara. Sepanjang perjalanan, retorik yang disalahkan-Rusia adalah sangat membantu sayap Clinton dari Parti Demokrat - satu lencongan yang besar supaya elitisme dan keterkaitannya dengan kuasa korporat berada di bawah penelitian yang lebih besar dan cabaran yang lebih kuat dari akar umbi.

 Dalam konteks ini, dorongan dan galakan untuk membeli ke dalam kegilaan anti-Rusia yang melampau telah menjadi berleluasa. Sebilangan besar orang mendakwa kepastian tentang penggodaman dan juga "pakatan sulit" — peristiwa yang mereka tidak dapat, pada masa ini, benar-benar pasti. Sebahagiannya adalah kerana dakwaan mengelirukan yang diulang tanpa henti oleh ahli politik Demokrat dan media berita. Satu contoh ialah dakwaan menghafal dan sangat mengelirukan bahawa "17 agensi perisikan AS" mencapai kesimpulan yang sama tentang penggodaman Rusia terhadap Jawatankuasa Kebangsaan Demokrat - dakwaan bahawa wartawan Robert Parry secara berkesan menafikan dalam artikel minggu lepas.

 Semasa penampilan baru-baru ini di CNN, bekas Senator Negara Ohio, Nina Turner menawarkan perspektif yang sangat diperlukan mengenai subjek dakwaan pencerobohan Rusia ke dalam pilihan raya AS. Orang di Flint, Michigan “tidak akan bertanya kepada anda tentang Rusia dan Jared Kushner,” dia berkata. “Mereka ingin tahu bagaimana mereka akan mendapat air bersih dan mengapa 8,000 orang hampir kehilangan rumah mereka.”

 Turner menyatakan bahawa "kita pasti perlu menangani" dakwaan campur tangan Rusia dalam pilihan raya, "ia adalah dalam fikiran rakyat Amerika, tetapi jika anda ingin tahu apa yang orang di Ohio - mereka ingin tahu tentang pekerjaan, mereka ingin tahu tentang anak-anak mereka.” Bagi Rusia, dia berkata, “Kami sibuk dengan perkara ini, bukan ini tidak penting, tetapi setiap hari rakyat Amerika ketinggalan kerana ia adalah Rusia, Rusia, Rusia."

 Seperti CEO korporat yang visinya hanya menjangkau hingga satu atau dua suku tahun akan datang, ramai ahli politik Demokrat telah bersedia untuk menyuntik wacana toksik mereka ke dalam politik badan dengan teori bahawa ia akan menguntungkan dari segi politik dalam satu atau dua pilihan raya akan datang. Tetapi walaupun mengikut istilahnya sendiri, pendekatan itu cenderung gagal. Kebanyakan rakyat Amerika jauh lebih bimbang tentang masa depan ekonomi mereka daripada tentang Kremlin. Sebuah parti yang menjadikan dirinya lebih dikenali sebagai anti-Rusia daripada pro-pekerja mempunyai masa depan yang bermasalah.

 Hari ini, 15 tahun selepas pidato "paksi kejahatan" George W. Bush menetapkan pentas untuk pembunuhan beramai-ramai ketenteraan yang berterusan, ahli politik yang memperdagangkan retorik tanpa henti seperti "Putin adalah peneraju dunia yang tidak bebas” sedang membantu untuk menyemarakkan negara perang — dan, dalam proses itu, meningkatkan peluang konflik ketenteraan langsung antara Amerika Syarikat dan Rusia yang boleh menjadi nuklear dan memusnahkan kita semua. Tetapi kebimbangan sedemikian boleh kelihatan seperti abstrak berbanding dengan kemungkinan memenangi beberapa keuntungan politik jangka pendek. Itulah perbezaan antara kepimpinan dan demagoguery.