Pertikaian Semasa Mengenai ICBM Adalah Pertengkaran Mengenai Cara Memperhalus Jentera Hari Kiamat

Oleh Norman Solomon, World BEYOND War, Disember 15, 2021

Senjata nuklear berada di puncak apa yang disebut Martin Luther King Jr. sebagai "kegilaan militerisme." Jika anda lebih suka tidak memikirkannya, itu boleh difahami. Tetapi strategi daya tindak sedemikian mempunyai nilai yang terhad. Dan mereka yang mengaut keuntungan besar daripada persediaan untuk penghapusan global diperkasakan lagi dengan mengelak kita.

Di peringkat dasar negara, kekacauan nuklear begitu normal sehingga hanya sedikit yang memikirkannya. Namun normal tidak bermakna waras. Sebagai epigraf kepada bukunya yang cemerlang The Doomsday Machine, Daniel Ellsberg memberikan petikan yang sangat sesuai daripada Friedrich Nietzsche: “Kegilaan pada individu adalah sesuatu yang jarang berlaku; tetapi dalam kumpulan, parti, negara, dan zaman, ia adalah peraturan.”

Kini, beberapa teknokrat dasar untuk senjata nuklear AS dan beberapa penyokong untuk kawalan senjata terkunci dalam pertikaian hangat mengenai masa depan ICBM: peluru berpandu balistik antara benua. Ini adalah pertengkaran antara penubuhan "keselamatan negara" — bersungguh-sungguh untuk “memodenkan” ICBM — dan pelbagai pengkritik dasar nuklear, yang memilih untuk mengekalkan ICBM semasa. Kedua-dua pihak enggan mengakui keperluan mendalam untuk menyingkirkan mereka sepenuhnya.

Penghapusan ICBM akan mengurangkan dengan ketara kemungkinan berlakunya bencana nuklear di seluruh dunia. ICBM secara unik terdedah kepada serangan berkesan, dan oleh itu tidak mempunyai nilai penghalang. Daripada menjadi "penghalang", ICBM sebenarnya adalah itik duduk berasaskan darat, dan atas sebab itu disediakan untuk "pelancaran atas amaran."

Akibatnya, sama ada laporan peluru berpandu yang masuk adalah tepat atau penggera palsu, ketua komander perlu segera memutuskan sama ada untuk "menggunakan atau kehilangan" ICBM. “Jika sensor kami menunjukkan bahawa peluru berpandu musuh sedang dalam perjalanan ke Amerika Syarikat, presiden perlu mempertimbangkan untuk melancarkan ICBM sebelum peluru berpandu musuh boleh memusnahkannya; sebaik sahaja ia dilancarkan, ia tidak boleh dipanggil semula,” bekas Setiausaha Pertahanan William Perry menulis. "Presiden akan mempunyai kurang daripada 30 minit untuk membuat keputusan yang mengerikan itu."

Pakar seperti Perry jelas seperti mereka menyokong untuk menghapuskan ICBM. Tetapi pasukan ICBM adalah lembu tunai yang suci. Dan laporan berita pada masa ini memaparkan hujah tentang cara untuk terus menyuapnya.

Minggu lepas, Guardian dilaporkan bahawa Pentagon telah mengarahkan kajian luaran pilihan untuk ICBM. Masalahnya ialah, dua pilihan yang sedang dipertimbangkan - memanjangkan hayat peluru berpandu Minuteman III yang digunakan sekarang atau menggantikannya dengan sistem peluru berpandu baru - tidak melakukan apa-apa untuk mengurangkan bahaya perang nuklear yang semakin meningkat, manakala menghapuskan ICBM negara akan mengurangkan bahaya tersebut.

Tetapi yang sangat besar Peralatan melobi ICBM kekal dalam tahap tinggi, dengan keuntungan korporat yang besar dipertaruhkan. Northrop Grumman telah memperoleh kontrak $13.3 bilion untuk meneruskan pembangunan sistem ICBM baharu, secara mengelirukan dinamakan Penghalang Strategik Berasaskan Tanah. Semuanya selari dengan pengabdian politik automatik kepada ICBM di Kongres dan cabang eksekutif.

Bahagian berasaskan laut dan udara "triad nuklear" (kapal selam dan pengebom) adalah kebal kepada serangan yang berjaya - tidak seperti ICBM, yang terdedah sepenuhnya. Kapal selam dan pengebom, yang mampu memusnahkan mana-mana dan semua negara yang disasarkan berkali-kali, memberikan "penghalang" yang jauh lebih banyak daripada yang orang lain inginkan secara munasabah.

Sebaliknya, ICBM adalah bertentangan dengan penghalang. Sebenarnya, mereka adalah sasaran utama untuk serangan pertama nuklear kerana kelemahan mereka, dan atas sebab yang sama tidak akan mempunyai kapasiti "menghalang" untuk membalas. ICBM hanya mempunyai satu fungsi yang boleh dijangka - menjadi "span" untuk menyerap permulaan perang nuklear.

Bersenjata dan seterusnya amaran pencetus rambut, 400 ICBM negara sudah berakar umbi - bukan sahaja dalam silo bawah tanah bertaburan di lima negeri, tetapi juga dalam pemikiran penubuhan politik AS. Jika matlamatnya adalah untuk mendapatkan sumbangan kempen yang besar daripada kontraktor tentera, memacu keuntungan besar kompleks perindustrian tentera, dan kekal selari dengan pandangan yang menguasai media korporat, pemikiran itu adalah logik. Jika matlamatnya adalah untuk mencegah perang nuklear, pemikiran tidak terpengaruh.

Seperti yang saya dan Ellsberg tulis dalam sebuah artikel untuk The Nation pada musim gugur ini, “Terperangkap dalam pertengkaran tentang cara paling murah untuk memastikan ICBM beroperasi dalam silo mereka akhirnya tidak menang. Sejarah senjata nuklear di negara ini memberitahu kita bahawa orang ramai tidak akan berbelanja jika mereka percaya bahawa membelanjakan wang itu benar-benar akan menjadikan mereka dan orang tersayang mereka lebih selamat — kita mesti menunjukkan kepada mereka bahawa ICBM sebenarnya melakukan sebaliknya." Walaupun Rusia dan China tidak bertindak balas sama sekali, keputusan penutupan semua ICBM oleh AS akan mengurangkan peluang perang nuklear.

Di Capitol Hill, realiti sedemikian adalah samar-samar dan tidak sesuai berbanding dengan penglihatan terowong lurus ke hadapan dan momentum kebijaksanaan konvensional. Bagi ahli Kongres, mengundi secara rutin untuk berbilion dolar yang sesuai untuk senjata nuklear nampaknya wajar. Mencabar andaian hafalan tentang ICBM akan menjadi penting untuk mengganggu perarakan ke arah kiamat nuklear.

____________________________

Norman Solomon adalah pengarah kebangsaan RootsAction.org dan pengarang banyak buku termasuk Perang Dipermudahkan: Bagaimana Presiden dan Pundit Memastikan Kami Berputar Dengan Kematian. Dia adalah perwakilan Bernie Sanders dari California ke Konvensyen Nasional Demokrat 2016 dan 2020. Solomon adalah pengasas dan pengarah eksekutif Institut Ketepatan Awam.