Oleh David Swanson, World BEYOND War, November 9, 2022
Teguran daripada webinar ini.
Kadang-kadang hanya untuk suka-suka saya cuba memikirkan apa yang saya patut percaya. Saya pasti sepatutnya percaya bahawa saya boleh memilih apa yang perlu dipercayai berdasarkan apa yang menggembirakan saya. Tetapi saya juga sepatutnya percaya bahawa saya mempunyai kewajipan untuk mempercayai perkara yang betul. Saya rasa saya sepatutnya percaya perkara berikut: Bahaya terbesar di dunia ialah parti politik yang salah di negara tempat saya tinggal. Ancaman kedua terbesar kepada dunia ialah Vladimir Putin. Ancaman ketiga terbesar kepada dunia ialah pemanasan global, tetapi ia ditangani oleh pendidik dan trak kitar semula dan usahawan kemanusiaan serta saintis dan pengundi yang berdedikasi. Satu perkara yang bukan ancaman serius sama sekali ialah perang nuklear, kerana bahaya itu telah dimatikan kira-kira 30 tahun yang lalu. Putin mungkin ancaman kedua terbesar di Bumi tetapi ia bukan ancaman nuklear, ia adalah ancaman untuk menapis akaun media sosial anda dan menyekat hak LGBTQ dan mengehadkan pilihan membeli-belah anda.
Pada masa lain hanya kerana saya seorang masokis, saya berhenti dan cuba memikirkan apa yang sebenarnya saya percaya — apa yang nampaknya betul. Saya percaya bahaya perang nuklear / musim sejuk nuklear dan bahaya keruntuhan iklim telah diketahui selama beberapa dekad, dan manusia telah melakukan jack squat untuk menghapuskan salah satu daripadanya. Tetapi kami telah diberitahu bahawa ia tidak benar-benar wujud. Dan kami telah diberitahu bahawa yang lain sangat nyata dan serius, jadi kami perlu membeli kereta elektrik dan tweet perkara lucu tentang ExxonMobil. Kami diberitahu bahawa perang adalah aktiviti kerajaan yang wajar, sebenarnya tidak boleh dipersoalkan. Tetapi kemusnahan alam sekitar adalah kemarahan yang tidak wajar bahawa kita perlu melakukan sesuatu terhadap sebagai individu dan pengguna dan pengundi. Realitinya seolah-olah kerajaan - dan kebanyakannya sebilangan kecil kerajaan - dan dengan ketara melalui persediaan dan melancarkan peperangan - adalah pemusnah utama alam sekitar.
Ini sudah tentu pemikiran yang tidak wajar kerana ia mencadangkan keperluan untuk tindakan kolektif. Ia berfikir seperti seorang aktivis, malah berfikir ia hanya memikirkan apa yang sebenarnya sedang berlaku dan tiba pada fakta yang tidak dapat dielakkan bahawa kita memerlukan aktivisme tanpa kekerasan yang besar, bahawa menggunakan mentol lampu yang betul di rumah kita tidak akan menyelamatkan kita, yang melobi kerajaan kita sementara bersorak untuk peperangan mereka tidak akan menyelamatkan kita.
Tetapi garis pemikiran ini tidak sepatutnya mengejutkan. Jika merosakkan Bumi adalah masalah, maka tidaklah mengejutkan bahawa bom dan peluru berpandu dan lombong dan peluru - walaupun digunakan dalam nama suci demokrasi - adalah sebahagian daripada masalah itu. Sekiranya kereta menjadi masalah, adakah kita perlu hairan bahawa jet pejuang juga agak bermasalah? Jika kita perlu mengubah cara kita memperlakukan Bumi, adakah kita benar-benar hairan bahawa membuang peratusan besar sumber kita untuk memusnahkan dan meracuni Bumi bukanlah penyelesaian?
Mesyuarat COP27 sedang dijalankan di Mesir — percubaan tahunan ke-27 untuk menangani keruntuhan iklim di seluruh dunia, dengan 26 yang pertama telah gagal sama sekali, dan dengan peperangan yang membahagikan dunia dengan cara yang menghalang kerjasama. Amerika Syarikat menghantar Ahli Kongres untuk mendorong tenaga nuklear, yang sentiasa menjadi produk dua dan kuda Trojan untuk senjata nuklear, serta dipanggil "gas asli" yang bukan asli tetapi gas. Namun pengehadan pada pelepasan Ahli Kongres tidak dipertimbangkan. NATO mengambil bahagian dalam mesyuarat itu seolah-olah ia adalah kerajaan dan sebahagian daripada penyelesaian dan bukannya masalah. Dan Mesir, dipersenjatai oleh syarikat yang sama seperti NATO, menjadi tuan rumah sandiwara itu.
Perang dan persiapan untuk peperangan bukan hanya lubang ke mana trilion dolar yang boleh digunakan untuk mengelakkan kerosakan alam sekitar dibuang, tetapi juga merupakan punca utama kerosakan alam sekitar.
Ketenteraan berada di bawah 10% daripada jumlah pelepasan bahan api fosil global, tetapi sudah cukup bahawa kerajaan mahu menghalangnya daripada komitmen mereka — terutamanya kerajaan tertentu. Pelepasan gas rumah hijau tentera AS adalah lebih banyak daripada kebanyakan negara keseluruhan, menjadikannya tunggal terbesar penyebab institusi, lebih teruk daripada mana-mana syarikat tunggal, tetapi tidak lebih teruk daripada pelbagai industri keseluruhan. Apa yang dikeluarkan oleh tentera akan lebih mudah diketahui dengan keperluan pelaporan. Tetapi kita tahu bahawa ia adalah lebih daripada banyak industri yang pencemarannya dilayan dengan sangat serius dan ditangani oleh perjanjian iklim.
Kerosakan pencemaran tentera harus ditambah bahawa pengeluar senjata, serta kemusnahan besar peperangan: tumpahan minyak, kebakaran minyak, kapal tangki minyak tenggelam, kebocoran metana, dll. Dalam ketenteraan kita bercakap tentang puncak pemusnah tanah dan air serta udara dan ekosistem — serta iklim, serta penghalang utama kepada kerjasama global mengenai iklim, serta lubang utama untuk dana yang boleh digunakan untuk perlindungan iklim (lebih separuh daripada dolar cukai AS , sebagai contoh, pergi ke ketenteraan — lebih daripada keseluruhan ekonomi kebanyakan negara).
Hasil daripada tuntutan masa akhir yang dibuat oleh kerajaan AS semasa rundingan perjanjian Kyoto 1997, pelepasan gas rumah hijau tentera dikecualikan daripada rundingan iklim. Tradisi itu diteruskan. Perjanjian Paris 2015 membenarkan pemotongan pelepasan gas rumah hijau tentera mengikut budi bicara setiap negara. Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim, mewajibkan penandatangan untuk menerbitkan pelepasan gas rumah hijau tahunan, tetapi pelaporan pelepasan ketenteraan adalah secara sukarela dan selalunya tidak disertakan. Namun tidak ada Bumi tambahan untuk dimusnahkan dengan pelepasan ketenteraan. Hanya ada satu planet.
Cuba fikirkan apakah perkara yang paling teruk untuk dilakukan dan anda akan hampir dengan pendekatan yang sedang dikembangkan secara meluas, iaitu menggunakan tentera dan peperangan untuk menangani perubahan iklim, dan bukannya menghapuskannya untuk menangani perubahan iklim. Mengisytiharkan bahawa perubahan iklim menyebabkan perang merindukan realiti bahawa manusia menyebabkan perang, dan melainkan kita belajar menangani krisis tanpa kekerasan, kita hanya akan memburukkannya. Melayan mangsa keruntuhan iklim sebagai musuh merindui hakikat bahawa keruntuhan iklim akan menamatkan kehidupan kita semua, hakikat bahawa keruntuhan iklim itu sendiri yang harus dianggap sebagai musuh, peperangan yang harus dianggap sebagai musuh, a budaya pemusnah yang patut ditentang, bukan sekumpulan manusia atau sebidang tanah.
Motivasi utama di sebalik beberapa peperangan adalah keinginan untuk mengawal sumber yang meracuni bumi, terutamanya minyak dan gas. Malah, pelancaran peperangan oleh negara kaya di negara miskin tidak berkait dengan pencabulan hak asasi manusia atau kekurangan demokrasi atau ancaman keganasan atau kesan perubahan iklim, tetapi sangat berkait dengan kehadiran minyak.
Perang melakukan kebanyakan kerosakan alam sekitar di mana ia berlaku, tetapi juga memusnahkan persekitaran semula jadi pangkalan tentera di negara asing dan negara asal. Tentera AS adalah yang terbesar di dunia landholder dengan 800 pangkalan tentera asing di 80 negara. Tentera AS adalah pencemar ketiga terbesar saluran air Amerika Syarikat. Sebilangan besar tapak bencana alam sekitar utama di Amerika Syarikat adalah pangkalan tentera. Masalah alam sekitar ketenteraan bersembunyi di depan mata.
