Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, November 8, 2021
COP Dua puluh enam! Itulah berapa kali PBB telah mengumpulkan pemimpin dunia untuk cuba menangani krisis iklim. Tetapi Amerika Syarikat sedang menghasilkan lebih banyak minyak and gas asli daripada sebelumnya; jumlah gas rumah hijau (GHG) di atmosfera dan suhu global adalah kedua-duanya masih meningkat; dan kami sudah pun mengalami cuaca yang melampau dan huru-hara iklim yang telah diberi amaran oleh saintis kepada kami untuk empat puluh tahun, dan yang hanya akan menjadi lebih teruk dan lebih teruk tanpa tindakan iklim yang serius.
Namun begitu, planet ini setakat ini hanya memanaskan 1.2° Celsius (2.2° F) sejak zaman pra-industri. Kami sudah mempunyai teknologi yang kami perlukan untuk menukar sistem tenaga kami kepada tenaga yang bersih dan boleh diperbaharui, dan berbuat demikian akan mewujudkan berjuta-juta pekerjaan yang baik untuk orang ramai di seluruh dunia. Jadi, dari segi praktikal, langkah yang mesti kita ambil adalah jelas, boleh dicapai dan mendesak.
Halangan terbesar untuk bertindak yang kita hadapi adalah ketidakfungsian kita, neoliberal sistem politik dan ekonomi serta kawalannya oleh kepentingan plutokrasi dan korporat, yang berazam untuk terus mengaut keuntungan daripada bahan api fosil walaupun dengan kos memusnahkan iklim unik yang boleh didiami di Bumi. Krisis iklim telah mendedahkan ketidakupayaan struktur sistem ini untuk bertindak demi kepentingan sebenar manusia, walaupun masa depan kita bergantung pada keseimbangan.
Jadi apa jawapannya? Bolehkah COP26 di Glasgow berbeza? Apakah yang boleh membuat perbezaan antara PR politik yang lebih licik dan tindakan tegas? Mengira sama ahli-ahli politik dan minat bahan api fosil (ya, mereka juga ada) untuk melakukan sesuatu yang berbeza kali ini nampaknya membunuh diri, tetapi apakah alternatifnya?
Sejak kepimpinan Pied Piper Obama di Copenhagen dan Paris menghasilkan sistem di mana setiap negara menetapkan sasaran mereka sendiri dan memutuskan cara untuk memenuhinya, kebanyakan negara telah mencapai sedikit kemajuan ke arah sasaran yang mereka tetapkan di Paris pada tahun 2015.
Kini mereka telah datang ke Glasgow dengan janji yang telah ditetapkan dan tidak mencukupi yang, walaupun dipenuhi, masih akan membawa kepada dunia yang lebih panas menjelang 2100. A penggantian laporan PBB dan masyarakat sivil menjelang COP26 telah membunyikan penggera dengan apa yang disebut oleh Setiausaha Agung PBB Antonio Guterres sebagai "panggilan bangun bergemuruh" dan "kod merah untuk kemanusiaan.” Dalam ucapan pembukaan Guterres di COP26 pada 1 November, beliau berkata bahawa "kami sedang menggali kubur kami sendiri" dengan gagal menyelesaikan krisis ini.
Namun kerajaan masih menumpukan pada matlamat jangka panjang seperti mencapai "Sifar Bersih" menjelang 2050, 2060 atau bahkan 2070, setakat ini pada masa hadapan yang mereka boleh terus menangguhkan langkah radikal yang diperlukan untuk mengehadkan pemanasan kepada 1.5° Celsius. Walaupun mereka entah bagaimana berhenti mengepam gas rumah hijau ke udara, jumlah GHG di atmosfera menjelang 2050 akan terus memanaskan planet ini selama beberapa generasi. Semakin banyak kita mengisi atmosfera dengan GHG, semakin lama kesannya akan bertahan dan semakin panas Bumi akan terus berkembang.
Amerika Syarikat telah menetapkan a jangka pendek sasaran untuk mengurangkan pelepasannya sebanyak 50% daripada paras kemuncaknya pada 2005 menjelang 2030. Tetapi dasar semasanya hanya akan membawa kepada pengurangan 17%-25% pada masa itu.
Program Prestasi Tenaga Bersih (CEPP), yang merupakan sebahagian daripada Akta Build Back Better, boleh membentuk banyak jurang itu dengan membayar utiliti elektrik untuk meningkatkan pergantungan kepada tenaga boleh diperbaharui sebanyak 4% tahun ke tahun dan menghukum utiliti yang tidak. Tetapi pada malam COP 26, Biden menjatuhkan CEPP daripada rang undang-undang di bawah tekanan daripada Senator Manchin dan Sinema dan tuan boneka bahan api fosil mereka.
Sementara itu, tentera AS, pemancar institusi terbesar GHG di Bumi, dikecualikan daripada sebarang kekangan di bawah Perjanjian Paris. Aktivis keamanan di Glasgow menuntut COP26 mesti menyelesaikan masalah besar ini lubang hitam dalam dasar iklim global dengan memasukkan pelepasan GHG mesin perang AS, dan pengeluaran ketenteraan lain, dalam pelaporan dan pengurangan pelepasan nasional.
Pada masa yang sama, setiap sen yang telah dibelanjakan oleh kerajaan di seluruh dunia untuk menangani krisis iklim adalah sebahagian kecil daripada apa yang telah dibelanjakan oleh Amerika Syarikat sahaja untuk mesin perangnya yang memusnahkan negara dalam tempoh yang sama.
China kini secara rasmi mengeluarkan lebih banyak CO2 daripada Amerika Syarikat. Tetapi sebahagian besar pelepasan China didorong oleh seluruh penggunaan produk China di dunia, dan pelanggan terbesarnya ialah Amerika Syarikat, Pada kajian MIT pada 2014 menganggarkan bahawa eksport menyumbang 22% daripada pelepasan karbon China. Berdasarkan penggunaan per kapita, rakyat Amerika masih mengambil kira tiga kali pelepasan GHG jiran Cina kita dan dua kali ganda pelepasan orang Eropah.
Negara kaya pun ada jatuh pendek atas komitmen yang mereka buat di Copenhagen pada 2009 untuk membantu negara miskin menangani perubahan iklim dengan menyediakan bantuan kewangan yang akan meningkat kepada $100 bilion setahun menjelang 2020. Mereka telah menyediakan jumlah yang semakin meningkat, mencecah $79 bilion pada 2019, tetapi kegagalan untuk menyampaikan sepenuhnya jumlah yang dijanjikan telah menghakis kepercayaan antara negara kaya dan miskin. Sebuah jawatankuasa yang diketuai oleh Kanada dan Jerman di COP26 bertanggungjawab untuk menyelesaikan kekurangan dan memulihkan kepercayaan.
Apabila pemimpin politik dunia gagal dengan teruk sehingga memusnahkan alam semula jadi dan iklim yang boleh didiami yang mengekalkan tamadun manusia, adalah penting bagi orang di mana-mana untuk menjadi lebih aktif, vokal dan kreatif.
Tanggapan awam yang sesuai kepada kerajaan yang bersedia untuk mensia-siakan nyawa berjuta-juta orang, sama ada dengan peperangan atau dengan bunuh diri beramai-ramai ekologi, adalah pemberontakan dan revolusi - dan bentuk revolusi tanpa kekerasan secara umumnya terbukti lebih berkesan dan bermanfaat daripada yang ganas.
Manusia adalah bangkit menentang sistem politik dan ekonomi neoliberal yang korup ini di negara-negara di seluruh dunia, kerana kesannya yang ganas mempengaruhi kehidupan mereka dengan cara yang berbeza. Tetapi krisis iklim adalah bahaya sejagat kepada semua manusia yang memerlukan tindak balas global yang universal.
Satu kumpulan masyarakat sivil yang memberi inspirasi di jalanan di Glasgow semasa COP 26 ialah Pemberontakan kepupusan, yang mengisytiharkan, "Kami menuduh pemimpin dunia gagal, dan dengan visi harapan yang berani, kami menuntut perkara yang mustahil...Kami akan menyanyi dan menari dan bergandengan tangan melawan keputusasaan dan mengingatkan dunia bahawa ada banyak perkara yang patut untuk memberontak."
Pemberontakan Kepupusan dan kumpulan iklim lain di COP26 meminta Sifar Bersih menjelang 2025, bukan 2050, sebagai satu-satunya cara untuk mencapai matlamat 1.5° yang dipersetujui di Paris.
Greenpeace menyeru agar moratorium global segera dihentikan ke atas projek bahan api fosil baharu dan pemansuhan cepat loji janakuasa pembakaran arang batu. Malah kerajaan gabungan baharu di Jerman, yang termasuk Parti Hijau dan mempunyai matlamat yang lebih bercita-cita tinggi daripada negara kaya besar lain, hanya menaikkan tarikh akhir terakhir penghapusan arang batu Jerman dari 2038 kepada 2030.
Rangkaian Alam Sekitar Orang Asli ialah membawa orang asli dari Global South ke Glasgow untuk menceritakan kisah mereka pada persidangan itu. Mereka menyeru negara-negara perindustrian Utara untuk mengisytiharkan darurat iklim, untuk mengekalkan bahan api fosil dalam tanah dan menamatkan subsidi bahan api fosil secara global.
Friends of the Earth (FOE) telah menerbitkan a laporan baru bertajuk Penyelesaian Berasaskan Alam Semula Jadi: Serigala dalam Pakaian Bebiri sebagai tumpuan untuk kerjanya di COP26. Ia mendedahkan trend baharu dalam pencucian hijau korporat yang melibatkan perladangan pokok berskala industri di negara miskin, yang syarikat merancang untuk menuntut sebagai "mengimbangi" untuk pengeluaran bahan api fosil yang berterusan.
Kerajaan UK yang menganjurkan persidangan di Glasgow telah mengesahkan skim ini sebagai sebahagian daripada program di COP26. FOE menyerlahkan kesan rampasan tanah secara besar-besaran ini ke atas komuniti tempatan dan orang asli dan menggelarnya sebagai "penipuan dan gangguan yang berbahaya daripada penyelesaian sebenar kepada krisis iklim." Jika inilah yang kerajaan maksudkan dengan "Sifar Bersih," ia hanya akan menjadi satu langkah lagi dalam pembiayaian Bumi dan semua sumbernya, bukan penyelesaian sebenar.
Kerana sukar bagi aktivis dari seluruh dunia untuk pergi ke Glasgow untuk COP26 semasa pandemik, kumpulan aktivis secara serentak menganjurkan di seluruh dunia untuk memberi tekanan kepada kerajaan di negara mereka sendiri. Beratus-ratus aktivis iklim dan orang asli telah telah ditangkap dalam protes di Rumah Putih di Washington, dan lima aktivis muda Gerakan Matahari Terbit memulakan a mogok lapar di sana pada 19 Oktober.
Kumpulan iklim AS juga menyokong rang undang-undang "Tawaran Baru Hijau", H.Res. 332, yang telah diperkenalkan oleh Wakil Alexandria Ocasio-Cortez di Kongres, yang secara khusus menyeru dasar untuk mengekalkan pemanasan global di bawah 1.5° Celsius, dan pada masa ini mempunyai 103 penaja bersama. Rang undang-undang itu menetapkan sasaran bercita-cita tinggi untuk 2030, tetapi hanya memerlukan Sifar Bersih menjelang 2050.
Kumpulan alam sekitar dan iklim yang bertumpu di Glasgow bersetuju bahawa kita memerlukan program global sebenar penukaran tenaga sekarang, sebagai perkara yang praktikal, bukan sebagai matlamat aspirasi proses politik yang tidak berkesan dan rosak tanpa harapan.
Pada COP25 di Madrid pada 2019, Extinction Rebellion membuang timbunan najis kuda di luar dewan persidangan dengan mesej, "Sialan kuda berhenti di sini." Sudah tentu itu tidak menghalangnya, tetapi ia menegaskan bahawa cakap kosong mesti cepat dikalahkan oleh tindakan sebenar. Greta Thunberg telah memukul kepala, menyelar pemimpin dunia kerana menutup kegagalan mereka dengan "bla,bla,bla," dan bukannya mengambil tindakan sebenar.
Seperti Greta's School Strike for the Climate, pergerakan iklim di jalan-jalan di Glasgow dimaklumkan dengan pengiktirafan bahawa sains adalah jelas dan penyelesaian kepada krisis iklim sedia ada. Cuma kemahuan politik yang kurang. Ini mesti dibekalkan oleh rakyat biasa, dari semua lapisan masyarakat, melalui tindakan kreatif, dramatik dan mobilisasi massa, untuk menuntut transformasi politik dan ekonomi yang sangat kita perlukan.
Setiausaha Agung PBB yang biasanya lemah lembut, Guterres menjelaskan bahawa "panas jalanan" akan menjadi kunci untuk menyelamatkan manusia. "Tentera tindakan iklim - diketuai oleh orang muda - tidak dapat dihalang," katanya kepada pemimpin dunia di Glasgow. “Mereka lebih besar. Mereka lebih kuat. Dan, saya memberi jaminan kepada anda, mereka tidak akan pergi."
Medea Benjamin adalah pengasas bersama CODEPINK for Peace, dan pengarang beberapa buku, termasuk Di dalam Iran: Sejarah dan Politik Real Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah seorang wartawan bebas, seorang penyelidik dengan CODEPINK dan penulis Darah Pada Tangan Kami: Pencerobohan dan Pemusnahan Amerika Iraq.
