Penukaran dan Peralihan

Langkah-langkah yang diperlukan untuk menukar tentera kepada industri yang aman tanpa membahayakan mana-mana pekerja, mana-mana ekonomi yang lebih luas, atau keselamatan sesiapa sahaja telah diketahui selama bertahun-tahun. Perundangan telah diperkenalkan di Kongres A.S. tetapi tidak diluluskan berkali-kali selama beberapa dekad — disebabkan kekurangan perwakilan, kerana sokongan orang ramai telah ada.

Kadangkala, pengedar senjata telah menimbulkan ketakutan terhadap pengurangan perbelanjaan ketenteraan yang tidak menjadi kenyataan, dan kerajaan negeri di A.S. telah telah membuat kajian daripada kesan ekonomi penukaran, mendapati ia adalah positif.

Semasa Pandemik COVID 2020, contoh kecil penukaran menunjukkan apa yang boleh dilakukan dengan mudah pada skala yang lebih besar.

Sebab asas bahawa proses penukaran akan menjana dana untuk menggantikan latihan semula dan bantuan kepada sesiapa yang terjejas ialah mengurangkan perbelanjaan ketenteraan adalah menguntungkan dari segi ekonomi, tidak berbahaya.

Kes yang lebih luas untuk a Pelbagai faedah dan juga membongkar ketakutan tentang pengurangan ketenteraan juga boleh berguna di sini.

Berikut adalah petikan daripada Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang:

Penukaran ekonomi memerlukan perubahan teknologi, ekonomi dan proses politik untuk beralih dari tentera ke pasaran awam. Ia adalah proses memindahkan sumber manusia dan bahan yang digunakan untuk membuat satu produk untuk membuat yang berbeza; sebagai contoh, menukar dari peluru berpandu bangunan untuk membina kereta api ringan. Ia bukan misteri: industri swasta melakukannya sepanjang masa. Menukar industri ketenteraan untuk membuat produk nilai penggunaan kepada masyarakat akan menambah kekuatan ekonomi sesebuah negara dan bukannya mengecilkannya. Sumber yang digunakan sekarang dalam membuat senjata dan mengekalkan pangkalan tentera akan dialihkan ke dua kawasan. Infrastruktur negara sentiasa memerlukan pembaikan dan menaik taraf termasuk infrastruktur pengangkutan seperti jalan, jambatan, rangkaian kereta api, grid tenaga, sekolah, sistem air dan pembetung, dan pemasangan tenaga boleh diperbaharui, dan sebagainya. Kawasan kedua adalah inovasi yang membawa kepada industri semula ekonomi yang terlalu banyak dengan industri perkhidmatan membayar rendah dan terlalu bergantung kepada pembayaran hutang dan import barangan asing yang pernah dibuat di rumah, amalan yang juga menambah beban karbon di atmosfera. Airbase lama boleh ditukar kepada pusat membeli-belah dan pembangunan perumahan atau inkubator keusahawanan atau susunan panel solar.

Rintangan utama kepada penukaran ekonomi adalah ketakutan kehilangan kerja dan keperluan untuk melatih semula pekerja dan pengurusan. Pekerjaan perlu dijamin oleh Negara sementara latihan semula dilakukan, atau bentuk pampasan lain yang dibayar kepada mereka yang sedang bekerja di industri ketenteraan untuk mengelakkan kesan negatif terhadap ekonomi pengangguran utama semasa peralihan dari perang ke status damai. Pengurusan perlu dilatih semula kerana mereka pergi dari ekonomi arahan ke ekonomi pasaran bebas.

Untuk berjaya, penukaran perlu menjadi sebahagian daripada program pengurangan senjata politik yang lebih besar dan ia memerlukan tahap meta-perancangan dan bantuan kewangan dan perancangan tempatan yang intensif sebagai komuniti dengan pangkalan tentera membayangkan transformasi dan korporat menentukan apa yang baru mereka dapat pasaran bebas. Ini akan memerlukan dolar cukai tetapi pada akhirnya akan menjimatkan lebih banyak daripada yang dilaburkan dalam pembangunan semula memandangkan negeri-negeri mengakhiri longkang ekonomi perbelanjaan ketenteraan dan menggantikannya dengan ekonomi masa damai yang menguntungkan mewujudkan barangan pengguna yang berguna.

Percubaan telah dibuat untuk mengesahkan penukaran, seperti Perlucutan Nuklear dan Akta Penukaran Ekonomi 1999, yang mengaitkan pelucutan senjata nuklear kepada penukaran.

Berikut ialah Primer tentang Penukaran oleh Mary Beth Sullivan daripada Kompleks Perindustrian Ketenteraan di 50:

Adalah menjadi hasrat saya untuk merangsang beberapa perbualan tentang penukaran ekonomi — iaitu, merancang, mereka bentuk dan melaksanakan transformasi daripada ekonomi perang kepada ekonomi keamanan. Dari segi sejarah, ini ialah usaha yang akan merangkumi pertukaran daripada kerja tentera kepada awam di kemudahan perindustrian, di makmal dan di pangkalan tentera AS.

Untuk itu, saya berhasrat untuk membawa kepada anda semua apa yang saya pelajari daripada membaca Seymour Melman, penulis paling prolifik mengenai topik itu.

Seymour Melman ialah seorang profesor emeritus Kejuruteraan Industri di Universiti Columbia. Dia menyertai fakulti Columbia pada tahun 1949, dan mengikut semua laporan, adalah seorang pengajar yang popular sehingga dia bersara daripada mengajar pada tahun 2003.

Melman juga merupakan ahli aktif gerakan keamanan. Beliau adalah pengerusi bersama Jawatankuasa Dasar Nuklear Waras (SANE), dan pencipta serta pengerusi Suruhanjaya Kebangsaan bagi Penukaran Ekonomi dan Perlucutan Senjata. Dilaporkan bahawa Melman berada di bawah pengawasan oleh FBI untuk sebahagian besar kariernya kerana kerjanya mengkritik kompleks industri ketenteraan - tanda pasti bahawa mesti ada sesuatu yang patut didengar dalam karyanya. Apa yang dia katakan yang ditakuti oleh struktur kuasa?

Pergerakan penukaran ekonomi dalam beberapa dekad yang lalu memainkan peranan yang berharga dalam menyatukan gerakan keamanan dan kepimpinan kesatuan untuk melakukan kerja keras pengimejan bagaimana negara ini dapat mengekalkan pekerjaan perindustrian apabila, seperti yang dibayangkan, A.S. akan menghentikan pengeluaran senjata Perang Dingin. Ia adalah sejarah yang tidak boleh dilupakan.

Melman menyatakan bahawa industri A.S. mengikut sejarah mengikut satu set peraturan pasaran yang ditetapkan: industri mencipta produk yang diperlukan pengguna, menjual produk tersebut, membuat keuntungan, dan menukar keuntungan tersebut kepada meningkatkan pengeluaran dengan menaik taraf alat untuk pengeluaran yang lebih cekap.

Pengeluaran tentera untuk Perang Dunia II mula mengubah peraturan industri ini, yang kemudiannya diinstitusikan pada tahun 1960-an apabila Robert McNamara menjadi Setiausaha Pertahanan. McNamara, yang datang ke Pentagon setelah menjadi eksekutif di Ford Motor Company, melaksanakan beberapa perubahan kritikal.

Di dalam Pentagon, pegawai Pentagon awam dan beruniform berkonflik tentang prosedur bagaimana untuk menentukan kos senjata yang akan dikontrakkan untuk pembuatan. Di satu pihak, diketuai oleh seorang jurutera industri, ideanya adalah untuk mendasarkan kos pada perumusan reka bentuk alternatif dan kaedah pengeluaran, dsb. — pendekatan kompetitif yang menggalakkan ekonomi.

Pihak lain mencadangkan kos penjanaan berdasarkan apa yang dibelanjakan sebelum ini. Bagi Pentagon, ini bermakna mengikuti sistem "kos tambah" yang digunakan semasa Perang Dunia II, juga dikenali sebagai "memaksimumkan kos."

Seperti yang dikatakan oleh Melman, "kontraktor boleh mengambil kos sebelumnya untuk membuat produk untuk Pentagon dan hanya menambah margin keuntungan yang dipersetujui. Lebih banyak kos produk, lebih banyak [kontraktor] dapat memperoleh pendapatan.”

McNamara memilih pilihan kedua ini. Hasilnya ialah menjelang tahun 1980, kos pengeluaran sistem senjata utama telah meningkat pada kadar tahunan sebanyak 20%. Melman mengamati bahawa menjelang 1996, "kos pengebom B-2 ... melebihi nilai beratnya dalam emas."

McNamara meneruskan model Pentagon mengikut pejabat pusat korporat, mentakrifkan dasar, melantik ketua unit bawahan, mengekalkan fungsi perakaunan dan pengurusan dengan budi bicara yang besar. Setiap perkhidmatan tentera mengambil bahagian dalam proses memperoleh bahan dan senjata. Proses ini mengakibatkan puluhan ribu menjadi ratusan ribu pekerja, dibayar oleh dolar cukai Amerika, untuk memaksimumkan keuntungan pengeluar senjata.

Melman tanpa kata-kata dalam menyatakan akibatnya:

Pengurusan perindustrian telah dipasang dalam kerajaan persekutuan, di bawah Setiausaha Pertahanan, untuk mengawal rangkaian perusahaan perindustrian terbesar negara … pengurusan negeri baharu menggabungkan … pembuatan keputusan ekonomi, politik dan ketenteraan.

…Tiada mana-mana dalam Perlembagaan adalah kuasa ekonomi tertinggi yang diberikan oleh Perlembagaan.

Operasi ekonomi ketenteraan kekal menjadikan presiden ketua pegawai eksekutif pengurusan negeri yang mengawal blok tunggal terbesar sumber modal, termasuk pengumpulan terbesar kemudahan perindustrian dalam ekonomi. Oleh itu, ciri teras reka bentuk negara Leninis telah dipasang dalam kerajaan persekutuan — kuasa ekonomi, politik dan ketenteraan tertinggi di tangan yang sama, selalunya tidak dikekang oleh undang-undang.

…gabungan kuasa dalam tangan yang sama ini telah menjadi ciri masyarakat statistik — komunis, fasis, dan lain-lain — di mana hak individu tidak boleh mengekang pemerintahan pusat … .

Di antara banyak akibat kritikal industri dikawal negeri ini yang diterangkan oleh Melman, saya akan menyebut beberapa:

• Firma tidak lagi berorientasikan kecekapan - sebaliknya, industri menghasilkan barangan yang semakin rumit.
• Pengeluaran tidak ada kena mengena dengan memenuhi keperluan pengguna biasa. Melman menegaskan bahawa kapal selam berkuasa nuklear adalah "karya teknologi," - tetapi pengguna tidak boleh memakannya; tidak boleh memakainya; tidak boleh menaikinya; tidak boleh hidup di dalamnya; dan tidak boleh membuat apa-apa dengannya.
• Buruh hilang kawalan ke atas sebarang keputusan yang dibuatnya ke atas pengeluaran. Dengan kemasukan modal datang kemasukan pengurus pertengahan kolar putih, dan pengasingan — atau melemahkan kuasa — pekerja.
• Apabila A.S. pernah menjadi pengeluar dan pengeksport utama alat yang diperlukan untuk pengeluaran barangan pengguna, kerumitan pengeluaran ketenteraan menumpukan industri pada jentera dan alatan khusus yang tidak mempunyai utiliti dalam memenuhi keperluan pengguna.
• Pentagon menggunakan bakat saintis dan jurutera kita yang kemahirannya diperlukan dalam sektor lain masyarakat kita.

Dalam salah satu artikel terakhir Melman pada awal abad ke-21, kekecewaannya dapat dirasai. Beliau menyatakan bahawa New York City mengemukakan permintaan untuk cadangan membelanjakan kira-kira $3 bilion hingga $4 bilion untuk menggantikan beberapa kereta bawah tanah. Tiada satu pun syarikat A.S. yang membida cadangan itu — sebahagiannya kerana A.S. tidak lagi mempunyai alat yang diperlukan untuk membina kereta api bawah tanahnya. Dalam artikel ini, bertajuk "Dalam Genggaman Ekonomi Perang Kekal," Melman mengira bahawa jika kerja pembuatan ini dilakukan di A.S., ia akan menjana, secara langsung dan tidak langsung, kira-kira 32,000 pekerjaan.

Melman berkongsi visinya:

Kemudahan pengeluaran dan tenaga buruh yang boleh menghantar enam kereta bawah tanah baharu setiap minggu boleh menghasilkan 300 kereta setahun, dan dengan itu menyediakan kereta ganti baharu untuk sistem Kereta Bawah Tanah New York dalam kitaran 20 tahun — untuk 6,000 armada kereta api kereta api bawah tanah NY sistem. … Jurutera yang terlatih diperlukan untuk mereka bentuk peralatan pengangkutan kereta bawah tanah utama. Oleh itu, kita mesti ambil perhatian bahawa hampir 25 tahun sejak buku terakhir diterbitkan di A.S. mengenai [topik ini.] … [Ini] juga berlaku untuk setiap satu daripada industri yang disasarkan untuk penyahindustrian pada separuh kedua 20^th Century.

Terdapat visi alternatif yang meresap dalam pergerakan penukaran ekonomi dalam beberapa dekad yang lalu dengan niat untuk mencipta dan memulakan proses mengurangkan kuasa keputusan ekonomi institusi pembuat perang. Ini perlu dilakukan dengan mewajibkan proses perancangan untuk pertukaran daripada kerja tentera kepada awam di kilang, makmal, dan pangkalan tentera.

Rancangan itu adalah untuk menubuhkan proses perancangan yang sangat terpencar berdasarkan "jawatankuasa penggunaan alternatif" untuk melakukan pelan tindakan yang diperlukan. Separuh daripada setiap jawatankuasa penggunaan alternatif akan dinamakan oleh pihak pengurusan; separuh lagi oleh orang yang bekerja. Akan ada sokongan pendapatan semasa pertukaran.

Di peringkat nasional, suruhanjaya yang dipengerusikan oleh Setiausaha Perdagangan akan menerbitkan manual mengenai perancangan penggunaan alternatif tempatan. Ia juga akan menggalakkan kerajaan persekutuan, negeri dan tempatan untuk membuat rancangan pelaburan modal, mewujudkan pasaran baharu untuk barangan modal yang diperlukan untuk pembaikan infrastruktur.

Tiga fungsi utama akan dilaksanakan melalui penukaran ekonomi.

Pertama, peringkat perancangan akan menawarkan jaminan kepada pekerja ekonomi perang bahawa mereka boleh mempunyai masa depan ekonomi dalam masyarakat di mana membuat perang adalah institusi yang semakin berkurangan.

Kedua, membalikkan proses kemerosotan ekonomi dalam pembuatan A.S. khususnya (dan di seluruh ekonomi A.S.) Suruhanjaya Kebangsaan akan diberi kuasa untuk memudahkan perancangan pelaburan modal dalam semua aspek infrastruktur oleh kerajaan bandar, daerah, negeri dan kerajaan persekutuan, yang akan terdiri daripada program besar-besaran pekerjaan baharu dan pasaran baharu.[I]

Ketiga, rangkaian kebangsaan jawatankuasa penggunaan alternatif akan membentuk keuntungan dalam kuasa membuat keputusan oleh semua pekerja yang terlibat.

Melman bekerja dengan pelajar, pemimpin kesatuan, gerakan keamanan dan dengan Kongres untuk mencipta momentum di sekitar idea-idea ini. Terdapat beberapa peristiwa penting sepanjang perjalanan.

Pada tahun 1971, George McGovern memasukkan idea penukaran ekonomi apabila beliau mengumumkan pencalonannya untuk pencalonan Presiden Demokrat. Kenyataan beliau termasuk pendirian ini:

Mengasaskan belanjawan pertahanan kami pada keperluan sebenar dan bukannya ketakutan khayalan akan membawa kepada penjimatan [belanjawan]. Perang dan pembaziran ketenteraan yang tidak perlu menyumbang kepada krisis ekonomi bukan sahaja melalui inflasi, tetapi oleh pelesapan tenaga kerja dan sumber dan dalam perusahaan yang tidak produktif. …

Sudah terlalu lama cukai rakyat kita dan hasil yang sangat diperlukan oleh bandar dan negeri kita telah ditarik ke Washington dan dibazirkan untuk peperangan yang tidak masuk akal dan alat ketenteraan yang tidak perlu.… Ujian utama pada tahun 1970-an ialah penukaran ekonomi kita daripada keterlaluan peperangan kepada kerja-kerja perdamaian. Saya segera menyeru kepada perancangan penukaran untuk menggunakan bakat dan lebihan sumber kepada tentera kita … untuk memodenkan kilang perindustrian kita dan memenuhi keperluan masa aman yang lain.

Pada tahun 1976, SANE mengadakan persidangan di New York City bertajuk "Perlumbaan Senjata dan Krisis Ekonomi." Melman ialah penceramah yang diketengahkan. Persidangan ini memainkan peranan penting dalam memenangi pelan penukaran ekonomi dalam platform Parti Demokrat pada tahun itu.

Pada tahun 1988 dan '89, Melman mengadakan beberapa pertemuan dengan Speaker Dewan ketika itu, Rep. Jim Wright. Wright mengadakan mesyuarat ahli kongres yang komited untuk menyokong rang undang-undang penukaran ekonomi yang dicadangkan oleh Rep. Ted Weiss New York. Penceramah Wright memberitahu Melman bahawa, pada pendapatnya, perlumbaan senjata telah mengambil bukan sahaja ciri-ciri berbahaya tetapi juga merosakkan ekonomi, … dan perbelanjaan untuk tentera adalah beban yang melemahkan kekuatan seluruh masyarakat.

Pada hari pertama pembukaan 101^st Kongres, Speaker Wright mengadakan mesyuarat ahli yang telah mencadangkan undang-undang penukaran ekonomi, dan bantuan mereka. Tujuannya adalah untuk memastikan semua cadangan digabungkan menjadi satu, dan perundangan ini diberi keutamaan. Untuk mendramatisir kepentingan rang undang-undang ini, ia akan diberikan nombor H.R. 101.

Melman dan SANE sangat gembira. Dan kemudian realiti melanda. Seperti yang dilaporkan oleh Melman:

Penyokong inisiatif sedemikian tidak mengira dengan kuasa besar mereka yang menentang sebarang langkah sedemikian ke arah penukaran ekonomi. Dalam minggu-minggu berikutnya, kepentingan-kepentingan tertentu ini melancarkan kempen bersepadu dan agresif di Kongres dan media nasional untuk menjatuhkan Jim Wright atas dakwaan salah laku kewangan.

Dakwaan itu mempunyai sedikit bahan, tetapi Newt Gingrich, yang mewakili daerah ibu pejabat Lockheed Martin, mengetuai serangan Republikan. Malangnya, mereka menang. Menurut Melman, "Kempen media mereka menenggelamkan sebarang perbincangan lanjut mengenai penukaran ekonomi .… Peluang bersejarah telah dimusnahkan."

Saya menjumpai artikel yang ditulis pada tahun 1990 daripada LA Times, yang melaporkan tentang rancangan penukaran ekonomi yang sedang dibangunkan di California dan seterusnya. Ia termasuk berita harapan berikut:

Datuk Bandar Irvine, California, Larry Agran, merancang untuk menjadikan bandar asalnya sebagai model nasional untuk penukaran ekonomi dengan menggunakan apa yang semua dianggap sebagai syarikat pertahanan "kurang bekerja" untuk membina projek monorel utama. Beliau membayangkan industri pengangkutan massa tempatan yang utama. Institut Pembangunan Keusahawanan Irvine yang dicadangkannya juga akan mencari cara untuk mendorong saintis roket tempatan ke arah pembersihan alam sekitar, penjagaan kesihatan dan perusahaan lain seperti itu.

Di Los Angeles, Ahli Majlis Ruth Galanter, dengan sokongan Assn Antarabangsa. daripada Machinists, mengadakan jawatankuasa untuk mengkaji prospek untuk menukar pekerjaan aeroangkasa kepada mewujudkan industri pembuatan kereta elektrik. Mereka berhujah bahawa terdapat kaitan dalam teknologi dan kemahiran merentas industri.

Di peringkat negeri, Adun California Sam Farr mempromosikan pakej rang undang-undang yang memerlukan gabenor untuk 1) mengadakan "sidang kemuncak ekonomi" mengenai penukaran, 2) melantik sebuah majlis untuk mengkaji isu itu dan 3) menghasilkan cara untuk memudahkan pemindahan teknologi ketenteraan kepada sektor awam.

Akhirnya, di peringkat persekutuan, Wakil Ted Weiss dari New York terus mendesak undang-undang penukaran ekonomi sehingga kematiannya pada tahun 1992. Untuk pengetahuan saya, tidak ada Ahli Kongres lain yang mengambil kira isu ini.

George H.W. Serangan Bush ke atas Iraq dalam Perang Teluk Parsi 1990 adalah paku kritikal dalam keranda pergerakan penukaran ekonomi negara.

Terdapat sebilangan dalam gerakan keamanan yang terus mengekalkan bara penukaran ekonomi. Bertahun-tahun yang lalu di Groton, Connecticut, komuniti keamanan tempatan menganjurkan "projek mendengar" untuk melibatkan komuniti dalam perbualan tentang rupa penukaran ekonomi untuk Syarikat Bot Elektrik General Dynamic, pembina kapal selam untuk Tentera Laut A.S. Selama lebih daripada 30 tahun, Projek Ekonomi Keamanan di St. Louis telah menyokong penukaran daripada tentera kepada ekonomi berasaskan keamanan yang lebih stabil di dalam negara. Komuniti keamanan Woodstock mengadakan persidangan pada tahun 2009 yang memberi tumpuan kepada penukaran Ametek/Rotron, pengeluar Woodstock yang membuat bahagian yang digunakan dalam pesawat pejuang F-16, helikopter serangan Apache, kereta kebal dan sistem penghantaran peluru berpandu. Sudah tentu ada orang lain di luar sana yang melibatkan komuniti asal mereka dalam membayangkan alternatif kepada pengeluaran berterusan untuk peperangan yang tidak berkesudahan.

Rakan kongsi saya, Bruce Gagnon, ialah penyelaras Rangkaian Global Menentang Senjata dan Kuasa Nuklear di Angkasa. Beliau telah menganjurkan penukaran agama sejak tahun 1980-an. Soalan lazimnya kepada mana-mana penonton ialah: "Apakah eksport perindustrian nombor satu A.S.?" Penonton di seluruh negara menjerit "senjata". Dia kemudian bertanya, "Apabila senjata adalah eksport industri nombor satu anda, apakah strategi pemasaran global anda?" "Perang yang tidak berkesudahan" menjadi larangan.

Pada tahun 2003, Bruce dan saya berpindah ke Maine, sebahagiannya berdekatan dengan Bath Iron Works (BIW), kemudahan pengeluaran milik General Dynamic untuk pemusnah tentera laut yang digunakan dengan sistem senjata Aegis. Pemusnah Aegis ini adalah sebahagian daripada visi "Star Wars" atau "pertahanan peluru berpandu"; mereka bergantung pada satelit angkasa lepas apabila dilancarkan ke arah sasaran mereka. Bruce dan saya menyertai vigil yang dianjurkan oleh kumpulan keamanan di Bath, dan Bruce menganjurkan beberapa vigil untuk Rangkaian Global. Kami akan mengadakan papan tanda yang mengkritik tujuan pemusnah Aegis (Aegis bukan tentang pertahanan; Aegis memusnahkan) dan akan menawarkan visi alternatif untuk kilang (bina turbin angin, bukan pemusnah).

Pada mulanya, orang ketawa, mengejek, mencemuh, dan ada yang memuntahkan perkara yang penuh kebencian kepada kami.

Pada tahun 2007, Bruce dan saya berpindah ke Bath bersama rakan kami Karen Wainberg. Kami membeli sebuah rumah lama yang besar; meruntuhkan dinding untuk mewujudkan bilik komuniti; dan memulakan perbualan di rumah kami tentang idea penukaran ekonomi. Kami menemu bual orang yang tinggal dalam komuniti untuk seketika. Kami menemu bual beberapa pekerja di BIW.

Malah seorang pekerja, Peter Woodruff, telah menyertai "kumpulan kajian penukaran" kami sejak awal. Patah hati dengan peranan pemusnah Aegis dalam kempen kejutan dan kekaguman di Iraq, Peter telah menjadi penganjur yang berani dan kreatif dalam BIW. Dia bermain dengan reka bentuk untuk mencipta tenaga melalui penggunaan kuasa pasang surut; beliau telah menjadi penyokong kuat kuasa angin menggunakan turbin angin luar pesisir. Peter telah menganjurkan pemacu petisyen dengan berani, mencipta pelekat bampar, menyiarkan artikel secara terbuka yang mendidik rakan sekerjanya tentang realiti situasi. Dia juga menghabiskan dua jam seminggu, dengan Bruce Gagnon, menganjurkan rancangan radio di kampus kolej swasta tempatan yang menyokong tema anti-perang, termasuk perbualan tentang penukaran ekonomi.

Memandangkan BIW menghadapi pemberhentian episodik, keperluan yang semakin berkurangan untuk lebih banyak kapal perang A.S., dan pekerja berasa tidak selamat bekerja, semakin sedikit orang yang mengejek tanda dan mesej kami. Membayangkan masa depan BIW dalam ekonomi keamanan adalah aset penting kepada masyarakat.

Sementara itu, terdapat momentum di Maine untuk menjana pilihan kuasa angin. Seorang profesor di Universiti Maine sedang bereksperimen dengan bahan komposit untuk mencipta prototaip untuk turbin angin luar pesisir, dan bekas gabenor telah mencipta sebuah syarikat swasta untuk meletakkan turbin angin di seluruh negeri. Seperti yang ditunjukkan oleh rakan yang merupakan pekerja di BIW bertahun-tahun yang lalu, BIW lakukan menukar tahun lalu — daripada membuat kapal komersial kepada pemusnah tentera laut. Bolehkah ia mengalami penukaran lain sekarang, membuat turbin angin dan produk tenaga boleh diperbaharui yang lain?

Bagaimana jika BIW menukar untuk membuat kapal hospital? Paul Chappell bercakap dengan kami di sini pada persidangan ini tentang mengubah tentera A.S. menjadi organisasi bantuan kemanusiaan. Pengarang Maine Kate Braestrup bercakap pada persidangan PTSD Veteran untuk Keamanan Maine tahun ini. Dia menceritakan kisah anaknya Marin yang telah mengalami beberapa kerahan yang memberi tumpuan kepada bantuan bencana. Dia bertanya kepadanya bagaimana dia boleh melakukan bantuan kemanusiaan sedangkan peralatan yang mereka bawa adalah alat perang? Dia memberitahunya memerlukan sedikit kreativiti, tetapi mereka dapat mengubah peralatan mereka untuk membina semula infrastruktur. Braestrup kemudian bertanya soalan ini: memandangkan kejadian cuaca ekstrem yang dahsyat akan terus berlaku, mengapa tidak kita membina kapal hospital di BIW untuk memenuhi keperluan dalam bantuan bencana — dan jika kita perlu menyesuaikan bahan untuk memerangi peperangan, kita boleh memikirkan bagaimana untuk melakukannya?

Pergerakan keamanan perlu mewujudkan visi yang rakyat boleh teruja - visi yang akan menangkap imaginasi orang ramai. Visi yang melihat kemahiran dan bakat jurutera dan saintis kami mencipta infrastruktur tenaga boleh diperbaharui yang penting untuk bertahan dalam 21^st Abad; visi yang melibatkan aktivis keamanan, pencinta alam sekitar, buruh, pelajar, artis, dan orang keselamatan makanan dalam membuat rancangan tentang cara kami akan memanaskan rumah, memberi makan orang, mengangkut orang pada tahun 2040. Ini adalah keperluan keselamatan sebenar bagi A.S., dan dunia.

Karen Kwiatkowski berkongsi nasihat penting pada persidangan itu. Budaya MIC memaksimumkan kos/ kronisme/ kurang akauntabiliti (dan, seperti yang Melman nyatakan, pengasingan pekerja) menjadikan kilangnya lokasi yang tidak mungkin untuk membina semula infrastruktur yang usang dan mencipta model tenaga baharu. Mungkin kita lebih banyak bercakap tentang pembinaan semula daripada penukaran. Tetapi setiap daripada kita - secara tempatan - perlu melihat sekeliling, menentukan keperluan, mewujudkan kerjasama, dan merebut dana untuk mula membina masa depan yang boleh dilalui.

Penukaran ekonomi adalah idea yang sudah tiba masanya. Sebagai bukti, saya menyatakan bahawa kita mempunyai sekutu tidak lain daripada Deepak Chopra, pemimpin terkemuka dalam bidang perubatan minda-badan. Beberapa orang tahu bahawa, selepas pilihan raya 2008, Dr. Chopra menghantar surat umum kepada Barack Obama yang dipanggil "Sembilan Langkah untuk Keamanan untuk Obama di Tahun Baru." Menegaskan bahawa ia adalah kawasan anti-perang yang memilih Obama, Dr. Chopra menyeru semangat Dwight D. Eisenhower dalam mendesak Obama beralih daripada ekonomi yang bergantung kepada perang kepada ekonomi berasaskan keamanan. Cadangan Dr Chopra termasuk: menulis ke dalam setiap kontrak pertahanan keperluan untuk projek masa aman; mensubsidi penukaran syarikat tentera kepada kegunaan aman dengan insentif cukai dan pembiayaan langsung; menukar pangkalan tentera kepada perumahan untuk golongan miskin; menghapuskan semua pangkalan tentera asing secara berperingkat; dan memanggil moratorium ke atas teknologi senjata masa depan.

Penglihatan adalah jelas, ia jelas, ia adalah arus perdana. Langkah seterusnya yang penting bagi kami ialah menentukan perkara yang boleh kami lakukan dalam komuniti rumah kami untuk memperkasakan kesatuan sekerja dan pekerja tempatan, ahli alam sekitar, pekerja penjagaan kesihatan, pekerja sosial, pemimpin rohani dan jiran bersebelahan untuk terlibat dalam perdebatan.

Lebih lanjut mengenai Melman di sini.