KANDUNGAN: Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang

Responses 24

1. Ia adalah penting bahawa hak-hak itu dikembalikan kepada rakyat. Penentuan sendiri ekonomi yang akan memudahkan ini akan menjejaskan sebarang pemanasan.

   Apabila orang ramai kelaparan, mereka lebih mudah terdedah kepada mengikuti kera perang. Apabila rakyat berpuas hati, keperluan, impulsr atau keinginan untuk melakukan kemudaratan hilang.

   Untuk lebih lanjut mengenai ini, baca "Ilmu Ekonomi Politik" oleh Henry George.

   Balas

   1. Ya, ada banyak perkara yang mempermudah pembuatan perang termasuk ketidakamanan ekonomi, budaya kebencian, kehadiran senjata dan rencana perang, ketiadaan budaya kedamaian, ketiadaan struktur resolusi konflik tanpa kekerasan. Kita perlu bekerja di semua kawasan tersebut.

      Balas

   2. Ya Frank, kerana saya juga biasa dengan pemikiran ekonomi penting Henry George, saya gembira melihat komen anda. Untuk memiliki dunia damai kita perlu berkongsi dengan adil dan bukannya berperang melawan tanah dan sumber semula jadi. Ekonomi Georgis memberikan pendekatan dasar yang fasih untuk melakukannya.

      Balas

2. Saya belum membaca buku ini; Saya hanya membaca jadual kandungan dan Ringkasan Eksekutif jadi maafkan saya jika saya telah bergegas ke penghakiman.

   Setakat ini, setiap strategi dan taktik yang diperlukan untuk sama ada membongkar mesin perang atau membina budaya keamanan yang anda telah tersenarai dalam TOC atau laman web anda memerlukan orang ramai untuk berkumpul dalam kumpulan dan membuat keputusan. Setiap cadangan, setiap pelan. Namun, sejauh yang saya dapat katakan, analisis pertemuan dan dinamika kumpulan pada skala (kecil) ini kelihatannya hilang. Terutama jika anda memegang pandangan, seperti yang saya lakukan, bahawa proses membuat keputusan memanggil pengundian peraturan majoriti secara semulajadi ganas dan juga menggunakan kuasa dalam mesyuarat untuk membuat keputusan dalam semua cara dinamik yang kita gunakan kuasa adalah sistem mikro untuk makro yang sangat -system yang kita cuba hapuskan. Adakah mungkin menggunakan model dinamik kumpulan berdasarkan perang (menggunakan kuasa untuk menang atau menguasai atau dikenal sebagai pengundian) untuk menghapuskan peperangan? Adakah anda mempunyai Lembaga Pengarah? Bukankah itu model oligarki?

   Saya percaya saya mempunyai beberapa pendapat untuk menunjukkan masalah ini. Saya telah menjadi aktivis langsung tanpa kekerasan selama lebih dari 30 tahun. Saya sangat terlatih dalam keganasan, telah melatih latihan dalam non-kekerasan dan telah mengambil bahagian dalam lebih dari 100 tindakan langsung tanpa kekerasan di Amerika Syarikat. Saya telah menulis tiga buku bukan fiksyen mengenai topik ini. Salah satunya berjudul: "Makanan Bukan Bom: Cara Memberi Makan kepada Masyarakat yang Lapar dan Membangun". [Saya adalah anggota pengasas kumpulan makanan Bukan Bom yang asli.] Saya juga menulis: "Tentang Konflik dan Konsensus" dan "Konsensus untuk Bandar". Yang terakhir adalah cetak biru untuk menggunakan koperasi, membuat keputusan berdasarkan nilai untuk kumpulan besar, seperti sebuah bandar. Lampiran ini bahkan mempunyai model untuk membuat keputusan konsensus global. [Catatan: Ini bukan model PBB untuk konsensus suara yang sebulat suara. Kesepakatan lengkap adalah bentuk peraturan majoriti yang kadang-kadang disebut konsensus. Konsensus sebenar, IMO, berbeza dengan proses pengundian seperti bola sepak Amerika dari bola keranjang; kedua-duanya adalah aktiviti kumpulan atau pasukan, kedua-duanya adalah permainan bola, dan kedua-duanya mempunyai objektif yang sama tetapi sebaliknya sama sekali tidak sama. Perbezaan besar (tidak seperti dalam permainan bola) adalah bahawa dalam pengundian, setiap pasukan berusaha untuk menang dan secara konsensus, semua orang berusaha untuk bekerjasama.] Sekiranya tidak jelas, proses pengundian akan membuat orang minoriti atau kalah atau orang yang mempunyai telah dikuasai. Setiap masa.

   Saya telah lama melakukan dong ini. Saya tahu bahawa corak dan kebiasaan menggunakan kuasa untuk menang sangat terpahat dalam diri kita semua (dan setiap anda di World Beyond War). Kecuali dan sehingga kita secara kolektif membongkar kecenderungan untuk "menggunakan kekuatan untuk menang" dalam diri kita, dan ini tidak mudah dilakukan, kita secara kolektif akan terus "berjuang melawan arus" untuk membongkar sistem penindasan dan terus gagal dalam membuat perdamaian sesuatu anda terlibat daripada ketenangan kerana ketiadaan perang.

   CT Butler

   "Jika perang adalah penyelesaian konflik yang ganas, daripada perdamaian bukanlah ketiadaan konflik, melainkan kemampuan untuk menyelesaikan konflik tanpa kekerasan."
   -dari Konflik dan Konsensus 1987

   Balas

   1. Bolehkah saya menjawab bahawa tanpa kami berdua menjadi duopoli yang menindas seluruh dunia? 🙂

      Kita perlu bercakap dengan satu sama lain dan bekerjasama untuk mengubah dunia, adakah kita tidak?

      Anda benar-benar betul bahawa kita perlu membangunkan kerjasama dan kuasa dan persaingan.

      Balas

   2. Saya mempunyai analisis yang sama seperti yang anda lakukan ... bahawa kita semua dijiwai dengan "model perang" dalam kehidupan seharian kita - dalam cara kita saling berbicara, dan terutama dalam cara kita membuat keputusan dalam kumpulan kita, seperti itulah semua keputusan dibuat dalam masyarakat kita. Dan sehingga kita semua memikul tanggungjawab untuk tidak belajar apa yang telah kita ajarkan, dan mempelajari model komunikasi dan pengambilan keputusan yang aman, kita tidak berpeluang untuk menjauh dari perang.

      Balas

      1. Hark! Model ini telah dicapai 68 tahun lalu dan masih hidup dan hidup dalam salah satu kuasa ketenteraan yang paling terkenal sepanjang zaman. Jepun. Artikel 9 dari Perlembagaan Damai Jepun menghalang Jepun dari sekali lagi membuat perang. Dokumen tindakan yang terbukti dan sah.

         Balas

3. Sangat komprehensif dan dipikirkan dengan baik. Saya amat menyukai penekanan pada Mahkamah. Sekiranya terdapat kritikan adalah bahawa terdapat lebih banyak penekanan kepada pergerakan OUtlawery dan promosi Kellogg Briand Pact yang masih menjadi dokumen, perjanjian, dan undang-undang yang paling jelas, yang masih berlaku pada hari ini, tetapi cukup banyak telah diketepikan sebagai sesuatu dalam zaman dahulu di dalam buku anda sama seperti masyarakat sekarang. Oleh itu, apabila saya berfikir dengan baik dan komprehensif, saya bermaksud bahawa ini adalah disengajakan dan ingin tahu mengapa. Steve McKeown

   Balas

   1. tidak pasti apa yang sedang menunggu kesederhanaan

      Balas

      1. Percubaan untuk mengelakkan komen spam

         Balas

   2. Terima kasih Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      Balas

   3. steve - apakah pergerakan haram?

      Balas

4. Sistem Keselamatan Global menimbulkan BANYAK “bendera merah” dengan sendirinya. Dengan "sistem keselamatan global" muncul pencerobohan privasi global, pelanggaran hak sipil, dan paranoia massa. "Sistem keselamatan global", sama ada dibuat oleh orang awam atau pemerintah, cepat atau lambat, akan menyebabkan perkara buruk berlaku. Sejarah mengingatkan umat manusia tentang hal itu dan kita perlu belajar dari kesilapan masa lalu untuk tidak membenarkan SETIAP versi "keselamatan global", tidak kira seberapa amal kedengarannya, untuk menghancurkan kekurangan akal kita untuk tidak mempercayai konglomerat apa pun. Sistem keselamatan global, lambat laun, menjadi "Big Brother", hanyalah bentuk kezaliman yang lain. Sejarah membuktikannya.

   Balas

   1. Adakah anda membaca "Keselamatan" sebagai "Tentera dan Polis"? Sekiranya anda membaca buku itu, saya bersedia bertaruh anda tidak akan membacanya seperti itu.

      Balas

5. Semasa saya menerima e-mel yang mempromosikan dunia tanpa perang, saya memutuskan untuk memuat turun 70 halaman dan membawanya pulang untuk dibaca. Sayangnya tidak lama saya sedar bahawa ini adalah utopia. Untuk memikirkan satu minit bahawa anda boleh membuat semua orang bersetuju untuk tidak bertengkar, anda mesti merokok.

   Anda bercakap tentang Mahkamah Dunia, tetapi di mana mahkamah ini apabila menyiasat jenayah George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, dan lain-lain? Di manakah hukuman ini apabila ia berlaku kepada jenayah dan pembunuhan yang dilakukan oleh kerajaan Israel untuk tahun 70 yang lalu?

   Semoga anda dapat menghilangkan ketamakan dan kuasa dari minda orang ramai di seluruh dunia hanyalah pemikiran yang penuh harapan. Lihat saja jutaan yang dibuat oleh bank, Rizab Persekutuan dan Wall Street, tidak termasuk banyak pengeluar senjata.

   Dan, tentu saja, saya tidak dapat mengabaikan perang dan kejahatan yang dilakukan atas nama agama. Kebencian umat Islam oleh orang Yahudi, orang Yahudi oleh Muslim, orang Kristen oleh orang Yahudi, Muslim oleh orang Kristian, dll, dll.

   Buku anda juga menunjukkan bahawa anda sudah yakin bahawa pengganas Arab terbang dengan kapal terbang menurunkan tiga bangunan tinggi di New York pada bulan 11, 2001. Sekiranya ini berlaku, ini menunjukkan bagaimana anda menyentuh realiti, sains, undang-undang graviti, kimia, kekuatan bahan, dan sebagainya.

   Saya akan mencadangkan bahawa bukannya cuba untuk mencapai utopia dunia dengan perang yang anda anggap menuntut pemimpin-pemimpin yang ingin berperang sebagai yang pertama dalam garis pertahanan dan bertanggung jawab atas tindakan mereka. Ini boleh membuat sebahagian daripada mereka berfikir dua kali sebelum meletakkan leher mereka pada baris.

   Balas

   1. Anda menentang penubuhan mahkamah yang berfungsi kerana kita belum memilikinya?

      Anda dapati penghapusan ketamakan dan kekuasaan dalam buku ini? Di mana? Ini adalah buku yang mencadangkan bahawa apabila orang bertindak dengan tamak dan marah akan lebih baik jika mereka melakukannya tanpa senjata perang.

      Anda menentang untuk menghapuskan perang kerana perang disokong oleh agama?

      Balas

6. Ketika saya membuat kritikan terhadap buku itu pada satu ketika, itu jelas bukan kerana terlalu utopis. Sebaliknya, ia harus dipuji kerana pandangan pragmatiknya. Apa yang kita miliki sekarang dapat disebut sebagai idealisme retak untuk berpikir kita dapat terus berjalan tanpa berusaha untuk menghapuskan perang. Setiap topik yang dibahas adalah blok bangunan yang perlu disusun. Saya secara peribadi berpendapat bahawa sekiranya Dasar dan Praktik Pertahanan dikemukakan oleh setiap negara dalam bagaimana mereka dapat menghormati Pakta Briged Kellogg, ia akan menjadi perkara yang paling praktikal di dunia jika negara-negara benar-benar menginginkan Perdamaian. Dalam persidangan pelucutan senjata di seluruh dunia pada tahun 1932 Hoover bersedia membongkar semua senjata serangan termasuk semua pengebom. Pada tahun 1963 Khrushchev dan Kennedy secara serius bercakap mengenai perlucutan senjata lengkap dan total di belakang tabir. Sekiranya mereka dapat membincangkan hal ini setelah ambang bencana, mereka hampir membawa kita, mereka mahu para pemimpin semua bangsa belajar untuk melaksanakan sebahagian besar dari kita apa yang ada dalam buku ini ... Steve McKeown

   Balas

7. Percubaan pemikiran: Negara bersenjata atau kumpulan dengan lebih ramai penduduk ingin mengambil alih Hawaii. Mereka menyerang Hawaii. Bunuh semua orang Hawaii. Ulangi pulau dengan orang mereka sendiri.

   Balas

8. . World Beyond War cetak biru baru-baru ini diedarkan di (Peace) yang berbasis di Kanada. Sangat disayangkan bahawa cadangan besar seperti ini, dengan niat yang mantap, akan merangkumi konsep progresif seperti pertahanan tidak menyerang dan tidak provokatif, penjaga perdamaian awam yang tidak bersenjata, pembaharuan PBB, dll. Tetapi bukan juga UNEPS. Ada komentar yang tidak jelas mengenai R2P dan juga untuk "beralih ke metode non-kekerasan sebagai alat utama, dan memberikan kekuatan polisi yang memadai (dan cukup bertanggung jawab) untuk menguatkuasakan keputusannya", tetapi tidak ada referensi eksplisit untuk layanan damai darurat PBB.

   Untuk memperjelas (kerana UNEPS belum - tetapi seharusnya - dalam semua wacana masyarakat perdamaian arus perdana), cadangan berusia 20 tahun ini adalah untuk multidimensi tetap (tentera, polis dan awam) yang pertama dan pertama dalam kemampuan berdiri di 15 -18,000 orang, (sepertiga dari setiap kelompok yang dapat digunakan dengan cepat), diupah, dikendalikan dan dilatih oleh PBB. Ia tiba lebih awal untuk mengurangkan krisis sebelum mereka mengalami masalah dan keluar dari tangan. UNEPS tidak akan dibentuk untuk pertempuran perang, dan akan "menyerahkan" kepada pasukan penjaga perdamaian, serantau atau nasional, dalam waktu enam bulan, bergantung pada krisis.

   Tanpa UNEPS, dalam rangka kerja keamanan yang akan datang, tidak ada langkah praktikal, interim, realistis, menghalang dan kemampuan dan tidak ada pemimpin PBB untuk membuat kerja perdamaian. Bagaimana cara terbaik untuk pergi dari pasukan nasional 195 untuk bersandar, tetapi mengekalkan keselamatan daripada melalui kapasiti PBB pelbagai dimensi?

   Pergi dari tempat kita sekarang ke tempat yang ingin kita tuju bukanlah persoalan ajaib, tetapi praktikal, yang memerlukan pemikiran kreatif. Untuk itu, saya setuju dengan sebahagian besar rancangan WBW - sepertinya semua penyokong perdamaian seharusnya - tetapi tidak ada lagi alasan untuk meninggalkan cadangan UNEPS.

   Sudah tiba masanya bagi para pemikir perdamaian untuk berbincang dengan pakar operasi damai (yang kebanyakannya tahu tentang keamanan lebih banyak daripada orang lain.)

   Saya akan berminat dengan pemikiran anda tentang meletakkan UNEPS ke dalam anda World Beyond War rangka tindakan.

   Robin Collins
   Ottawa

   Garis besar cepat yang baik terdapat dalam kertas FES Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Satu lagi garis panduan yang baik mengenai OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   Balas

9. Buku ini sangat bagus dan sebagai wakil NGO PBB sejak sekian lama saya menghargai kejelasan mengenai pembaharuan PBB. Walau bagaimanapun masih ada keperluan untuk analisis mendalam mengenai ekonomi perang dan perdamaian. Ekonomi baru menangani ketaksamaan kekayaan dengan prinsip bahawa "bumi adalah milik semua orang" dan polisi untuk berkongsi sewaan tanah dan sumber daya secara adil. Ini bersama dengan bank awam adalah dua kunci penting untuk membina dunia keamanan dan keadilan.

   Balas

   1. Terima kasih Alanna! Komen anda mengenai bahagian individu yang berurusan dengan pembaharuan PBB akan sangat dialu-alukan ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) serta bahagian-bahagian ekonomi global ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). Dan terima kasih atas kerja anda untuk mengatakan #Nywar!

      Balas

10. Ini cara, cara, terlalu rumit. Kita boleh mempunyai dunia hampir tanpa peperangan hanya dengan merendahkan ekonomi menegak. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    Balas

11. Isu ketidaksamaan ekonomi, perubahan iklim, hak asasi manusia, dan tentunya perang memerlukan perhatian. Semua alat tanpa kekerasan yang ada perlu digunakan di peringkat tempatan dan nasional.

    Persekutuan Bumi menangani tahap global dan menyedari bahawa PBB tidak dapat melakukan tugasnya kerana Piagam PBB yang cacat dan tidak mencukupi.

    Kami berpendapat bahawa Perlembagaan Bumi memberikan perubahan sistem geopolitik yang diperlukan kerana ini memberi kita strategi terkuat untuk mengakhiri atau mengurangkan perang, dan untuk menghapuskan senjata pemusnah besar-besaran. Sistem kehakiman / penguatkuasaan dunia Perlembagaan akan membolehkan kita menjadikan individu pemimpin negara pembuli yang bertanggungjawab atas jenayah dunia. Pada masa ini mereka berada di atas undang-undang.

    Syarikat multinasional tidak lagi dapat bergerak dari satu negara ke satu negara untuk mengelakkan tanggungjawab awam mereka. Parlimen Dunia yang terpilih akan memberikan "kita, rakyat" suara sejati dalam urusan global. Ini adalah perubahan sistem global yang akan diperlukan - dari sistem perang global ke sistem perdamaian global.

    Kami berdiri bersama Einstein mengenai Kedamaian. Perlembagaan Bumi Persekutuan Bumi adalah dokumen hidup yang menunjukkan apa yang Einstein berpendapat diperlukan jika kita ingin menyelamatkan umat manusia.

    Balas

12. Saya rasa saya sangat teruja untuk mendapatkan begitu banyak komen yang bernas oleh begitu banyak pemikir kritikal yang cerdas, seperti mana saya ingin mengetahui mengenai buku ini. Terima kasih; tidak sabar untuk membaca.

    Balas