Oleh David Swanson, Januari 31, 2019
Ada kemungkinan bahawa Kongres AS akan buat kali pertama menggunakan Resolusi Kuasa Perang 1973 untuk mengakhiri perang - satu di Yaman. Ini akan menjadi indah. Terdapat beberapa kaveat.
. Bil sekarang di kedua-dua rumah ini terdapat kelemahan yang sangat keterlaluan dan benar-benar pelik di dalamnya. Beberapa penyokongnya tahun lalu nampaknya berpura-pura untuk menyokongnya semasa menangkis pencabar utama antik, dan kesanggupan undi yang gagal tidak pernah menunjukkan betapa mudahnya seseorang mendapat undian yang berjaya. Trump telah mengancam untuk menjatuhkan veto. Trump juga boleh melanggar undang-undang dengan harapan yang jelas bahawa dia tidak akan dicabar untuknya. Dan Yemen tidak semestinya pulih sepenuhnya.
Tetapi tidak ada yang membimbangkan saya.
Apa yang membimbangkan saya ialah beberapa peperangan semasa dan berpuluh-puluh pekerjaan tetap, dan Kongres usaha untuk mengenakan larangan untuk mengakhiri mereka. Bil kini telah diperkenalkan untuk menghalang penarikan tentera AS dari Syria atau Korea Selatan ke apa-apa di bawah paras tertentu, kecuali banyak syarat dipenuhi.
Oleh itu, Kongres dapat difikirkan, untuk kali pertama, menegaskan kedua-duanya untuk menamatkan perang dan serentak untuk mencegah perang berakhir. Kedua-dua langkah itu akan menjadi tamparan kepada penyokong despotisme sementara. Kedua-duanya akan menang untuk idea Perlembagaan negara yang dikendalikan oleh badan perundangan yang dipilih. Bersama-sama mereka mungkin membuat lebih banyak pembukaan untuk menuntut bahawa Kongres mengundi satu cara atau yang lain pada setiap perang yang sedia ada dan mengenai potensi yang baru. Kemudian kita, orang-orang, mungkin benar-benar mengambil perjuangan yang tidak adil terhadap ahli-ahli sihir perang untuk memenangi setiap undi itu.
Tetapi gabungan perkembangan masih boleh menjadi kerugian bersih. Kuasa untuk membuat keputusan bahawa perang tidak berakhir mungkin melakukan lebih banyak kerosakan daripada kuasa untuk mengakhiri satu, sekurang-kurangnya empat sebab.
Pertama, Kongres akan mengambil alih kuasa untuk membuat keputusan bahawa jenayah dilakukan. Pemanasan AS di Syria dan kebanyakan tempat lain melanggar Piagam Bangsa-Bangsa Bersatu, dan juga Kellogg Briand Pact. Perjanjian ini adalah undang-undang tertinggi tanah di Amerika Syarikat di bawah Perlembagaan AS.
Kedua, membuat peperangan dan pekerjaan tetap melalui undang-undang menetapkan tahap empayar dan pemikiran imperial yang berbeza. Ia menghilangkan kepura-puraan bahawa pasukan tentera telah dihantar ke suatu tempat untuk memperbaiki keadaan, dan selepas itu mereka akan berangkat. Ia memberi penjelasan kepada dunia dan kepada orang awam AS bahawa matlamatnya adalah kerajaan tetap. Mengapa Korea Utara berunding atau mengambil langkah-langkah ke arah perlucutan senjata dengan kerajaan yang tidak akan dan tidak boleh membalas?
Ketiga, bil-bil untuk mencegah pengeluaran menggunakan kuasa dompet. Mereka melarang perbelanjaan dana AS untuk menarik balik tentera AS. Ini adalah penggunaan kuasa dompet yang jarang berlaku, secara teorinya banyak dipuji. Walau bagaimanapun, tidak menarik balik tentera memerlukan lebih banyak wang berbanding menarikan pasukan. Oleh itu, ini adalah keperluan untuk membelanjakan lebih banyak wang dalam bentuk sekatan untuk membelanjakan wang. Pentagon hanya akan memuja trik ini menjadi amalan biasa.
Keempat, Kongres nampaknya bergerak menuju penegasan yang paling penting dari kuasanya untuk alasan yang paling bodoh. Iaitu, walaupun banyak di Kongres mungkin bertindak balas kepada permintaan awam atau moral di Yemen, banyak yang kelihatan menanggapi ketenteraan atau kekufuran yang tidak dibantah atau lebih buruk di Syria dan Korea. Sekiranya presiden Amerika Syarikat adalah seorang Demokrat, saya menjamin anda bahawa bilangan Demokrat di Kongres yang cuba menentangnya di Korea akan diubah secara radikal dengan semata-mata oleh partisanship. Ia tidak lama sejak Amerika Syarikat berpura-pura tidak mempunyai tentera di Syria, atau kerana mempunyai tentera di Syria dianggap keterlaluan. Sekarang, daripada pemisahan atau militerisme atau usaha anti-Rusia terhadap Perang Dunia III, sikap telah berubah.
Mungkin terdapat satu cara untuk memanfaatkan penggunaan kuasa dompet itu. Adakah sesiapa yang mempunyai bot memihak kepada keamanan di bumi? Bagaimana dengan kapal? Bagaimana dengan kapal terbang? Adakah mana-mana syarikat penerbangan tidak suka berperang? Bagaimana dengan mana-mana negara? Bagaimana dengan PBB? Bagaimana dengan penentang cukai perang? Adakah mana-mana daripada mereka membiayai beberapa wang untuk membawa pulang tentera AS dari peperangan dan pekerjaan? Ia akan mengurangkan kos Korea Selatan untuk menyediakan kapal pesiar untuk membawa tentera AS ke California daripada Trump meminta Korea Selatan untuk membayar pekerjaannya sendiri. Sekiranya kita memulakan kempen pengumpulan dana dalam talian? Maksud saya, Pentagon tidak pernah menolak wang sebelum ini, bukan?
Saya rasa kita tidak dapat meneruskannya. Jika Pentagon boleh menggunakan dana persendirian untuk menamatkan perang, ia pasti akan menggunakan dana persendirian lain untuk melancarkan lima lagi. Ingat kontras? Tetapi tidak boleh kita membuat kenyataan? "Saya berjanji untuk menyumbang kepada pembiayaan kerajaan AS untuk digunakan secara eksklusif untuk membawa tentera pulang dari peperangan." Kongres masih perlu mengubah undang-undang, walaupun, dan kami akan menggali poket cetek kami ketika para jutawan menjauhkan diri atau mengintip kami atau berlari untuk menjadi presiden. Jadi, pada akhirnya, penyelesaian yang lebih mudah mungkin paling baik: Tawarkan satu pindaan kepada rang undang-undang permawar yang membolehkan membawa tentera pulang ke rumah dengan memilih satu yang dirancang F-35 dan tidak membinanya.
