Bagaimana kita melayan pihak lawan? Dalam negara demokrasi yang kukuh, kami melibatkan mereka dalam dialog kerjasama. Dalam demokrasi yang lebih lemah, kita mengecualikan dan mengalahkan mereka. Jika kita tidak demokratik, kita mungkin membunuh mereka.
Jadi mengapa Amerika Syarikat, yang didakwa sebagai pemimpin demokrasi, menjadi pengeksport senjata terbesar di dunia?
Pada 2016, eksport senjata kerajaan AS berjumlah $38 bilion, lebih satu pertiga daripada $100 bilion perdagangan senjata global. Itu termasuk hanya penjualan tentera asing kerajaan kepada kerajaan, yang diluluskan oleh Jabatan Pertahanan. Ia tidak termasuk berbilion-bilion yang dijual dalam jualan komersial langsung di mana Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics dan firma senjata lain menerima lesen Jabatan Negara untuk menjual terus kepada kerajaan asing.
Tetapi industri senjata sangat terperangkap dalam perniagaan membungkam lawan selamanya.
Ada yang akan membantah: Senjata AS melindungi orang yang tidak bersalah daripada penceroboh yang zalim. Oh, betul ke? Di manakah tinjauan peserta konflik untuk menilai andaian dongeng itu? Di manakah kenyataan kesan sosial eksport senjata? Berapa ramai yang dibunuh oleh senjata AS layak dibunuh?
Apa gunanya semua sains itu dalam membangunkan senjata jika tiada sains dalam menilai penggunaan senjata kepada masalah dunia sebenar?
Jika kita percaya bahawa senjata menggalakkan masyarakat yang lebih baik, jika kita tidak menemu bual komuniti yang terjejas oleh senjata, jika kita tidak membandingkan faedah $1 bilion terhadap industri senjata atau terhadap penyelesaian konflik tanpa kekerasan, maka bayar cukai untuk membiayai pembuatan senjata adalah bersamaan dengan membayar cukai untuk menyokong agama.
Namun hampir setiap presiden AS sejak Doktrin Nixon 1969 telah menjadi jurujual untuk industri senjata, menyahkawal selianya, meningkatkan subsidi awam kepadanya, menerima sumbangan kempen daripadanya, dan membanjiri sekurang-kurangnya 100 negara dengan produk mautnya.
Dan menjadi Jurujual Senjata Nombor Satu tidak mencukupi. Presiden Donald Trump mendakwa Jabatan Negara dan Pertahanan tidak cukup mendorong eksport senjata.
Setelah menerima $30 juta daripada NRA, Trump berhasrat untuk memindahkan tanggungjawab untuk eksport senapang serangan daripada Jabatan Negara, yang menganggap potensi kesan eksport senjata terhadap keganasan, kepada Jabatan Perdagangan, yang tidak.
Obama, penerima utama industri senjata, telah mula melonggarkan pengawasan, tetapi rancangan selanjutnya telah dihalang oleh penembakan besar-besaran Amerika, yang menjadikan penjualan asing AR-15 yang dinyahkawalseliakan kelihatan terlalu bodoh.
Tidak kira siapa yang kita pilih, eksport senjata dan dasar luar negara didorong oleh Segi Tiga Besi — pakatan sulit mereka dalam kerajaan, tentera, dan industri senjata yang terobsesi dengan meluaskan pasaran senjata dan memasang "keamanan" berasaskan ancaman.
Daripada menyelesaikan konflik, peniaga senjata berkembang maju di dalamnya, seperti parasit yang menyerang luka. Seperti yang diterangkan oleh William Hartung dalam “Prophets of War,” Lockheed Martin telah melobi untuk memacu dasar luar negara ke arah matlamat syarikat untuk meningkatkan eksport asing sebanyak 25 peratus.
Lockheed mendesak pengembangan NATO ke depan pintu Rusia untuk membuat perjanjian senjata berbilion dolar dengan ahli baharu. The Project for the New American Century, sebuah "pemikir" yang berpengaruh dengan eksekutif Lockheed Martin sebagai pengarah, mendesak untuk menyerang Iraq.
Industri senjata mendapat sokongan dengan menyebarkan pekerjaan kontrak senjata di seluruh daerah kongres. Pekerjaan jelas menjadikan pembunuhan itu berbaloi. Perlu diingat bahawa 70 peratus hingga 80 peratus daripada pendapatan syarikat senjata AS datang daripada kerajaan AS. Jika kita menggunakan cukai untuk membiayai pekerjaan, mengapa tidak pekerjaan untuk memerangi kebakaran hutan? Untuk pergi solar?
Mencurahkan subsidi ke dalam industri senjata mencekik pembuatan dan inovasi awam. Pelajar anda bermimpi untuk menjadi saintis? Sediakan mereka untuk jaket tentera. Tidak mudah mendapatkan pembiayaan tanpanya. Majoriti pembiayaan penyelidikan dan pembangunan persekutuan pergi ke aktiviti berkaitan ketenteraan.
Secara ketara, perbelanjaan untuk sektor pertahanan dengan Pentagonnya yang tidak diaudit, barangan yang terlalu mahal, lebihan kos yang besar, dan kontrak tambah kos tanpa bidaan menyebabkan kerugian bersih di seluruh negara dalam pekerjaan. Kebanyakan sektor ekonomi lain menjana lebih banyak pekerjaan bagi setiap dolar cukai.
Menjadikan perjanjian untuk pembayar cukai AS lebih teruk ialah sumbangan kempen industri, gaji CEO, pencemar alam sekitar, rasuah besar-besaran kepada pegawai asing dan perbelanjaan melobi — $74 juta pada 2015. Sungguh tidak percaya, cukai kami juga membiayai pembelian senjata AS dari luar — $6.04 bilion dalam 2017.
Sementara itu, siapa yang mendengar ribuan rakyat Korea Selatan menuntut sistem Pertahanan Kawasan Altitud Tinggi Terminal Lockheed Martin disingkirkan?
Siapa yang mendengar ibu bapa pelajar Mexico dibunuh oleh tentera Mexico? Mereka mengatakan senjata AS yang dijual ke Mexico lebih merosakkan daripada ubat-ubatan Mexico yang dijual kepada rakyat Amerika. Bagaimanakah tembok Trump melindungi warga Mexico daripada Penolak Senjata Nombor Satu?
Industri senjata mendapat pemberian percuma tanpa input demokratik, tiada penilaian, tiada tanggungjawab untuk akibat, dan tiada jangkaan bahawa senjata akan menyelesaikan punca konflik. Dari segi mencapai sasaran kemajuan sosial, politik, ekonomi dan alam sekitar, senjata hanya menembak kosong.
Seperti setiap organ dalam badan, industri senjata adalah berharga, tetapi apabila misi kompulsif untuk membesarkan diri menggantikan misi badan, menghilangkan nutrien organ lain, dan meracuni badan, sudah tiba masanya untuk pembedahan dan penyembuhan.
Kristin Christman mempunyai ijazah dalam pentadbiran Rusia dan awam dari Dartmouth, Brown, dan SUNY Albany.
