Oleh David Swanson, World BEYOND War, November 11, 2019
Apabila Konvensyen Perlembagaan bertemu di Philadelphia, cuaca sangat luar biasa. Orang di jalan-jalan di Philadelphia mengalahkan seorang wanita mati kerana menjadi ahli sihir dan menyebabkan panas dalam usaha membunuh mereka.
Saya diingatkan mengenai tuntutan popular bahawa perubahan iklim menyebabkan peperangan. Ini biasanya diambil untuk (sebaliknya) menjadi tuntutan anti, walaupun Pentagon membuatnya, dan tentunya apabila kumpulan alam sekitar yang tidak menyentuh aktivisme keamanan dengan tiang sepuluh kaki membuatnya.
Tetapi bagaimana pula dengan "Perubahan iklim menyebabkan memburu sihir." Apabila kita menguraikannya dengan cara itu, adakah ia mungkin untuk mengenali kewujudan agensi manusia, hakikat bahawa ia adalah kepercayaan dalam penerimaan pemburu sihir, dan keputusan untuk terlibat dalam memburu ahli sihir, yang menyebabkan memburu sihir?
Kini benar bahawa haba adalah faktor di Philadelphia, dan benar bahawa kemarau adalah faktor di Syria. Tetapi apabila kita mengatakan bahawa perang menyebabkan perubahan iklim, bukannya perubahan iklim menyebabkan perang, kita lebih masuk akal. Perang (seperti yang sedang berlaku sekarang) adalah pengeluar besar pencemaran yang menyebabkan perubahan iklim, dalam erti kata ketat istilah "sebab." Kami bercakap di sini tentang proses fizikal bukan manusia.
Mengaku bahawa perubahan iklim menyebabkan perang atau perburuan sihir adalah penyebab gagasan penyebab, sebab alasan yang sederhana dalam masyarakat yang menolak perburuan sihir atau dalam masyarakat yang menolak peperangan, perubahan iklim adalah tidak berkuasa untuk menyebabkan apa-apa.
One Response
Perubahan iklim mungkin telah meningkatkan pemanasan global yang berlebihan!