Kondisi Klasik untuk Keamanan

By David Swanson, Oktober 22, 2108.

Mengikut analisis polis-pembunuh-penipu Dave Grossman, sebab hanya segelintir tentera yang cuba membunuh dalam Perang Dunia II dan perang terdahulu adalah kebencian umum untuk melakukan pembunuhan. Dan sebab majoriti askar AS (marin, kelasi, dll) cuba membunuh dalam beberapa dekad kebelakangan ini adalah "penyesuaian klasik." Seorang bomba terburu-buru ke dalam api tanpa berfikir, jika dia telah dikondisikan melalui pengulangan gerudi untuk berbuat demikian. Tentera membunuh tanpa berfikir, jika mereka telah dilatih untuk melakukannya melalui pengulangan simulasi pembunuhan yang realistik.

Sudah tentu, selepas itu, anda tidak dapat menghentikan orang daripada berfikir tentang apa yang telah mereka lakukan. Penyebab utama kematian di tentera AS ialah bunuh diri, dan penunjuk utama risiko bunuh diri adalah bersalah.

Saya tertanya-tanya apa yang akan berlaku sekiranya kerajaan melabur secara besar-besaran dalam pengiklanan dan pengambilan, dan kemudian bayar ratusan ribu orang gaji yang baik untuk dikondisikan untuk keamanan. Saya sangat mengesyaki bahawa satu perkara yang tidak akan berlaku akan menyesal dan bersalah membawa kepada bunuh diri. Tetapi apa yang kelihatan seperti penyaman itu, dan apa kesan sampingannya?

Saya tidak pernah memikirkan perkara ini sebelum ini, terutamanya, saya fikir, kerana saya tidak mahu menipu sesiapa sahaja untuk menjadi aman, dan tidak percaya ia perlu. Apabila saya bercakap dengan orang-orang yang percaya bahawa perang boleh dibenarkan, dan yang terbuka untuk membicarakannya, lebih kerap daripada tidak saya memujuk mereka melalui perbincangan hormat langsung yang sebenarnya perang tidak boleh dibenarkan. Sekiranya saya mempunyai 7.6 bilion jam dengan menghabiskan satu jam dengan setiap orang, saya memberitahu diri saya, saya boleh bercakap kebanyakan daripada mereka kerana percaya dalam peperangan, dan sebahagian dari mereka mengambil tindakan untuk membatalkan persiapan kerajaan untuk berperang.

Bagaimanapun, saya hanya menonton pertunjukan Netflix di mana percubaan dibuat untuk membiasakan seseorang untuk kedamaian. Sekurang-kurangnya itulah satu cara untuk melihat rancangan ini. Ia dipanggil Pengorbanan oleh Derren Brown. Saya akan merosakkan kejutan di dalamnya untuk anda.

Berhenti membaca di sini untuk mengelakkan spoiler.

Perlu diperhatikan bahawa Guardian, Metro, dan Decider tidak banyak seperti rancangan ini, dan secara amnya menentang keputusan beretika untuk memanipulasi lelaki yang menjadi subjek percubaan rancangan itu. Untuk mempercayai penerbit persembahan, bagaimanapun, lelaki itu sangat senang dengan telah bereksperimen. Dalam apa jua keadaan, seseorang akan sangat tertekan untuk mendapatkan penerbitan korporat untuk membantah manipulasi kanak-kanak melalui permainan video dan filem perang, dan memanipulasi rekrut tentera untuk membunuh dan mempercayai bahawa mereka mungkin dapat hidup tanpa luka. Sekiranya memanipulasi seseorang itu tidak menyenangkan - dan saya pasti dapat melihat mengapa ia - sekiranya kita menyembunyikan bantahan terhadap manipulasi seseorang untuk tujuan yang baik?

Dalam keadilan, penerbitan yang sama agak serupa bantahan apabila Derren Brown, dalam rancangan Netflix yang lain, memanipulasikan orang ke dalam melakukan apa yang mereka percaya telah melakukan pembunuhan. Tetapi ia adalah pembunuhan individu, bukan pembunuhan beramai-ramai, dan bukan dengan seragam atau bom atau lagu kebangsaan atau mana-mana penghutang yang menjadikannya OK.

Jika anda menonton pratonton untuk Pengorbanan, kesimpulan tidak akan mengejutkan anda. Ia hanya bahagian dalam antara anda tidak pasti. A menunjukkan bahawa cubaan untuk mendapatkan lelaki untuk meletakkan dirinya di antara pistol dan orang asing tidak akan disiarkan kecuali, pada akhirnya, lelaki itu melakukannya. Tetapi bagaimana dia dibawa ke tahap melakukannya?

Apa yang membuat persembahan itu lebih menarik dan berharga, ialah lelaki itu, Phil, adalah rakyat AS yang sangat prihatin terhadap "pendatang", dan Brown berhasrat untuk mendapatkan Phil untuk mengambil peluru untuk melindungi imigran Latino daripada Amerika putih rasis. Oleh itu, terdapat dua perkara yang dikatakan oleh Brown terhadap Phil: membuatnya berani, dan menjadikan dia peduli terhadap orang yang tidak disedari.

Bahagian make-him-bra itu dilakukan dengan persetujuan Phil. Bahagian manipulasi adalah bahawa Brown memberitahu Phil dia memasang "cip" dalam tubuhnya yang akan membantu menjadikannya berani, yang sudah tentu tidak benar. Selebihnya pengkalan keberanian dilakukan dengan penyertaan Phil. Dia mendengar rakaman audio dan berfikir pemikiran yang berani. Dia dikondisikan untuk mengaitkan jingle muzik dan gerakan tangan tertentu dengan mencari keberanian yang besar. Aduan etika dengan ini kelihatan lebih lemah daripada yang praktikal, khususnya kemungkinan bahawa ia tidak akan berfungsi pada semua orang.

Bahagian penjagaan penyaman adalah dalam beberapa cara lebih tidak jujur, tetapi juga kurang seperti penyaman. (Brown memanggil "empati" ini, bukannya menyayangi, tetapi tidak jelas bahawa ia berkaitan dengan perasaan empati yang ketat, yang bermaksud mengalami dunia dari sudut pandangan orang lain.) Phil menunjukkan hasil keturunan DNA yang mendapati dia mempunyai nenek moyang di Palestin dan Mexico. Dia memandang ke arah memikirkan semula prasangkanya. Dia tidak diberitahu bahawa itulah yang berlaku. Dia tidak bersetuju dengannya. Tetapi dia memberitahu apa yang dikatakan fakta yang tepat. Sekiranya hasil DNA dibuat, atau perlu dibuat dalam kes banyak orang lain, yang menunjukkan kelemahan tertentu. Tetapi tidak ada penyejuk berulang yang terlibat di sini.

Namun terdapat unsur lain dalam persiapan untuk dijaga. Phil dan seorang lelaki yang kelihatan Latino diminta duduk dan menatap mata masing-masing selama empat minit. Phil menjadi emosi dan meminta supaya lelaki itu memeluknya. Hampir tidak ada perkataan yang dikatakan. Ini bukan pujukan rasional. Tetapi tidak ada yang tidak jujur ​​mengenainya. Saya tidak dapat bayangkan apa bahaya yang akan dilakukan dengan menggunakan teknik ini pada skala besar-besaran.

Bahagian eksperimen yang paling tidak jujur ​​dan manipulatif adalah penggunaan ramai pelakon untuk mencipta kejadian bertempik di mana Phil dijadikan pilihan untuk keluar dari sebuah trak dan berdiri di hadapan seorang lelaki yang sedang hancur dengan pistol. Dunia tidak dapat menyewa seratus orang untuk memanipulasi setiap orang untuk bertindak dengan heroik. Matematik tidak berfungsi. Paranoia dari semua orang takut mereka dalam pertunjukan akan merosakkan, walaupun ia mungkin mempunyai beberapa keputusan yang positif juga. Dan satu tindakan heroik tidak cukup.

Tetapi kenapa tidak boleh "latihan empati," keputusan DNA, amalan keberanian (dengan atau tanpa placebos, tetapi sentiasa menghormati dan setuju), digabungkan dengan pendidikan rasional, berasaskan fakta tentang alternatif kepada peperangan, penyelesaian pertikaian tanpa kekerasan, kedaulatan undang-undang , keadilan pemulihan, antropologi, sejarah peperangan dan propaganda perang yang sebenar, kerosakan alam sekitar terhadap militarisme, keputusan yang tidak produktif, dan keperluan tindakan yang berani untuk memperbaiki sistem rasuah, untuk membalikkan dasar yang merosakkan, dan untuk mengurangkan bencana yang akan datang kekacauan iklim?

Apa yang salah dengan mengasingkan diri kita untuk bekerja untuk damai?