Oleh Johan Galtung - Perkhidmatan Media TRANSCEND
Siapa yang menulis ini?
"Saham Aryan pasti akan menang".
“Diktator Kubu Merah (Petrograd)–semua orang Yahudi”
“Penonjolan jahat yang sama diperoleh oleh orang Yahudi–di Hungary”
"Fenomena yang sama telah dibentangkan di Jerman - pemangsa"
"-skema orang Yahudi antarabangsa / menentang / harapan rohani"
"-konspirasi seluruh dunia untuk menggulingkan tamadun"
"-ia memainkan peranan yang dikenali dalam tragedi Revolusi Perancis"
"-sumber utama dalam setiap gerakan subversif pada abad ke-19"
Churchill melakukannya. (dari Robert Barsocchini, countercurrents.org 02-02-15). Maksudnya bukanlah bahawa orang Yahudi aktif di banyak tempat, tetapi bagi Churchill mereka adalah punca semua revolusi, akar kejahatan, bukan, misalnya, feudalisme menjadi gila.
Apakah yang dipercayai oleh Churchill, seorang ahli politik terkemuka? (sumber yang sama):
"-Empayar British dan Komanwelnya bertahan selama seribu tahun"
“-100,000 rakyat Britain yang merosot disterilkan / untuk menyelamatkan / bangsa British”
"-pertumbuhan yang semakin pesat bagi kelas gila yang lemah fikiran"
“Dua perlima rakyat Cuba yang melawan Sepanyol adalah orang negro–sebuah republik kulit hitam”
“Gandhi sepatutnya diikat tangan dan kaki di pintu gerbang Delhi, dan diinjak oleh seekor gajah besar dengan Viceroy duduk”
Tiga juta mati kelaparan kerana dasar Empayar. Churchill:
“kenapa Gandhi belum mati lagi?”
“Saya suka perang ini. Saya tahu ia menghancurkan dan menghancurkan kehidupan beribu-ribu setiap saat, namun–saya menikmati setiap detiknya (1916)”
Pendekatan Churchill terhadap pemberontakan Kenya pada tahun 1950-an, untuk memelihara tanah tinggi yang subur untuk orang kulit putih, adalah tahanan ratusan ribu di kem tahanan, penyeksaan, pensterilan, pengebirian awam dengan tang yang digunakan pada lembu, rogol.
Mengenai pemberontakan Kurd di Iraq pada awal 1920-an, Churchill:
"Saya sangat menyokong gas beracun terhadap puak yang tidak beradab".
Churchill di atas kapal selam Jerman menenggelamkan Lusitania dari New York ke Liverpool pada 7 Mei 1915 (sarat dengan senjata untuk England)–1,200 mati: “paling penting untuk menarik perkapalan neutral ke pantai kita, dengan harapan terutamanya melibatkan Amerika Syarikat dengan Jerman”. Dan, selepas tragedi itu: "Bayi-bayi malang yang terkorban di lautan menghentam kuasa Jerman lebih maut daripada yang boleh dicapai dengan pengorbanan seratus ribu orang pejuang" (INYT, 7/8 Mac 15).
Mungkin tiada siapa yang mendesak bom nuklear itu–untuk status Britain sebagai Kuasa Besar–sebagai Churchill, tetapi ia datang kepada pengeluaran bersama di bawah kepimpinan AS; lihat ulasan Freeman Dyson tentang Graham Farmelo, Bom Churchill: Bagaimana Amerika Syarikat Mengatasi Britain dalam Perlumbaan Senjata Nuklear Pertama, Dalam The New York Review of Books, 24 Apr 14. Dyson menegaskan, "Churchill suka perang dan senjata, sejak dia masih kecil bermain dengan koleksi askar mainan yang bersejarah".
Cukup. Kami mendapati anti-semitisme yang sama terhadap orang Yahudi seperti itu, sebagai sumber kejahatan, di dunia Barat amnya dan England-Jerman khususnya. Kami mendapati tumpuan pada kaum sebagai faktor utama dalam realiti manusia, dengan cerun yang curam dari puncak Aryan–yang digunakan oleh kedua-duanya–kepada yang merosot, lebih rendah. Kami mendapati penghinaan terhadap orang cacat, dan desakan untuk penghapusan mereka, dengan membunuh atau pensterilan. Dan impian bersama untuk ketuanan seribu tahun.
Hitler kurang pada adab kelas atasan; apa lagi yang berbeza? Diktator, prinsip Führer, kolektivisme–Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. Bagi Hitler, menyatukan orang Jerman dalam satu entiti-dibebaskan daripada pengaruh Yahudi yang melemahkan, Cinta-Roma dan orang cacat.
Dan kelas, sosialismenya: dibebaskan daripada peraturan "baik" ke atas "keluarga yang tidak begitu baik", yang pertama dilahirkan dalam kedudukan terkemuka di seluruh dunia. Berbeza dengan Churchill. Tetapi kami mendapati semangat yang sama untuk berperang dan hak dan kewajipan kuasa tertinggi untuk memaksakan dirinya. Kolonialisme mengikuti mereka berdua dari perkauman mereka dan 'kekuatan itu betul.'
Dua artikulasi Eropah. Mereka fikir mereka adalah penafian satu sama lain, namun begitu serupa. Persamaan ini memberitahu kita sesuatu tentang Eropah, sama seperti persamaan antara liberalisme dan marxisme memberitahu kita sesuatu tentang Barat.
Apa yang kita dapati?
- Anti-Semitisme, sebagai penjelasan menyeluruh tentang semua kesalahan.
- Perkauman, yakin dengan ketuanan kulit putih, dengan hak dan kewajipan.
- Kolonialisme, hak dan kewajipan atasan ke atas bawahan.
- Perang sebagai instrumen yang sah, malah perlu
- Anti-Rusia, sebagai musuh abadi yang harus diperangi (juga Yahudi)
Sangat serupa, mereka mempunyai matlamat yang sama di Eropah: menjadi Di Atas.
Kecuali bahawa di atas terdapat ruang untuk hanya satu daripada mereka. Oleh itu, satu demi satu peperangan; Jerman dihina, England kurang begitu. Sekarang, ambil perhatian: Jerman telah menyerah, menolak semua lima mata; England belum.
Jerman telah menjadi ahli falsafah, menentang perkauman, tiada kolonialisme yang tinggal, penolakan perang sebagai instrumen (kecuali defensif), dan mencari kerjasama dengan Rusia. England, dengan Amerika Syarikat, mencabar Rusia. Anglo-Amerika adalah parti yang paling suka berperang di dunia hari ini, sisa penjajahan bertahan di Komanwel dan dalam penggunaan bahasa Inggeris untuk penaklukan; perkauman berleluasa di England. Anti-Semitisme? Sebagai eksport orang Yahudi ke Israel dari Deklarasi Balfour 1917 dan seterusnya.
Siapa yang akan mendapat yang terbaik daripada ini, walaupun di atas? Jerman.
Saya tergolong dalam generasi yang terlatih dalam "Churchill good, Hitler bad". Mungkin kedudukan kami pada dasarnya adalah perkauman?
Kekejaman Hitler melanda putih orang: Yahudi, Roma, orang cacat, negara yang diduduki kejam, 26 juta atau lebih orang Rusia–semuanya berkulit putih.
Kekejaman Churchill melanda Brown di India–berjuta-juta–Hitam di Afrika; dan sebelum dia Kuning di China, Merah di Amerika Utara–ratusan juta.
Ini menceritakan banyak tentang kita orang Eropah. Dan seharusnya membuat kita sangat berterima kasih kepada mereka yang berdiri tanpa kekerasan: seorang Gandhi coklat, seorang Luther King Jr. hitam, seorang Mandela. Adakah kita layak itu?
___________________________
Johan Galtung, seorang profesor pengajian perdamaian, dr hc mult, adalah rektor TRANSCEND Peace University-TPU. Beliau adalah penulis buku 160 mengenai isu-isu perdamaian dan yang berkaitan, termasuk '50 Tahun-100 Perspektif Keamanan dan Konflik, ' diterbitkan oleh TRANSCEND University Press-TUP.
