Sekiranya anda baru sahaja melihat Michael Moore filem dan tertanya-tanya bagaimana di dunia Amerika Syarikat dialihkan ke jalan perlahan ke neraka, perhatikan Noam Chomsky filem. Sekiranya anda baru sahaja melihat filem Noam Chomsky dan tertanya-tanya adakah spesies manusia itu benar-benar bernilai diselamatkan, lihatlah filem Michael Moore. Sekiranya anda belum menonton filem ini, beritahu saya bahawa anda belum menonton perbahasan presiden. Oleh kerana salah satu daripada filem ini ingin ditunjukkan kepada anda, BUKAN BAGAIMANA ANDA MENGUBAH APA SAJA.
"Difilemkan selama lebih dari empat tahun, ini adalah wawancara dokumenternya yang terakhir," filem Chomsky, Requiem untuk Dream Amerika, kata beliau pada mulanya, agak menyinggung perasaan. Mengapa? Dia seolah-olah mampu memberikan temuduga dan nampaknya memberi orang-orang dalam filem ini empat tahun. Dan tentu saja dia memperoleh pandangan yang diterangkannya selama lebih banyak tahun daripada itu. Mereka bukanlah pandangan baru kepada para aktivis, tetapi mereka akan menjadi seperti wahyu dari dunia lain kepada penduduk Amerika biasa.
Chomsky menerangkan bagaimana kekayaan terkonsentrasi menghasilkan kekuatan terkonsentrasi, yang mengatur penumpuan kekayaan lebih lanjut, yang kemudian menumpukan lebih banyak kekuatan dalam satu lingkaran setan. Dia menyenaraikan dan menguraikan sepuluh prinsip penumpuan kekayaan dan kuasa - prinsip yang telah dilakukan oleh orang kaya di Amerika selama 40 tahun atau lebih.
1. Kurangkan Demokrasi. Chomsky mendapati tindakan ini dilakukan oleh "bapa pendiri" Amerika Syarikat, dalam pembentukan Senat AS, dan dalam pernyataan James Madison semasa perbahasan mengenai Perlembagaan AS bahawa pemerintah baru perlu melindungi orang kaya dari demokrasi yang terlalu banyak . Chomsky menemui tema yang sama di Aristoteles tetapi dengan Aristoteles mencadangkan untuk mengurangkan ketaksamaan, sementara Madison mencadangkan untuk mengurangkan demokrasi. Ledakan aktivisme dan demokrasi di Amerika Syarikat pada tahun 1960 menakutkan pelindung kekayaan dan hak istimewa, dan Chomsky mengakui bahawa dia tidak menjangkakan kekuatan serangan balik yang selama ini kita derita.
2. Ideologi Bentuk. Memo Powell dari kanan korporat, dan laporan Komisi Trilateral yang pertama kali disebut, "Krisis Demokrasi," disebut oleh Chomsky sebagai peta jalan untuk reaksi. Laporan itu merujuk pada "kelebihan demokrasi," keterlibatan anak muda dengan kehidupan sipil, dan pandangan bahawa orang muda tidak menerima "indoktrinasi" yang tepat. Baiklah, ada masalah yang berlaku ditetapkan, huh?
3. Ubah semula Ekonomi. Sejak tahun 1970-an Amerika Syarikat telah bergerak ke arah peranan yang lebih besar bagi institusi kewangan. Menjelang 2007 mereka "memperoleh" 40% keuntungan korporat. Deregulasi telah menghasilkan konsentrasi kekayaan dan kemerosotan ekonomi, diikuti oleh penyelamatan anti-kapitalis yang membuat lebih banyak tumpuan kekayaan. Pengeluaran di luar pesisir telah mengurangkan gaji pekerja. Alan Greenspan memberi keterangan kepada Kongres mengenai manfaat mempromosikan "ketidakamanan pekerjaan" - sesuatu yang tidak diketahui oleh orang Eropah dalam filem Michael Moore dan mungkin sukar untuk dihargai.
4. Pergeseran Beban. Impian Amerika pada tahun 1950-an dan 60-an adalah nyata. Orang kaya dan miskin menjadi semakin kaya. Sejak itu, kami telah melihat kemajuan yang mantap dari apa yang disebut Chomsky sebagai plutonomi dan praketariat, iaitu segelintir orang kaya yang menjalankan pertunjukan dan mendapatkan semua kekayaan baru, dan proletariat yang tidak menentu. Pada masa itu, cukai cukup tinggi bagi syarikat, dividen, dan kekayaan. Tidak lagi.
5. Serangan Perpaduan. Untuk mengikuti Jaminan Sosial dan pendidikan awam, kata Chomsky, anda harus mendorong emosi normal untuk mengambil berat tentang orang lain dari kepala orang. AS tahun 1950-an dapat menjadikan kolej pada dasarnya bebas dengan GI Bill dan dana awam yang lain. Sekarang Amerika Syarikat yang jauh lebih kaya penuh dengan pakar "serius" yang mendakwa perkara itu mustahil (dan yang mesti mengelakkan diri dari menonton Michael Moore).
6. Jalankan Pengawal Selia. 1970s melihat perkembangan besar dalam lobi. Ia kini rutin untuk kepentingan yang dikawal selia untuk mengawal pengawal selia, yang membuat perkara lebih mudah pada peraturan.
7. Pemilihan Jurutera. Oleh itu, kita telah melihat penciptaan keperibadian korporat, persamaan wang dengan pertuturan, dan penghapusan semua had di bawahnya Warga Bersatu.
8. Teruskan Rabble in Line. Di sini Chomsky menumpukan pada serangan terhadap buruh yang teratur, termasuk Akta Taft Hartley, tetapi dapat membayangkan ekspansi lebih lanjut mengenai tema itu.
9. Persijilan Pembuatan. Pengguna yang obsesif tidak dilahirkan, mereka dibentuk oleh iklan. Matlamat untuk mengarahkan orang ke konsumsi dangkal sebagai cara menjaga orang di tempat mereka jelas dan telah dicapai. Dalam ekonomi pasaran, kata Chomsky, iklan yang bermaklumat akan menghasilkan keputusan yang rasional. Tetapi iklan sebenar tidak memberikan maklumat dan mempromosikan pilihan yang tidak rasional. Di sini Chomsky bicarakan, bukan hanya iklan untuk kereta dan sabun, tetapi juga kempen pilihan raya untuk calon.
10. Meminggirkan penduduk. Ini seolah-olah banyak sebagai taktik, tetapi sudah tentu telah dicapai. Apa yang orang ramai mahu tidak biasanya memberi impak kepada kerajaan AS.
Kecuali trend yang diterangkan di atas dibalikkan, Chomsky berkata, perkara akan menjadi sangat buruk.
Kemudian filem itu menunjukkan kepada kita klip Chomsky yang mengatakan perkara yang sama beberapa dekad sebelumnya ketika dia masih ditayangkan di televisyen AS. Dia dipinggirkan bersama dengan kita semua.
Saya membayangkan setiap pengkritik ramah filem ini mempunyai # 11 untuk ditambahkan, dan semuanya berbeza. Sebenarnya, saya dapat memikirkan banyak perkara untuk ditambahkan, tetapi saya berkeras untuk menyebut salah satu daripadanya. Ini sama dengan filem Bernie Sanders yang dibintangi oleh Iowa dan New Hampshire. Perkara yang hilang dari semua wacana AS tetapi muncul dalam filem Michael Moore sebagai perbezaan besar antara Amerika Syarikat dan Eropah.
11. Membiayai Pembiayaan Besar-besaran ke dalam Militarisme. Mengapa ini mesti dimasukkan? Nah, ketenteraan adalah program awam terbesar di Amerika Syarikat. Ia melebihi separuh perbelanjaan budi bicara persekutuan. Sekiranya anda ingin mendakwa bahawa pelobi menumpukan kekayaan melalui pengaruhnya kepada pemerintah, mengapa tidak perhatikan item belanjawan tunggal yang memakan lebih daripada separuh belanjawan? Ia memang menumpukan kekayaan dan juga kekuatan. Ini adalah sejumlah besar dana yang tidak dapat dihitung untuk kroni. Dan itu menimbulkan minat masyarakat untuk memerangi musuh asing daripada musuh yang berkeliaran di Wall Street. Ia melakukan militerisasi polis secara percuma, bagaimanapun sekiranya Wall Street menghasilkan pelanggan yang tidak puas hati.
Chomsky tentunya menentang ketenteraan. Setahu saya, dia bertentangan secara konsisten selama bertahun-tahun. Kami melihat B-roll dia dalam filem dengan buku-buku anti-perang di pejabatnya. Dan perbincangan perkara # 1 di atas menyebutkan gerakan perdamaian pada tahun 1960-an. Bagaimana satu-satunya perkara terbesar yang dilakukan oleh orang kaya dan berkuasa dalam usaha mengembangkan kuasa mereka ke seluruh dunia tidak membuat senarai 10 teratas yang saya tidak tahu.
Filem ini menyimpulkan dengan panggilan untuk membina gerakan massa untuk perubahan. Amerika Syarikat masih mempunyai masyarakat yang sangat bebas, Chomsky menasihati. Banyak yang boleh dilakukan, dia memberitahu kami, jika orang hanya memilih untuk melakukannya.
