Oleh David Swanson
Trump mencadangkan untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan AS sebanyak $ 54 bilion, dan mengambil $ 54 bilion itu dari bahagian lain dari anggaran di atas, termasuk khususnya, katanya, bantuan asing. Sekiranya anda tidak dapat mencari bantuan asing pada carta di atas, itu kerana ia adalah sebahagian dari potongan hijau gelap kecil yang disebut Urusan Antarabangsa. Untuk mengambil $ 54 bilion daripada bantuan asing, anda harus memotong bantuan asing sekitar 200 peratus.
Matematik alternatif!
Tetapi jangan fokus pada $ 54 bilion. Bahagian biru di atas (dalam anggaran 2015) sudah 54% daripada perbelanjaan budi bicara (iaitu, 54% daripada semua wang yang dipilih oleh kerajaan AS untuk dilakukan setiap tahun). Sudah 60% jika anda menambah Manfaat Veteran. (Kita mesti menjaga semua orang, tentu saja, tetapi kita tidak perlu menjaga amputasi dan kecederaan otak dari peperangan jika kita berhenti melakukan perang.) Trump ingin mengalihkan 5% lagi kepada tentera, meningkatkan jumlah itu menjadi 65%.
Sekarang saya ingin menunjukkan kepada anda lereng ski yang sedang dibuka oleh Denmark di atas bumbung loji janakuasa bersih - loji janakuasa bersih yang berharga 0.06% dari anggaran tentera Trump.
Kepura-puraan Trump bahawa dia hanya akan menipu orang asing yang tidak baik dengan mengambil $ 54 bilion daripada bantuan asing adalah mengelirukan di banyak peringkat. Pertama, wang sebanyak itu tidak ada. Kedua, bantuan asing sebenarnya menjadikan Amerika Syarikat lebih selamat, tidak seperti semua perbelanjaan "pertahanan" pembangkang kami. Ketiga, $ 700 yang Trump ingin meminjam dan meniup militerisme setiap tahun tidak hanya akan menghamparkan kami pada tahun-tahun 8 untuk membuang secara langsung (tanpa mempertimbangkan peluang yang tidak dijawab, pembayaran bunga, dll.) Yang sama $ triliun 6 yang Trump meratapi bertiup pada peperangan yang gagal baru-baru ini (tidak seperti peperangan kejayaan khayalannya), tetapi $ 700 bilion yang sama lebih daripada cukup untuk mengubah perbelanjaan domestik dan asing sama.
Kosnya sekitar $ 30 bilion setahun untuk mengakhiri kelaparan dan kelaparan di seluruh dunia. Harganya sekitar $ 11 bilion setahun untuk menyediakan air bersih kepada dunia. Ini adalah projek besar, tetapi kos ini seperti yang diproyeksikan oleh PBB adalah sebahagian kecil dari perbelanjaan ketenteraan AS. Inilah sebabnya mengapa kaedah utama perbelanjaan tentera membunuh bukan dengan senjata apa pun, tetapi hanya melalui pengalihan sumber.
Untuk pecahan belanja tentera yang serupa, Amerika Syarikat secara radikal dapat meningkatkan kehidupan AS di setiap kawasan lain dalam carta pai itu. Apa yang anda katakan untuk membebaskan, pendidikan berkualiti tinggi bagi sesiapa yang mahu dari prasekolah hingga kolej, termasuk latihan pekerjaan percuma seperti yang diperlukan dalam perubahan kerjaya? Adakah anda membantah untuk membebaskan tenaga yang bersih? Kereta cepat percuma ke mana-mana sahaja? Taman yang indah? Ini bukan impian liar. Ini adalah jenis perkara yang boleh anda miliki untuk jenis wang seperti ini, wang yang secara radikal meragut wang yang disimpan oleh para jutawan.
Sekiranya pelbagai jenis perkara diberikan kepada semua orang, tanpa sebarang birokrasi yang diperlukan untuk membezakan yang layak dari pembangkang yang tidak layak, popular terhadap mereka akan menjadi minimum. Begitu juga penentangan terhadap bantuan asing.
Bantuan asing AS sekarang adalah sekitar $ 25 bilion setahun. Mengambilnya sehingga $ 100 bilion akan membawa sejumlah kesan menarik, termasuk menyelamatkan banyak nyawa dan pencegahan sejumlah besar penderitaan. Ia juga, jika ditambahkan satu faktor lain, menjadikan bangsa yang melakukannya sebagai bangsa yang paling disayangi di bumi. Hasil tinjauan Gallup pada 2014 negara pada Disember 65 mendapati bahawa Amerika Syarikat adalah negara yang paling ditakuti, negara itu dianggap sebagai ancaman terbesar bagi keamanan di dunia. Sekiranya Amerika Syarikat bertanggungjawab menyediakan sekolah dan ubat-ubatan serta panel solar, idea kumpulan pengganas anti-Amerika akan sama menggelikannya seperti kumpulan pengganas anti-Switzerland atau anti-Kanada, terutama jika satu faktor lain ditambahkan: jika $ 100 bilion datang dari belanjawan tentera. Orang tidak menghargai sekolah yang anda berikan jika anda mengebomnya.
Daripada melabur dalam semua perkara baik, asing dan domestik, Trump mencadangkan untuk memotong mereka untuk melabur dalam peperangan. New Haven, Connecticut, baru sahaja diluluskan satu resolusi mendesak Kongres untuk mengurangkan belanjawan ketenteraan, mengurangkan perbelanjaan ke atas perang dan mengalihkan dana kepada keperluan manusia. Setiap bandar, daerah, dan bandar perlu meluluskan resolusi yang sama.
Jika orang berhenti mati dalam peperangan, kita semua akan mati akibat perbelanjaan perang.
Perang tidak diperlukan untuk mempertahankan gaya hidup kita, seperti kata pepatah. Dan bukankah itu akan tercela jika itu benar? Kita membayangkan bahawa untuk 4 peratus umat manusia terus menggunakan 30 peratus sumber dunia kita memerlukan perang atau ancaman perang. Tetapi bumi tidak kekurangan cahaya matahari atau angin. Gaya hidup kita dapat ditingkatkan dengan kehancuran dan penggunaan yang lebih sedikit. Keperluan tenaga kita mesti dipenuhi dengan cara yang lestari, atau kita akan memusnahkan diri kita, dengan atau tanpa perang. Itulah yang dimaksudkan tidak lestari.
Jadi, mengapa meneruskan institusi pembunuhan beramai-ramai untuk memperpanjang penggunaan tingkah laku eksploitatif yang akan merosakkan bumi jika perang tidak melakukannya terlebih dahulu? Mengapa mengambil risiko penyebaran senjata nuklear dan bencana lain untuk meneruskan kesan bencana terhadap iklim dan ekosistem bumi?
Bukankah sudah tiba masanya kita membuat pilihan: perang atau yang lain?
Responses 4
Carta ini adalah apa yang saya telah belajar untuk seketika. Artikel ini masuk akal. Saya selalu mengatakan bahawa bajet Ketenteraan adalah mengapa kita semua tidak boleh mempunyai perkara yang baik dan dunia yang hebat dengan kehidupan yang hebat. Bayangkan seluruh dunia hidup dengan damai. KAMI boleh berbuat demikian.
Oleh kerana tidak ada yang meminta kita membuat pilihan mengenai anggaran, waktu untuk kita membuat pilihan adalah ketika kita berhadapan dengan keputusan untuk membayar atau tidak cukai kita.
Adakah kita membayar tembok Trump dan anggaran perang dan penyeksa yang dijanjikannya untuk dilancarkan?
Atau adakah kita menolak dan membelanjakan wang kita untuk menyokong nilai-nilai yang menyokong?
Pilihannya adalah untuk membuat, bukan hanya untuk mengharapkan orang lain membuat.
Cukai saya ditolak dari gaji saya seperti kebanyakan orang lain di Amerika. Saya tidak mendapat nasihat mengenai bagaimana mereka dibelanjakan atau adakah mereka dibelanjakan untuk memperbaiki kehidupan orang Amerika atau orang lain, atau dibelanjakan untuk membunuh, merosakkan, dan memusnahkan tanah, nyawa, rumah orang lain. Penindasan dan hipnosis Gerrymandering dan pengundi Amerika telah memungkinkan sekarang untuk 63 juta orang untuk memilih Presiden yang memimpin 330 juta orang Amerika dan berpotensi untuk melakukan lebih banyak kebaikan daripada yang pernah dimiliki oleh Presiden mana pun, jika dia melakukannya.
Terdapat hanya satu kumpulan orang yang mendapat manfaat daripada peningkatan perbelanjaan pertahanan: para Pengarah Lembaga Pengarah dan pekerja C-level kontraktor pertahanan utama. Mereka adalah sebahagian besar daripada 1%.