Semak Senarai Semak untuk Menamatkan Kezaliman

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Disember 15, 2021

Sama ada anda biasa atau tidak dengan buku dan filem Peter Ackerman "A Force More Powerful" tentang kempen aktivisme tanpa kekerasan yang berjaya, atau buku dan filemnya yang lain pada tema yang sama, jika anda mempunyai sebarang minat untuk menukar dunia menjadi lebih baik, anda mungkin ingin melihat buku baharunya yang pendek, Senarai Semak untuk Mengakhiri Kezaliman. Webinar mengenai buku ini akan mencapai hasil yang lebih besar daripada Sidang Kemuncak Demokrasi Joe Biden baru-baru ini.

Buku itu tidak menangani kritikan bahawa taktik tanpa kekerasan yang kuat telah digunakan untuk tujuan yang tidak diingini oleh kerajaan AS, mengendali pergerakan tempatan untuk penggulingan yang diinginkan. Ia juga tidak memohon maaf atas asal-usulnya yang meragukan di Majlis Atlantik. Tetapi, cukup jelas, menutup telefon mengenai kekurangan ini mendedahkan terutamanya kekurangan kesungguhan pada mereka yang menutup telefon. Alat yang berkuasa ialah alat yang berkuasa, tidak kira siapa yang menggunakannya untuk tujuan yang baik atau jahat atau tidak jelas. Dan aktivisme tanpa kekerasan ialah rangkaian alat yang paling berkuasa yang kami ada. Jadi, mari gunakan alat ini untuk tujuan yang terbaik!

Buku baharu Ackerman bukan sekadar pengenalan dan ringkasan yang baik, penjelasan bahasa dan konsep, dan ulasan tentang keadaan aktivisme dan pendidikan tanpa kekerasan, tetapi juga panduan untuk merancang dan membina kempen. Ackerman menyerlahkan taktik ini, daripada ribuan yang tersedia, sebagai mempunyai potensi yang sangat besar untuk banyak tempat pada masa ini (tetapi tidak mengulas tentang sebarang pelarasan pandemik):

  • Kumpulan atau petisyen beramai-ramai
  • Perhimpunan bantahan atau sokongan
  • Penarikan diri daripada institusi sosial
  • Boikot pengguna terhadap barangan dan perkhidmatan tertentu
  • Ketidakcekapan yang disengajakan dan bukan kerjasama terpilih oleh unit kerajaan konstituen
  • Boikot pengeluar (penolakan oleh pengeluar untuk menjual atau sebaliknya menghantar produk mereka sendiri)
  • Keengganan untuk membayar yuran, yuran dan taksiran
  • Mogok terperinci (pekerja dengan pekerja, atau mengikut kawasan; pemberhentian sedikit demi sedikit)
  • Penutupan ekonomi (apabila pekerja mogok dan majikan menghentikan aktiviti ekonomi secara serentak)
  • Mogok tetap (menduduki tapak kerja)
  • Lebihan beban sistem pentadbiran

Dia menggunakan Revolusi Rusia pertama yang agak tidak berjaya dan Pergerakan Kemerdekaan India yang berjaya untuk menggambarkan tiga keputusan penting, semuanya dibuat secara salah dalam kes pertama dan betul dalam kes kedua: keputusan untuk menyatukan, menggunakan pelbagai taktik, dan mengekalkan disiplin tanpa kekerasan.

Ackerman menawarkan dua kemungkinan faktor yang menyumbang kepada penurunan kadar kejayaan kempen tanpa kekerasan baru-baru ini (masih lebih tinggi daripada kempen ganas). Pertama, diktator - dan mungkin juga kerajaan yang tidak diktator tetapi menindas - telah menjadi lebih mahir dalam menjejaskan perpaduan, mensabotaj dengan atau mencetuskan keganasan, mengehadkan privasi, dsb. Kedua, kempen telah berkembang lebih cepat daripada pendidikan dan latihan yang berterusan. Kemudian, Ackerman mencatatkan peningkatan mendadak dalam biasiswa dan pendaraban pesat dalam pelaporan mengenai kempen, mencadangkan sebagai faktor ketiga yang mungkin dalam kadar kejayaan yang berkurangan kadar pelaporan yang meningkat.

Buku Ackerman menyediakan perincian yang sangat berguna dan bermaklumat tentang lima perkara yang perlu diketahui oleh pembangkang: jalan mereka telah dilalui oleh orang lain; tiada apa-apa tentang situasi khusus mereka yang menjadikan kejayaan mustahil; keganasan mempunyai peluang kejayaan yang rendah, tanpa kekerasan lebih tinggi; rintangan awam adalah pemacu "peralihan demokratik" yang paling boleh dipercayai; dan perkara paling penting yang boleh anda lakukan ialah mengembangkan kemahiran anda dalam mengatur, menggerakkan dan menentang.

Inti buku ini ialah senarai semak, yang mengandungi bahagian pada setiap topik ini:

  • Adakah kempen penentangan awam menyatukan aspirasi, pemimpin, dan strategi untuk menang?
  • Adakah kempen penentangan awam mempelbagaikan pilihan taktikalnya sambil mengekalkan disiplin tanpa kekerasan?
  • Adakah taktik penjujukan kempen penentangan awam untuk gangguan maksimum pada risiko minimum?
  • Adakah kempen penentangan awam menemui cara untuk menjadikan sokongan luar lebih berharga?
  • Adakah bilangan dan kepelbagaian rakyat yang menghadapi kezaliman mungkin akan bertambah?
  • Adakah kepercayaan zalim terhadap keberkesanan penindasan ganas mungkin akan berkurangan?
  • Adakah bakal pembelot di kalangan penyokong utama zalim itu berkemungkinan meningkat?
  • Adakah susunan politik pasca konflik berkemungkinan muncul konsisten dengan nilai demokrasi?

Anda tidak boleh mempelajari kandungan senarai ini tanpa membaca buku. Anda tidak boleh berbuat lebih baik daripada memberikan salinan buku ini kepada sesiapa yang berminat untuk memperbaiki planet ini. Terdapat beberapa topik yang lebih penting dan jauh seperti yang kurang diketahui. Inilah idea yang sangat bagus: berikan buku ini kepada guru dan ahli lembaga sekolah.

Dan inilah perkara lain yang mungkin ingin kami usahakan. Ackerman mencatat, hampir secara sepintas lalu, bahawa kerajaan Lithuania "mempunyai rancangan yang dibangunkan dengan baik untuk penentangan awam besar-besaran terhadap kemungkinan pendudukan asing." Fakta menarik ini serta-merta mencadangkan dua tindakan:

1) Kita harus berusaha untuk meletakkan rancangan sedemikian di kira-kira 199 kerajaan lain, dan

2) Mana-mana kerajaan yang tidak mempunyai rancangan sedemikian dan akan berperang sambil membicarakan apa-apa tentang "pilihan terakhir" harus ditertawakan.

Responses 2

  1. Maaf, tetapi satu-satunya negara penyangak yang menyerang, menduduki dan memusnahkan negara lain, membunuh 6 juta manusia dalam perang keganasan, adalah negara anda sendiri, USSA, jadi teruskan fokus pada itu. Mengapa memasukkan Lithuania dalam ulasan ini? Adakah rakyat fikir Rusia akan menyerang mereka. Ia adalah AS yang mahu berperang dengan Rusia, bukan sebaliknya. Atau adakah inisiatif sivil tanpa kekerasan ini bertujuan untuk menghentikan perkauman dan kehadiran Amerika di tanah mereka? Tolong terangkan saya.

Sila tinggalkan balasan anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda *

Artikel yang berkaitan

Teori Perubahan Kami

Bagaimana Mengakhiri Perang

Bergerak untuk Cabaran Keamanan
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Berkembang

Penderma Kecil Jauhkan Kita

Jika anda memilih untuk membuat sumbangan berulang sekurang-kurangnya $15 sebulan, anda boleh memilih hadiah terima kasih. Kami mengucapkan terima kasih kepada penderma berulang kami di laman web kami.

Ini adalah peluang anda untuk membayangkan semula a world beyond war
Kedai WBW
Terjemahkan Ke Mana-Mana Bahasa