Kanser dengan Pengaruh Politik

Oleh Robert C. Koehler, Keajaiban umum.

Seorang pengebom bunuh diri menimbulkan neraka di dewan konsert di Manchester, England yang penuh dengan kanak-kanak, seolah-olah itu adalah titik - untuk membunuh kanak-kanak.

Seram perang. . . baik, keganasan. . . tidak menjadi lebih teruk.

Dan media, kerana mereka menumpukan perhatian kepada apa yang berlaku, kerana mereka meliputi butir-butir tragedi - nama dan etnik suspek dan keluhan yang jelas, penderitaan mangsa yang terselamat, nama dan umur mangsa - secara senyap-senyap meruntuhkan insiden longgar dari kebanyakan kerumitan dan kebanyakan konteksnya.

Ya, ini adalah tindakan keganasan. Itu teka-teki yang, tentu saja, di bawah pengawasan yang sengit. Pembunuh, Salman Abedi, berusia 22, dilahirkan di England kepada ibu bapa keturunan Libya dan baru-baru ini mengembara ke Libya (di mana ibu bapanya sekarang hidup) dan Syria, di mana dia mungkin telah "radikalisasi". Dia mungkin tidak bertindak semata .

ISIS telah mendakwa kredit.

Dan itu sangat kontekstual kerana kebanyakan liputan akan sampai, sehingga cerita hilang dari berita - dan akhirnya beberapa tindakan keganasan atau penyendiri yang seram berlaku dan menggunakan perhatian media untuk seketika. Untuk kebingungan dan keputusasaan saya yang berterusan, apa yang tidak pernah menjadi sebahagian daripada cerita adalah konsep karma: apa yang berlaku di sekelilingnya. Budaya keganasan bukanlah penciptaan beberapa jiwa yang hilang, "radikal", ataupun semata-mata melakukan "musuh" semasa. Keganasan adalah sebahagian daripada asas sosial kita. Ia dilembagakan, dibiayai dengan baik, menguntungkan dan berterusan.

Pertimbangkan bahawa, beberapa hari sebelum pengeboman Manchester, Presiden menandatangani perjanjian senjatapi bernilai $ 110 bilion dengan Arab Saudi - kesepakatan terbesar yang pernah berlaku - yang akan membolehkan Saudis terus meneruskan perang brutal di Yemen, yang, dalam dua bertahun-tahun, telah mengambil beberapa nyawa 10,000, mengusir 3 juta orang dan meletakkan negara yang sepi di ambang kebuluran.

"Ironinya," Juan Cole menulis, "serangan itu semalam di Manchester kemungkinan oleh radikal Sunni. . . dan datang dua hari selepas Presiden Trump menyalahkan semua keganasan terhadap Iran Syiah dalam ucapan di Arab Saudi, penyokong bentuk supremacism Sunni yang melampau. "

Titik ucapannya adalah untuk menyatakan solidariti AS dengan Saudis dan menyalahkan keganasan di Iran Syiah, mendorong Trita Parsi, ketua Majlis Nasional Iran Amerika, untuk menuduh Trump dengan meletakkan dasar perang, tweet: "Trump baru saja meminta pengasingan sehingga rejim di Iran jatuh. Ya, perubahan & pengasingan rejim. Begitulah jalan untuk perang IRAQ. "

Dan ISIS, anda akan ingat, muncul dari kekacauan berikutan perang Iraq yang bencana, dan melihat misinya sebagai tidak hanya mengawal turf sendiri tetapi merosakkan dan menghukum musuh-musuhnya di Barat. Setahun yang lalu, a Siaran media sosial ISIS, menyeru penyokongnya di Barat untuk berperang di rumah dan membela organisasi melawan "berpuluh-puluh negara. . . berkumpul menentangnya, "memerintahkan beberapa perhatian:

"Jika anda boleh membunuh orang Amerika atau Eropah yang tidak percaya - terutama orang Perancis yang licik dan kasar - atau Australia, atau orang Kanada, atau mana-mana orang kafir lain dari orang-orang kafir yang berperang, termasuk rakyat negara-negara yang memasuki pakatan terhadap Islam Berikanlah, maka berserahlah kepada Allah, dan bunuh dia dengan cara atau cara apa pun. "

Panggil ia keganasan jika anda mahu, tetapi ini perang! ISIS telah menemui jalan untuk "membom" Barat tanpa tentera udara, untuk menimbulkan kejutan dan kagum dengan anggaran ketenteraan yang lebih kecil daripada yang dimiliki oleh musuh-musuhnya.

Mendengar Donald Trump, mengikuti tradisi pendahulunya, berjanji untuk memastikan kami "selamat" dengan membuangkan lagi peperangan kepada orang jahat - dan anak-anak mereka! - dengan peluru berpandu dan drone dan tentera darat, dengan sokongan strategik sekutu kami seperti Arab Saudi, membekukan jiwa. Bagaimana kita boleh menjadi begitu bodoh? Ini tidak akan berbuat apa-apa kecuali pembalasan jaminan, bukan hanya pada "garis depan," tetapi di pusat membeli-belah dan kelab malam dan konsert rock.

"Pemahaman kita terhadap peperangan," Barbara Ehrenreich menulis 20 tahun lalu, dalam pengantar buku beliau Ritus darah, ". . . adalah kira-kira sebagai keliru dan tidak berubah sebagai teori penyakit adalah kira-kira 200 tahun lalu. "

Kemudian dalam buku itu, dia memerhatikan: "Sementara itu, perang telah menggali dirinya ke dalam sistem ekonomi, di mana ia menawarkan kehidupan kepada berjuta-juta, dan bukannya hanya segelintir tukang dan tentera profesional. Ia telah menyerah dalam jiwa kita sebagai sejenis agama, tonik yang cepat untuk kegelisahan politik dan penangkapan penangkapan terhadap budaya moral pengguna yang konsisten, dipasarkan oleh pasaran. "

Ketika saya membaca kata-kata ini, metafora operatif merampas saya: Perang adalah kanser dengan pengaruh politik. Contohnya, CNBC memaklumkan kepada kami:

"Saham-saham pertahanan berlepas pada hari Isnin selepas Presiden Donald Trump menandatangani perjanjian senjata bernilai hampir $ 110 bilion dengan Arab Saudi. Perjanjian itu bernilai $ 350 bilion lebih daripada 10 tahun.

"Pada hari Isnin, Lockheed Martin ditutup lebih daripada 1 peratus dan General Dynamics ditutup kira-kira peratus 1. Saham-saham ini, bersama-sama dengan Raytheon dan Northrop Grumman, melonjak tinggi sepanjang masa pada hari itu. "

Dan begitu ia pergi. Perang, yang mana bermaksud, dehumanisasi dan pembunuhan, tetap tidak hanya diterima secara moral tetapi memberi ganjaran kewangan apabila kita dan rakan-rakan kita membantunya. Tetapi apa yang berlaku di sekitar datang. Kita tidak akan melampaui budaya keganasan dengan perjanjian senjata.

***
Info Bob Koehler.