Masalah Perang Kanada

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Jun 20, 2022
Dengan ucapan terima kasih kepada World BEYOND War, WILPF dan RootsAction untuk sumber yang berguna.

Mengapa Kanada tidak boleh membeli F-35?

F-35 bukanlah alat keamanan mahupun pertahanan tentera. Ia adalah pesawat siluman, menyerang, berkeupayaan senjata nuklear yang direka untuk serangan mengejut yang berpotensi melancarkan atau meningkatkan peperangan secara sengaja atau tidak sengaja, termasuk perang nuklear. Ia adalah untuk menyerang bandar, bukan hanya kapal terbang lain.

F-35 adalah salah satu senjata dengan rekod terburuk yang gagal berfungsi seperti yang diharapkan dan memerlukan pembaikan yang sangat mahal. Ia banyak ranap, dengan akibat yang mengerikan kepada mereka yang tinggal di kawasan itu. Manakala jet lama diperbuat daripada aluminium, F-35 diperbuat daripada bahan komposit tentera dengan salutan siluman yang mengeluarkan bahan kimia, zarah dan gentian yang sangat toksik apabila dibakar. Bahan kimia yang digunakan untuk memadam dan berlatih memadamkan api meracuni air tempatan.

Walaupun ia tidak terhempas, F-35 menghasilkan bunyi yang menyebabkan kesan kesihatan negatif dan gangguan kognitif (kerosakan otak) pada kanak-kanak yang tinggal berhampiran pangkalan tempat juruterbang berlatih untuk menerbangkannya. Ia menjadikan perumahan berhampiran lapangan terbang tidak sesuai untuk kegunaan kediaman. Pelepasannya adalah pencemar alam sekitar yang utama.

Membeli produk yang mengerikan itu sebagai mematuhi tekanan AS menjadikan Kanada tunduk kepada kerajaan AS yang gila perang. F-35 memerlukan komunikasi satelit AS, dan pembaikan, peningkatan dan penyelenggaraan AS/Lockheed-Martin. Kanada akan memerangi perang asing yang agresif yang AS mahukannya, atau tiada peperangan langsung. Sekiranya AS menghentikan seketika bekalan tayar jet ke Arab Saudi, perang ke atas Yaman akan ditamatkan dengan berkesan, tetapi Arab Saudi terus membeli senjata, malah membayar pejabat jurujual senjata AS yang beroperasi secara tetap di Arab Saudi untuk menjual lebih banyak senjata. . Dan AS membuat tayar datang sambil bercakap tentang keamanan. Adakah itu hubungan yang Kanada inginkan?

$19 bilion untuk membeli 88 F-35 melonjak kepada $77 bilion dalam tempoh beberapa tahun hanya dengan menambah kos operasi, penyelenggaraan, dan akhirnya melupuskan raksasa, tetapi kos tambahan boleh dikira.

Mengapa Kanada tidak boleh membeli mana-mana jet pejuang?

Tujuan jet pejuang (apa sahaja jenama) adalah untuk menjatuhkan bom dan membunuh orang (dan hanya untuk membintangi filem rekrutmen Hollywood). Stok semasa Kanada jet pejuang CF-18 telah menghabiskan beberapa dekad terakhir mengebom Iraq (1991), Serbia (1999), Libya (2011), Syria dan Iraq (2014-2016), dan menerbangkan penerbangan provokatif di sepanjang sempadan Rusia (2014- 2021). Operasi ini telah membunuh, mencederakan, trauma, kehilangan tempat tinggal, dan menjadikan musuh ramai orang. Tiada satu pun daripada operasi ini memberi manfaat kepada mereka yang berdekatan, mereka yang tinggal di Kanada, atau manusia, atau Bumi.

Tom Cruise berkata ini 32 tahun lalu di dunia dengan 32 tahun ketenteraan normal yang lebih sedikit: "OK, sesetengah orang merasakan bahawa Top Gun ialah filem berhaluan kanan untuk mempromosikan Tentera Laut. Dan ramai kanak-kanak menyukainya. Tetapi saya mahu anak-anak tahu bahawa itu bukan cara perang-bahawa Top Gun hanyalah perjalanan taman hiburan, sebuah filem yang menyeronokkan dengan rating PG-13 yang tidak sepatutnya menjadi realiti. Itulah sebabnya saya tidak meneruskan dan membuat Top Gun II dan III dan IV dan V. Itu tidak bertanggungjawab.”

F-35 (sama seperti mana-mana jet pejuang lain) membakar 5,600 liter bahan api sejam dan mungkin mati selepas 2,100 jam tetapi sepatutnya terbang 8,000 jam yang bermaksud membakar 44,800,000 liter bahan api jet. Bahan api jet adalah lebih teruk untuk iklim daripada apa yang dibakar oleh kereta, tetapi untuk apa yang bernilai, pada tahun 2020, 1,081 liter petrol telah dijual di Kanada bagi setiap kenderaan berdaftar, bermakna anda boleh membawa 41,443 kenderaan keluar dari jalan selama setahun atau memberi kembali satu F-35 dengan manfaat yang sama kepada Bumi, atau berikan kembali semua 88 F-35 yang akan membawa 3,646,993 kenderaan keluar dari jalan raya Kanada selama setahun — iaitu lebih 10% daripada kenderaan yang didaftarkan di Kanada.

Untuk $11 bilion setahun anda boleh membekalkan dunia dengan air minuman yang bersih. Untuk $30 bilion setahun anda boleh menamatkan kebuluran di Bumi. Jadi, membelanjakan $19 bilion untuk mesin pembunuh membunuh pertama sekali dengan tidak membelanjakannya di tempat yang diperlukan. Untuk $19 bilion, Kanada juga boleh mempunyai 575 sekolah rendah atau 380,000 panel solar, atau banyak perkara lain yang berharga dan berguna. Dan kesan ekonomi adalah lebih teruk, kerana perbelanjaan ketenteraan (walaupun jika wang itu kekal di Kanada dan bukannya pergi ke Maryland) melemahkan ekonomi dan mengurangkan pekerjaan daripada meningkatkan ekonomi dan menambah pekerjaan seperti yang dilakukan oleh jenis perbelanjaan lain.

Membeli jet mengambil wang daripada menangani krisis keruntuhan alam sekitar, risiko bencana nuklear, wabak penyakit, kehilangan tempat tinggal, dan kemiskinan, dan meletakkan wang itu sebagai sesuatu yang bukan pertahanan sama sekali terhadap mana-mana perkara ini atau malah terhadap peperangan. F-35 boleh mencetuskan pengeboman pengganas atau serangan peluru berpandu tetapi tidak melakukan apa-apa untuk menghalangnya.

Mengapa Kanada tidak boleh membeli sebarang senjata?

Bekas Timbalan Menteri Negara yang dipanggil Pertahanan Charles Nixon telah berhujah bahawa Kanada tidak memerlukan sebarang jet pejuang kerana ia tidak menghadapi ancaman yang boleh dipercayai dan jet tidak diperlukan untuk mempertahankan negara. Ini adalah benar, tetapi ia juga berlaku untuk pangkalan Kanada yang meniru AS di Jamaica, Senegal, Jerman dan Kuwait, dan ia juga berlaku untuk kebanyakan tentera Kanada walaupun mengikut syaratnya sendiri.

Tetapi apabila kita mempelajari sejarah peperangan dan aktivisme tanpa kekerasan, kita mendapati bahawa walaupun Kanada menghadapi beberapa ancaman yang boleh dipercayai, tentera tidak akan menjadi alat terbaik untuk menanganinya - sebenarnya, tentera berisiko mencipta ancaman yang boleh dipercayai di mana terdapat tiada. Jika Kanada ingin menjana permusuhan global seperti yang dilakukan oleh tentera AS, ia hanya perlu terus meniru jiran selatannya.

Adalah penting untuk mengatasi sebarang khayalan bahawa kepolisan global ketenteraan dan penyelamatan perisai kesatria-dalam-bersinar melalui pengeboman kemanusiaan atau bersenjata yang dipanggil pengaman adalah dihargai atau demokratik. Pengaman tanpa senjata bukan sahaja terbukti lebih berkesan daripada versi bersenjata (tonton filem berjudul Askar Tanpa Pistol untuk pengenalan kepada pengaman tidak bersenjata), tetapi juga dihargai oleh orang ramai apabila ia dilakukan dan bukannya hanya oleh orang jauh yang atas namanya ia dilakukan. Saya tidak tahu tentang pengundian di Kanada, tetapi di AS ramai orang membayangkan tempat-tempat yang dibom dan diceroboh oleh AS untuk berterima kasih kepadanya, manakala tinjauan di tempat-tempat tersebut meramalkan sebaliknya.

Imej ini sebahagian daripada laman web worldbeyondwar.org. Butang tersebut dipautkan kepada penjelasan mengapa peperangan tidak wajar dan mengapa peperangan harus ditamatkan. Sebahagian daripada mereka menggunakan penyelidikan yang telah menunjukkan bahawa tindakan tanpa kekerasan, termasuk menentang pencerobohan dan pendudukan dan rampasan kuasa, telah terbukti lebih berjaya, dengan kejayaan tersebut biasanya lebih tahan lama, daripada apa yang telah dicapai oleh keganasan.

Seluruh bidang pengajian — aktivisme tanpa kekerasan, diplomasi, kerjasama dan undang-undang antarabangsa, pelucutan senjata, dan perlindungan awam tanpa senjata — secara amnya dikecualikan daripada buku teks sekolah dan laporan berita korporat. Kita sepatutnya tahu bahawa Rusia tidak menyerang Lithuania, Latvia dan Estonia kerana mereka adalah ahli NATO, tetapi tidak tahu bahawa negara-negara tersebut telah menendang tentera Soviet menggunakan senjata yang lebih sedikit yang dibawa oleh rata-rata Amerika anda semasa membeli-belah — dalam sebenarnya tiada senjata sama sekali, dengan kereta kebal tanpa kekerasan mengelilingi dan nyanyian. Mengapa sesuatu yang pelik dan dramatik itu tidak diketahui? Ia adalah pilihan yang telah dibuat untuk kita. Caranya ialah dengan membuat pilihan kita sendiri tentang perkara yang tidak perlu diketahui, yang bergantung pada mengetahui perkara di luar sana belajar tentang dan memberitahu orang lain.

Mengapa Kanada tidak boleh menjual sebarang senjata?

Urusan senjata adalah raket yang lucu. Dengan pengecualian Rusia dan Ukraine, hampir tidak pernah ada negara berperang dan juga negara yang mengeluarkan senjata. Malah, kebanyakan senjata datang dari bilangan negara yang sangat kecil. Kanada bukan salah seorang daripada mereka, tetapi ia semakin hampir memasuki barisan mereka. Kanada adalah pengeksport senjata ke-16 terbesar di dunia. Daripada 15 yang lebih besar, 13 adalah sekutu Kanada dan AS Beberapa kerajaan yang menindas dan kemungkinan musuh masa depan yang Kanada telah menjual senjata kepada beberapa tahun kebelakangan ini ialah: Afghanistan, Angola, Bahrain, Bangladesh, Burkina Faso, Mesir, Jordan, Kazakhstan , Oman, Qatar, Arab Saudi, Thailand, Turki, Turkmenistan, UAE, Uzbekistan dan Vietnam. Menyaingi Amerika Syarikat pada skala yang lebih kecil, Kanada melakukan sedikit sebanyak dalam memperjuangkan demokrasi dengan memastikan musuhnya mempunyai banyak senjata maut. Arab Saudi mengetuai perang ke atas Yaman pada ketika ini mempunyai lebih 10 kali korban daripada perang di Ukraine, walaupun di bawah 10 peratus liputan media.

Kanada sendiri merupakan pembelanjaan ke-13 terbesar untuk ketenteraan di dunia, dan 10 daripada 12 yang lebih besar adalah sekutu. Dalam perbelanjaan ketenteraan per kapita Kanada adalah ke-22, dan kesemua 21 daripada 21 yang lebih tinggi adalah sekutu. Kanada juga merupakan pengimport terbesar ke-21 senjata AS, dan kesemua 20 daripada 20 senjata yang lebih besar adalah sekutu. Tetapi malangnya Kanada hanyalah penerima ke-131 terbesar "bantuan" tentera AS. Ini kelihatan seperti hubungan yang tidak baik. Mungkin peguam perceraian antarabangsa boleh ditemui.

Adakah Kanada Boneka?

Kanada mengambil bahagian dalam pelbagai peperangan dan rampasan kuasa yang diterajui oleh AS. Biasanya peranan Kanada begitu kecil sehingga tidak dapat membayangkan penyingkirannya membuat banyak perbezaan, kecuali kesan utama sebenarnya adalah propaganda. Amerika Syarikat adalah sedikit kurang penyangak untuk setiap pasangan muda berkomplot bersama yang menyeretnya. Kanada adalah peserta yang boleh dipercayai, dan satu yang meningkatkan penggunaan NATO dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai perlindungan jenayah.

Di Amerika Syarikat, pengadilan barbarik tradisional untuk peperangan sangat dominan dalam memotivasi sebahagian besar populasi yang menyokong perang, dengan fantasi kemanusiaan memainkan peranan kecil. Di Kanada, tuntutan kemanusiaan sepatutnya diperlukan oleh peratusan penduduk yang lebih besar, dan Kanada telah membangunkan tuntutan-tuntutan tersebut dengan sewajarnya, menjadikannya sebagai penganjur utama "menjaga keamanan" sebagai eufemisme untuk membuat perang, dan R2P (tanggungjawab untuk melindungi) sebagai alasan untuk memusnahkan tempat seperti Libya.

Kanada mengambil bahagian dalam perang ke atas Afghanistan selama 13 tahun, tetapi berjaya keluar sebelum banyak negara lain melakukannya, dan dalam perang ke atas Iraq, walaupun dalam skala kecil. Kanada telah menjadi pemimpin dalam beberapa perjanjian seperti itu mengenai periuk api, tetapi menahan yang lain, seperti larangan senjata nuklear. Ia bukan ahli mana-mana zon bebas nuklear, tetapi ia adalah ahli Mahkamah Jenayah Antarabangsa.

Kanada menentang pengaruh AS, pelbagai jenis rasuah kewangan, kesatuan pekerja melobi untuk pekerjaan senjata, dan masalah tipikal media korporat. Kanada secara aneh menggunakan nasionalisme untuk menjana sokongan untuk penyertaan dalam pembunuhan yang diketuai AS. Mungkin tradisi telah mengambil bahagian dalam begitu banyak peperangan British yang menjadikan ini kelihatan biasa.

Sesetengah daripada kita mengagumi Kanada kerana tidak memerangi revolusi berdarah menentang Britain, tetapi kita masih menunggu untuk membangunkan gerakan tanpa kekerasan untuk kemerdekaan.

Apa yang perlu dilakukan oleh Kanada?

Robin Williams memanggil Kanada sebagai apartmen yang bagus di atas makmal meth. Asap semakin meningkat dan menang. Kanada tidak boleh bergerak, tetapi ia boleh membuka beberapa tingkap. Ia boleh mengadakan beberapa perbincangan serius dengan jirannya di tingkat bawah tentang bagaimana ia mencederakan dirinya sendiri.

Sesetengah daripada kita suka mengingati bagaimana negara jiran yang baik Kanada pada masa lalu, dan betapa buruknya AS. Enam tahun selepas British tiba di Virginia, mereka mengupah tentera upahan untuk menyerang Perancis di Acadia, masa depan AS menyerang Kanada masa depan sekali lagi pada 1690, 1711, 1755, 1758, 1775, dan 1812, dan tidak pernah berhenti menyalahgunakan Kanada, manakala Kanada telah menawarkan perlindungan kepada orang yang diperhambakan dan kepada mereka yang digubal menjadi tentera AS (walaupun kurang dalam beberapa tahun kebelakangan ini).

Tetapi jiran yang baik tidak mematuhi penagih di luar kawalan. Jiran yang baik mengesyorkan kursus yang berbeza dan mengajar melalui teladan. Kami sangat memerlukan kerjasama dan pelaburan global dalam alam sekitar, pelucutan senjata, bantuan pelarian dan pengurangan kemiskinan. Perbelanjaan ketenteraan dan perang adalah penghalang utama kepada kerjasama, kepada kedaulatan undang-undang, untuk menghapuskan ketaksuban dan kebencian, untuk menamatkan kerahsiaan dan pengawasan kerajaan, kepada pengurangan dan penghapusan risiko kiamat nuklear, dan kepada peralihan. sumber ke mana ia diperlukan.

Jika perang yang wajar dapat dibayangkan, masih mustahil untuk membenarkan kerosakan yang dilakukan dengan mengekalkan institusi perang, urusan perang, tahun demi tahun. Kanada tidak seharusnya menganjurkan pameran senjata terbesar di Amerika Utara setiap tahun. Kanada harus menjadi tuan rumah persidangan pengaman tanpa kekerasan terbesar mengenai perdamaian, bukan melalui peperangan, tetapi melalui perdamaian.