Kredit: Kerajaan Kanada
Oleh Murray Lumley, World BEYOND War, 13 Oktober 2022
Saya menulis surat kepada CBC Radio One's The Current pada 4 Oktober 2022. Untuk memberi gambaran tentang apa yang saya balas, saya telah menyalin dua perenggan pertama daripada tapak web The Current. Transkrip penuh ada di https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/thursday-october-4-2022-full-transcript-1.6605889 Ini adalah item ketiga dalam transkrip.
"Hos Matt Galloway memperkenalkan item itu dengan, "Ekoran ribut yang dahsyat di Atlantik Kanada, tentera Kanada telah dibawa masuk untuk membantu dalam pembersihan. Panggilan itu telah menjadi tindakan lalai dalam banyak situasi yang serupa. Dan ketua Turus Pertahanan kini tertanya-tanya tentang kesediaan keseluruhan angkatan tentera.”
“Tentera Kanada kini mendapati dirinya membantu dengan perkara seperti pelancaran vaksin dan tindak balas bencana — menimbulkan persoalan sama ada tugas sedemikian mengalihkan perhatian daripada kesediaan keseluruhan angkatan tentera negara itu. Kami bercakap dengan Stephen Saideman, pengarah Rangkaian Pertahanan dan Keselamatan Kanada dan seorang profesor di Universiti Carleton; Kerry Buck, bekas duta Kanada ke NATO; dan David Bercuson, pengarah emeritus Pusat Pengajian Ketenteraan dan Strategik Universiti Calgary.”
Kepada Matt Galloway, hos CBC Radio One's, The Current:
Saya sangat terganggu dengan andaian yang dibuat oleh tetamu anda pagi ini, bahawa Kanada mesti mempunyai tentera bersenjata. Menurut seorang tetamu, David Bercuson, tentera Kanada adalah "untuk tujuan membunuh orang dan memecahkan barang." Kata-kata ini kelihatan seperti tindak balas otak reptilia. Tidakkah kita berfikir pada tahap yang lebih tinggi daripada itu? Sekiranya mesti ada tentera, tujuannya adalah untuk melindungi orang atau rakyat yang ditindas oleh pasukan bersenjata lain.
Bercuson juga bercakap tentang keperluan untuk "merekrut sejumlah besar orang muda." Stephen Saideman menambah keperluan untuk merekrut wanita, "yang merupakan 50% daripada populasi kita". Mengapa selalu diandaikan bahawa orang muda yang dikehendaki membunuh dan mati sedangkan pemimpin yang sudah tua yang merancang dan menyeru untuk berperang? Sudah tiba masanya untuk pemimpin politik yang lebih tua berhenti bergantung kepada golongan muda untuk memerangi peperangan mereka. Di Rusia sebagai contoh, 200,000 kebanyakannya orang muda melarikan diri dari Rusia untuk mengelak daripada terlibat dalam peperangan yang tidak diingini oleh sesiapa kecuali pemimpin. Orang muda tidak mahu membunuh dan dibunuh dalam institusi perang yang ketinggalan zaman.
Bercuson bercakap tentang tentera Kanada yang 10,000 orang di bawah kekuatan dan keperluan untuk Kanada mempunyai tentera yang lebih besar untuk bersedia untuk berperang di suatu tempat. Ini pemikiran ketinggalan zaman. Seperti yang kita lihat di Ukraine, peperangan tradisional yang membawa maut kepada ramai orang awam, boleh membawa kepada pertukaran nuklear yang boleh membawa kepada bencana dan pengakhiran kehidupan di Bumi.
Saideman malah menyifatkan 'misi' NATO Kanada di Afghanistan sebagai contoh yang boleh menarik golongan muda yang inginkan keseronokan dalam hidup mereka, walaupun kegagalan tindakan ketenteraan yang jelas untuk membawa keamanan dan berakhir dengan jumlah kematian orang awam Afghanistan yang tidak boleh diterima serta kematian anak muda Kanada. dan lelaki dan wanita NATO yang lain.
Saideman mencadangkan bahawa di AS terdapat Agensi Pengurusan Kecemasan Persekutuan (FEMA) yang kami tidak ada. Wilayah hanya boleh memanggil tentera pada masa kecemasan yang mereka tidak perlu membayar. Implikasinya ialah kita memerlukan organisasi keselamatan awam kecemasan awam kita sendiri yang tidak bersenjata dan bukannya pasukan bersenjata.
Musuh kita bukan manusia di negara lain, ia kini akibat daripada bencana iklim. Ya, marilah kita mempunyai badan kecemasan awam yang tidak bersenjata untuk anak muda kita untuk membantu rakyat dengan bencana iklim yang kini menjadi sebahagian daripada kehidupan kita.
