Oleh David Swanson dan Robert Fantina
Oh Kanada, untuk diri sendiri adalah benar, bukan untuk jiran anda yang sangat tentera. Robin Williams memanggil anda sebuah pangsapuri yang bagus di sebuah makmal kerana ada alasan, dan sekarang anda membawa ubat-ubatan di tingkat atas.
Kami menulis kepada anda sebagai dua warga AS, salah satunya berpindah ke Kanada ketika George W. Bush menjadi presiden AS. Setiap pemerhati yang bijaksana di Texas telah memberi amaran kepada negara ini tentang Gabenor Bush mereka, tetapi pesan itu belum sampai.
Kami memerlukan mesej untuk menjangkau anda sekarang sebelum anda mengikuti Amerika Syarikat ke landasan yang telah bermula sejak penciptaannya, jalan yang digunakan untuk memasukkan pencerobohan biasa tanah anda, jalan yang dihalang sedikit oleh tempat perlindungan yang murah hati bagi mereka yang menolak peperangan penyertaan, dan jalan yang kini menjemput anda merosakkan diri bersama kami. Kesakitan dan ketagihan dan syarikat cinta yang tidak sah, Kanada. Sudahlah mereka layu, tetapi dengan orang-orang yang berkeliaran dan penyokong mereka berkembang.
Pada akhir tahun 2013, tinjauan Gallup menanyakan orang Kanada negara mana yang paling mereka sukai, dan sifar dari Kanada yang ditinjau mengatakan Amerika Syarikat, sementara orang-orang di Amerika Syarikat memilih Kanada sebagai destinasi yang paling mereka inginkan. Perlukah negara yang lebih diinginkan meniru yang kurang diinginkan, atau sebaliknya?
Dalam tinjauan yang sama hampir setiap negara dari 65 yang disurvei mengatakan bahawa Amerika Syarikat adalah ancaman terbesar terhadap perdamaian di dunia. Di Amerika Syarikat, secara aneh, orang mengatakan Iran adalah ancaman terbesar - walaupun Iran membelanjakan kurang dari 1% daripada apa yang dilakukan Amerika Syarikat untuk militerisme. Di Kanada, Iran dan Amerika Syarikat terikat di tempat pertama. Anda nampaknya dua fikiran, Kanada, salah satunya bernas, yang lain menghirup asap jiran bawah anda.
Pada akhir tahun 2014 Gallup bertanya kepada orang-orang jika mereka akan berjuang untuk negara mereka dalam perang. Di banyak negara, 60% hingga 70% mengatakan tidak, sementara 10% hingga 20% mengatakan ya. Di Kanada 45% mengatakan tidak, tetapi 30% mengatakan ya. Di Amerika Syarikat 44% mengatakan ya dan 30% tidak. Sudah tentu mereka semua berbohong, syukurlah. Amerika Syarikat selalu mengalami beberapa peperangan, dan setiap orang bebas mendaftar; hampir tidak ada pejuang yang diakui bersedia. Tetapi sebagai ukuran sokongan untuk perang dan persetujuan penyertaan perang, angka AS memberitahu anda di mana Kanada menuju jika mengikuti rakan-rakannya di selatan.
Jajak pendapat baru-baru ini di Kanada menunjukkan bahawa majoriti orang Kanada menyokong perang di Iraq dan Syria, dengan sokongan tertinggi, seperti yang diharapkan, di kalangan Konservatif, dengan anggota NDP dan parti Liberal menawarkan sokongan yang kurang, tetapi masih signifikan. Semua ini mungkin merupakan sebahagian dari Islamofobia yang melanda sebahagian besar Amerika Utara dan Eropah. Tetapi, ambil dari kami, sokongan itu akan segera diganti dengan penyesalan - dan perang tidak akan berakhir apabila orang ramai menentang mereka. Sebilangan besar masyarakat AS percaya bahawa perang 2001 dan 2003 di Afghanistan dan Iraq seharusnya tidak pernah dimulakan untuk kebanyakan perang tersebut. Akan tetapi, setelah dimulakan, perang berlanjutan, tanpa adanya tekanan masyarakat yang serius untuk menghentikannya.
Pengundian terbaru di Kanada juga menunjukkan bahawa walaupun lebih dari 50% responden merasa tidak selesa dengan seseorang yang memakai jilbab atau abaya, lebih dari 60% responden menyokong hak mereka untuk memakainya. Itu memukau dan terpuji. Menerima ketidakselesaan kerana menghormati orang lain adalah ciri terbaik bagi pendamai, bukan penghangat. Ikuti kecenderungan itu, Kanada!
Kerajaan Kanada, seperti kerajaan AS, menggunakan ketakutan untuk melaksanakan dasar perangnya. Tetapi sekali lagi, ada sebab untuk sedikit optimis. Rang undang-undang anti-keganasan yang dicadangkan baru-baru ini, yang ahli-ahli undang-undang telah mendakwa sebagai menghalang Kanada daripada beberapa hak asas, telah menerima pembangkang yang besar, dan sedang dipinda. Tidak seperti Akta PATRIOT Amerika Syarikat, yang melancarkan Kongres sedikit demi sedikit jika pembangkang, bil Kanada C-51 yang, antara lain, akan menghalang perbezaan pendapat, telah banyak menentang baik di Parlimen dan di jalanan.
Bina pada perlawanan itu untuk setiap kejahatan yang dibenarkan oleh peperangan, Kanada. Menentang kemusnahan moral, hak kebebasan sivil, longkang kepada ekonomi, kemusnahan alam sekitar, kecenderungan ke arah peraturan oligarki dan penyalahgunaan undang-undang. Menentang, sebenarnya, masalah akar, iaitu perang.
Sudah beberapa tahun sejak media AS secara berkala menunjukkan gambar-gambar keranda berbendera yang tiba di tanah AS dari zon perang yang jauh. Dan kebanyakan mangsa perang AS - yang tinggal di mana perang dilancarkan - sama sekali tidak ditunjukkan. Tetapi media Kanada mungkin lebih baik. Anda mungkin benar-benar melihat kejahatan perang anda. Tetapi adakah anda akan melihat jalan yang jelas untuk keluar dari mereka? Jauh lebih mudah untuk tidak melancarkannya. Masih jauh lebih mudah untuk tidak merancang dan mempersiapkan mereka.
Kami ingat petunjuk yang anda ambil, Kanada, dalam melarang ranjau darat. Amerika Syarikat menjual ranjau darat terbang yang disebut bom kluster ke Arab Saudi, yang menyerang negara jirannya. Amerika Syarikat menggunakan bom kluster tersebut kepada mangsa perang sendiri. Adakah ini jalan yang ingin anda ikuti? Adakah anda membayangkan, seperti beberapa penjinak harimau Las Vegas, bahawa anda akan membudayakan perang yang anda sertai? Untuk tidak memberikan titik yang terlalu baik, Kanada, anda tidak akan melakukannya. Pembunuhan tidak akan beradab. Walau bagaimanapun, ia boleh berakhir - jika anda menolong kami.
Responses 17
Saya sangat setuju dengan pandangan Swanson dan Fantina. Kita kehilangan rakyat Kanada selama berabad-abad yang telah berjuang untuk mewujudkan: demokrasi partisipatif dengan komitmen mendalam terhadap dunia yang diatur oleh undang-undang.
Mari kita pelihara!
Ya, Kanada perlu mengembalikan peranannya sebagai pengaman perdamaian, bukan pengganas. Mudah-mudahan, rakan-rakan Kanada saya akan bangun.
Kanada memerlukan pemulihan ideologi yang lengkap. Kami banyak belajar daripada rakan-rakan kami yang lebih aman: New Zealand, Switzerland, Sweden, Finland, Norway, Denmark, Iceland, Ecuador, dan Greenland.
Ingatlah bahawa beberapa tempat ini turut serta secara tentera. Tetapi mereka bekerja lebih keras dalam bidang diplomatik daripada yang kita cenderung - sekurang-kurangnya dalam perdamaian, persekitaranisme, dan humanisme.
Saya bersetuju dengan perspektif Swanson dan Fantina. Kanada beralih arah menjadi Bushistan Utara.
Saya bersetuju dengan kenyataan ini. Kanada beralih ke menjadi negara polis dan sejajar dengan agenda Imperial AS di Ukraine dan di tempat lain.
terdapat banyak orang yang menentang perang di Kanada dan kami secara aktif berusaha untuk mendidik orang ramai dan membina keamanan. Tetapi ia adalah pekerjaan yang besar. Sedih. pencerobohan Amerika ke Kanada berlaku secara senyap tanpa persetujuan pemimpin. Kami berusaha keras untuk mengalahkan Kop tanpa darah.
Salah satu lagu protes saya
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Saya harap ia membantu
terima kasih - berdiri untuk kedamaian
Adakah anda melihat bahawa kami membuat lirik anda menjadi grafik dan menyiarkannya di Facebook dan Twitter dan halaman grafik kami?
Saya sangat terkejut melihat komen anda (dan grafik anda). Terima kasih, saya akan membahagiakannya.
Terima kasih kerana pautan itu. Ya, saya juga akan berusaha untuk memecat kerajaan semasa dalam pilihan raya akan datang.
Agak sukar untuk mendakwa keinginan untuk memerangi ISIS berasal dari Islamofobia kerana kejahatan yang paling banyak mereka lakukan adalah membunuh orang Islam yang lain.
Tajuk artikel anda menimbulkan prasangka anda sendiri. Apa yang membuat anda berfikir bahawa orang Kanada 'mengikuti' orang Amerika dalam perang ini? Adakah kita mempunyai hati nurani kita sendiri? Ya saya rasa begitu.
Anda seolah-olah percaya bahawa tidak ada perang sahaja. Terdapat beberapa. WWII mungkin layak sebagai satu dalam beberapa aspek.
Anda juga meletakkan berat sebelah anda sendiri di hadapan apabila anda menyebut penutup kepala wanita. Anda nampaknya percaya bahawa Islamofobia, sekali lagi, adalah punca motivasi kita jika kita 'tidak selesa'. Bagaimana dengan feminisme? Bagaimana dengan 'protantantisme' yang sihat yang dilahirkan di Jerman yang membenarkan orang Barat untuk secara terang-terangan mempersoalkan agama (R) besar, bahkan mengejeknya! Anda akan meminta kita diam, menundukkan kepala kita dari 'rasa hormat', dan bermain bersama Patriarki selama dia merasa ingin bermain dengan hak asasi kita.
Mana-mana orang Kanada yang 'bijaksana' tidak akan memperolehnya. Dan kami akan memberitahu anda secara terbuka dan tanpa rasa malu. Anda cuba memalukan mereka yang tidak memandang 'toleransi' dengan kepincangan yang sama seperti yang anda lihat. Kita tidak boleh bertolak ansur dengan semua amalan budaya, terutama yang merosakkan berdasarkan bangsa, seks, seksualiti, dll. Tetapi anda telah benar-benar ketinggalan, dan yang lain mengenai kebebasan bersuara.
Hak dan kebebasan ini adalah yang menjadikan barat salah satu perkara terbaik di dunia ini. Tanpa semangat perjuangan dan kesediaan kita untuk mati untuk mempertahankan orang lain, kita akan jauh lebih rendah daripada kita. Dan dunia akan menjadi subang seperti anda dan zalim seperti ISIS. Seolah-olah tidak ada kepedulian di dunia anda.
Beberapa perkara yang baik di sana.
Sekiranya anda ingin melihat WWII yang berbeza, berikut adalah beberapa tempat untuk memulakan:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Walaupun anda mengemukakan beberapa perkara menarik, saya tidak ingin melupakan kenyataan bahawa orang seharusnya dapat mengikuti kepercayaan agama mereka, selagi mereka tidak mengganggu orang lain. Sekiranya seorang wanita dengan tulus percaya bahawa dia harus menutup kepalanya, dia harus, menurut saya, dibenarkan untuk melakukannya. Kanada secara tradisional memberikannya pilihan itu.
Mahkamah telah menetapkan apa yang cuba dilakukan oleh pemerintah konservatif. Mahkamah Kanada cukup adil. Mereka memerlukan pelepasan penutup kepala untuk pengenalan diri, membaca ekspresi wajah seseorang ketika mereka memberikan keterangan bersumpah, dll. Tetapi mereka tidak cenderung melanggar hak-hak tersebut ketika tidak ada keperluan yang jelas.
Tetapi apa yang saya maksudkan di atas adalah hak untuk membahaskannya dan memihak 'menentang' jika ada alasan yang sah, tidak rasis.
Kebebasan untuk berdebat adalah sesuatu yang kita semua perlukan, selagi kita menghormati.
Sekarang saya meninggalkan banyak jawapan terakhir saya. Secara utama, saya benar-benar bersetuju dengan sebab anda. Tetapi ia mesti mempunyai hadnya.
Perang Vietnam adalah salah. Mereka telah mengundi secara demokratik. Perang Syria adalah salah. Mereka mengundi secara demokratik. Terdapat banyak peperangan yang benar-benar salah. Tetapi bolehkah anda mengatakan bahawa tidak ada perang yang adil? Saya fikir ia akan menjadi regangan.
Jika matlamatnya adalah untuk memecahkan pertarungan, kadang-kadang seseorang mesti melakukannya semasa memegang (atau bahkan menggunakan) senjata. Sekiranya matlamatnya adalah untuk menyelamatkan orang yang tidak bersalah dari penyeksaan, jenayah perang, atau masa depan tunjangan dan kemiskinan, seseorang mesti mempertimbangkan alternatif dengan teliti.
Polis tidak salah atau tidak beretika kerana menjaga keamanan, namun mereka bersenjata. Seorang guru sekolah yang memecahkan pertarungan di sekolah mungkin perlu melakukan hubungan fizikal. Tetapi itu tidak salah. Ia betul. Dan kadangkala ia berani atau heroik.
Anda perlu mengamalkan apa yang anda katakan mengenai pertempuran semasa di seluruh Timur Tengah dengan pengetahuan sedikit tentang realiti keras yang dihadapi orang.
Melihat cara lain bukan pilihan. Dan diplomasi kita pastinya akan diabaikan oleh ISIS, tentera pembunuh sadis.
Apa yang perlu dilakukan mengenai ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Salah satu masalah utama ialah pemberontak senjata AS memerangi rejim yang tidak disukainya, dan akhirnya harus melawan orang-orang yang dipersenjatainya. Ada cara yang lebih baik. Pautan di atas adalah sumber yang sangat baik.