Bolehkah Kanada Keluar dari Perniagaan Perang?

Oleh David Swanson

Kanada menjadi major pengedar senjata, rakan sejenayah yang boleh dipercayai dalam peperangan AS, dan seorang yang benar-benar percaya dalam pengaman bersenjata "kemanusiaan" sebagai tindak balas yang berguna kepada semua kemusnahan yang didorong oleh urusan senjata.

milik William Geimer Kanada: Kes Terhadap Perang Rakyat Lain ialah buku antiperang yang sangat baik, berguna kepada sesiapa yang ingin memahami atau menghapuskan peperangan di mana-mana sahaja di bumi. Tetapi ia kebetulan ditulis dari perspektif Kanada yang mungkin bernilai khusus kepada warga Kanada dan penduduk negara NATO yang lain, termasuk menjadi berharga sekarang kerana Trumpolini menuntut mereka meningkatkan pelaburan dalam jentera kematian.

Dengan "peperangan orang lain" Geimer bermaksud untuk menunjukkan peranan Kanada sebagai tunduk kepada pembuat perang terkemuka Amerika Syarikat, dan dari segi sejarah kedudukan Kanada yang serupa terhadap Britain. Tetapi dia juga bermaksud bahawa peperangan yang berlaku di Kanada tidak melibatkan sebenarnya mempertahankan Kanada. Jadi, perlu diingatkan bahawa mereka tidak melibatkan sebenarnya mempertahankan Amerika Syarikat sama ada, sebaliknya berkhidmat membahayakan negara yang memimpin mereka. Peperangan siapakah mereka?

Akaun Geimer yang diselidik dengan baik tentang perang Boer, perang dunia, Korea dan Afghanistan adalah gambaran seram dan tidak masuk akal, serta pembuktian pemuliaan yang baik, seperti yang anda akan dapati.

Adalah malang apabila Geimer menyatakan kemungkinan perang Kanada yang betul, mencadangkan bahawa Tanggungjawab untuk Melindungi hanya perlu digunakan dengan betul untuk mengelakkan "penyalahgunaan" seperti Libya, menceritakan kisah pro-perang biasa tentang Rwanda, dan menggambarkan pengaman bersenjata sebagai sesuatu yang tidak sama dengan peperangan. "Bagaimana," Geimer bertanya, "adakah Kanada di Afghanistan tergelincir daripada tindakan yang konsisten dengan satu visi, kepada yang bertentangan?" Saya akan mencadangkan bahawa satu jawapan mungkin: dengan mengandaikan bahawa menghantar tentera bersenjata ke negara untuk menduduki ia boleh menjadi bertentangan dengan menghantar tentera bersenjata ke negara untuk mendudukinya.

Tetapi Geimer juga mencadangkan agar tiada misi yang akan mengakibatkan pembunuhan seorang orang awam dijalankan, satu peraturan yang akan menghapuskan perang sepenuhnya. Malah, menyebarkan pemahaman tentang sejarah yang diceritakan oleh buku Geimer mungkin akan mencapai matlamat yang sama.

Perang Dunia I, yang kini telah mencapai seratus tahun, nampaknya adalah mitos asal-usul di Kanada dalam sesuatu seperti Perang Dunia II menandakan kelahiran Amerika Syarikat dalam hiburan AS. Menolak Perang Dunia I Oleh itu, boleh mempunyai nilai tertentu. Kanada juga sedang mencari pengiktirafan dunia atas sumbangannya kepada ketenteraan, menurut analisis Geimer, dengan cara yang kerajaan AS benar-benar tidak boleh mengambil kira apa yang orang lain fikirkan. Ini menunjukkan bahawa mengiktiraf Kanada kerana menarik diri daripada peperangan atau kerana membantu mengharamkan periuk api atau untuk melindungi penentang AS yang teliti (dan pelarian daripada ketaksuban AS), sambil memalukan Kanada kerana mengambil bahagian dalam jenayah AS, mungkin mempunyai kesan.

Walaupun Geimer menceritakan bahawa propaganda yang mengelilingi kedua-dua perang dunia mendakwa bahawa penyertaan Kanada akan bersifat defensif, dia betul-betul menolak dakwaan tersebut sebagai menggelikan. Geimer sebaliknya tidak banyak bercakap tentang propaganda pertahanan, yang saya syak lebih kuat di Amerika Syarikat. Walaupun perang AS kini disifatkan sebagai kemanusiaan, titik jualan itu sahaja tidak pernah mendapat sokongan majoriti AS. Setiap perang AS, malah serangan ke atas negara yang tidak bersenjata di tengah-tengah bumi, dijual sebagai pertahanan atau tidak berjaya dijual sama sekali. Perbezaan ini mencadangkan kepada saya beberapa kemungkinan.

Pertama, AS menganggap dirinya terancam kerana ia telah menjana begitu banyak sentimen anti-AS di seluruh dunia melalui semua peperangan "defensif"nya. Rakyat Kanada harus memikirkan jenis pelaburan dalam pengeboman dan pekerjaan yang diperlukan untuk mereka menjana kumpulan dan ideologi pengganas anti-Kanada pada skala AS, dan sama ada mereka kemudiannya akan menggandakan sebagai tindak balas, mencetuskan kitaran ganas pelaburan dalam "pertahanan. ” terhadap apa yang dihasilkan oleh semua “pertahanan”.

Kedua, mungkin ada risiko yang kurang dan lebih banyak yang perlu diperolehi dalam mengambil sejarah perang Kanada dan hubungannya dengan tentera AS sedikit lebih jauh ke belakang masa. Jika wajah Donald Trump tidak akan melakukannya, mungkin mengenang perang AS yang telah berlalu akan membantu mempengaruhi orang Kanada menentang peranan kerajaan mereka sebagai poodle AS.

Enam tahun selepas pendaratan British di Jamestown, dengan peneroka bergelut untuk terus hidup dan hampir tidak berjaya mendapatkan pembunuhan beramai-ramai tempatan mereka sendiri dijalankan, warga Virginia baharu ini mengupah askar upahan untuk menyerang Acadia dan (gagal) mengusir orang Perancis dari apa yang mereka anggap benua mereka. . Koloni yang akan menjadi Amerika Syarikat memutuskan untuk mengambil alih Kanada pada tahun 1690 (dan gagal, sekali lagi). Mereka mendapatkan British untuk membantu mereka pada tahun 1711 (dan gagal, sekali lagi). Jeneral Braddock dan Kolonel Washington mencuba sekali lagi pada tahun 1755 (dan masih gagal, kecuali dalam pembersihan etnik yang dilakukan dan menghalau orang Acadian dan Orang Asli Amerika). British dan AS menyerang pada tahun 1758 dan mengambil kubu Kanada, menamakannya Pittsburgh, dan akhirnya membina stadium gergasi di seberang sungai yang didedikasikan untuk memuliakan sos tomato. George Washington menghantar tentera yang diketuai oleh Benedict Arnold untuk menyerang Kanada sekali lagi pada tahun 1775. Draf awal Perlembagaan AS memperuntukkan kemasukan Kanada, walaupun Kanada kurang berminat untuk dimasukkan. Benjamin Franklin meminta British menyerahkan Kanada semasa rundingan untuk Perjanjian Paris pada tahun 1783. Bayangkan saja apa yang mungkin dilakukan untuk penjagaan kesihatan Kanada dan undang-undang senjata api! Atau jangan bayangkan. Britain telah menyerahkan Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio, dan Indiana. Pada tahun 1812 AS mencadangkan untuk berarak ke Kanada dan dialu-alukan sebagai pembebas. AS menyokong serangan Ireland ke atas Kanada pada tahun 1866. Ingat lagu ini?

Secession pertama dia akan meletakkan
Seluruh dan selama-lamanya,
Dan selepas itu dari mahkota Britain
Dia Kanada akan memutuskan.
Yankee Doodle, teruskan,
Yankee Doodle sangat bagus.
Fikiran muzik dan langkahnya
dan dengan gadis-gadis menjadi berguna!

Kanada, dalam akaun Geimer, tidak mempunyai cita-cita untuk menguasai dunia melalui empayar. Ini menjadikan penamatan ketenteraan itu perkara yang agak berbeza, saya mengesyaki, daripada melakukan perkara yang sama di Amerika Syarikat. Masalah keuntungan, rasuah, dan propaganda kekal, tetapi pertahanan muktamad perang yang selalu muncul di Amerika Syarikat apabila motif lain itu dikalahkan mungkin tidak ada di Kanada. Malah, dengan pergi berperang menggunakan tali AS, Kanada menjadikan dirinya hamba.

Kanada memasuki perang dunia sebelum AS melakukannya, dan merupakan sebahagian daripada provokasi Jepun yang membawa AS ke perang kedua. Tetapi sejak itu, Kanada telah membantu Amerika Syarikat secara terbuka dan rahsia, memberikan sokongan "pakatan" pertama dan terpenting daripada "komuniti antarabangsa." Secara rasmi, Kanada mengelak daripada peperangan antara Korea dan Afghanistan, sejak itu ia telah menyertai dengan penuh semangat. Tetapi untuk mengekalkan tuntutan itu memerlukan mengabaikan semua jenis penyertaan perang di bawah panji-panji Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu atau NATO, termasuk di Vietnam, Yugoslavia, dan iraq.

Rakyat Kanada mesti berbangga apabila perdana menteri mereka mengkritik secara lembut perang ke atas Vietnam, Presiden AS Lyndon Johnson dilaporkan memegang lapelnya, mengangkatnya dari tanah, dan menjerit "Awak marah atas permaidani saya!" Perdana menteri Kanada, pada model lelaki Dick Cheney kemudiannya akan menembak di muka, meminta maaf kepada Johnson atas insiden itu.

Kini kerajaan AS membina permusuhan terhadap Rusia, dan di Kanada pada 2014 Putera Charles membandingkan Vladimir Putin dengan Adolf Hitler. Apakah kursus yang akan diambil oleh Kanada? Kemungkinan wujud Kanada menawarkan Amerika Syarikat contoh bahasa Iceland yang moral dan undang-undang dan praktikal a cara yang lebih bijak hanya di utara sempadan. Jika tekanan rakan sebaya yang disediakan oleh sistem penjagaan kesihatan Kanada adalah mana-mana panduan, Kanada yang telah bergerak melangkaui peperangan tidak akan dengan sendirinya menamatkan ketenteraan AS, tetapi ia akan mewujudkan perdebatan untuk berbuat demikian. Itu akan menjadi satu langkah kontinental di hadapan di mana kita berada sekarang.