By , InkstickJanuari 12, 2023
Institut Keamanan Catalan Antarabangsa baru-baru ini mengeluarkan satu provokasi yang mendalam, provokatif dan berpotensi mengubah konflik melaporkan mengenai jangkauan luas dan kesan mendalam dari penentangan tanpa kekerasan Ukraine yang berani dan tanpa kerjasama terhadap pencerobohan Rusia. Laporan itu mengkaji aktiviti penentangan tanpa kekerasan orang awam dari Februari hingga Jun 2022, bertujuan untuk mengenal pasti ciri dan kesannya.
Penyelidikan laporan itu melibatkan lebih 55 temu bual, mengenal pasti lebih 235 tindakan tanpa kekerasan, dan mendapati bahawa penentangan tanpa kekerasan telah menghalang beberapa matlamat ketenteraan dan politik jangka panjang pihak berkuasa Rusia, seperti penginstitusian pendudukan tentera dan penindasan di wilayah yang diduduki. Penentangan tanpa kekerasan juga telah melindungi ramai orang awam, menjejaskan naratif Rusia, membina daya tahan masyarakat, dan mengukuhkan tadbir urus tempatan. Usaha-usaha ini memberikan kerajaan AS peluang kritikal untuk menyokong orang Ukraine dalam cara yang konkrit dan praktikal untuk membantu mengalihkan dinamik kuasa di lapangan.
BAGAIMANA RUPANYA RINTANGAN TANPA GANGSAN DI UKRAINE
Beberapa contoh tindakan tanpa kekerasan yang berani termasuk orang Ukraine menyekat konvoi dan kereta kebal dan berdiri tanah mereka walaupun dengan amaran tembakan dilepaskan di beberapa bandar. Dalam Berdyansk dan Kulykіvka, orang ramai menganjurkan perhimpunan damai dan meyakinkan tentera Rusia untuk keluar. Beratus-ratus membantah penculikan Datuk Bandar, dan ada telah protes and keengganan untuk beralih kepada ruble di Kherson untuk menentang menjadi negara yang memisahkan diri. Orang Ukraine juga telah bersaudara dengan Rusia askar untuk menurunkan semangat dan rangsangan mereka pembelotan. Rakyat Ukraine telah dengan berani memindahkan ramai orang dari kawasan berbahaya. Sebagai contoh, orang Ukraine Liga Pengantara sedang membantu menangani peningkatan polarisasi dalam keluarga dan komuniti Ukraine untuk meminimumkan keganasan.
Satu lagi melaporkan oleh Institut Keamanan, Tindakan, Latihan dan Penyelidikan Romania termasuk contoh baru-baru ini yang tidak bekerjasama oleh orang Ukraine biasa, seperti petani yang enggan menjual bijirin kepada tentera Rusia dan memberikan bantuan kepada tentera Rusia. Rakyat Ukraine juga telah menubuhkan pusat pentadbiran alternatif dan menyembunyikan aktivis dan kakitangan kerajaan tempatan seperti pegawai, pegawai pentadbiran dan pengarah sekolah. Pendidik Ukraine juga telah menolak piawaian Rusia untuk program pendidikan, mengekalkan piawaian mereka sendiri.
Bekerja untuk melemahkan sokongan untuk perang di Rusia adalah inisiatif strategik yang kritikal. Sebagai contoh, cadangan projek oleh pakar serantau di Kyiv bekerja dengan Nonviolence International, sebuah pertubuhan bukan kerajaan, sedang menggerakkan warga Rusia di luar Rusia untuk menyampaikan mesej strategik anti-perang kepada masyarakat sivil Rusia. Di samping itu, inisiatif strategik untuk menjana pembelotan daripada tentera Rusia dan menyokong mereka yang telah pergi untuk mengelakkan kerahan tenaga merupakan peluang kritikal bagi dasar luar AS.
Saya pergi ke Kyiv pada akhir Mei 2022 sebagai sebahagian daripada delegasi antara agama. Pada penghujung Ogos, saya menyertai Institut Keamanan, Tindakan, Latihan dan Penyelidikan Romania, yang berpangkalan di Romania, dalam perjalanan ke Ukraine untuk bertemu dengan aktivis tanpa kekerasan dan pembina keamanan terkemuka. Mereka mengadakan mesyuarat untuk meningkatkan kerjasama dan memperbaiki strategi mereka. Kami mendengar kisah tentangan mereka dan keperluan mereka untuk sokongan dan sumber. Ramai daripada mereka pergi ke Brussels bersama rakan kongsi antarabangsa yang lain untuk menyokong lebih banyak pembiayaan untuk menyokong aktiviti sedemikian, dan meminta advokasi serupa kepada kerajaan AS.
Orang Ukraine yang kami temui meminta kami menyeru pemimpin utama, seperti ahli Kongres dan Rumah Putih, untuk bertindak dalam tiga cara. Pertama, dengan berkongsi contoh penentangan tanpa kekerasan mereka. Kedua, dengan menyokong kerajaan Ukraine dan kerajaan lain untuk menyokong mereka dengan membangunkan strategi tanpa keganasan tanpa kerjasama kepada pendudukan. Dan ketiga, dengan menyediakan kewangan, latihan kempen strategik, dan sumber keselamatan teknologi/digital. Akhirnya, tetapi yang paling jelas, mereka meminta agar mereka tidak dibiarkan bersendirian.
Salah satu pemantau konflik yang kami temui di Kharkiv mendapat sumber oleh PBB dan mengatakan bahawa di kawasan yang diduduki di mana penentangan tanpa kekerasan adalah kaedah utama, orang Ukraine menghadapi sedikit penindasan sebagai tindak balas terhadap penentangan seperti ini. Di kawasan yang mempunyai tentangan ganas, orang Ukraine menghadapi lebih banyak penindasan sebagai tindak balas kepada penentangan mereka. The Peaceforce tanpa kekerasan juga telah memulakan pengaturcaraan di Mykolaiv dan Kharkiv di Ukraine. Mereka menyediakan perlindungan dan iringan orang awam yang tidak bersenjata, terutamanya kepada orang tua, orang kurang upaya, kanak-kanak, dll. Dasar luar AS secara langsung boleh menyokong dan meningkatkan program sedia ada dan metodologi yang terbukti.
MENDENGAR PEMBINA DAMAI DAN AKTIVIS TANPA ganas
Dalam buku terobosan, "Mengapa Rintangan Awam berfungsi,” penyelidik menganalisis lebih daripada 300 konflik kontemporari dan menunjukkan bahawa penentangan tanpa kekerasan adalah dua kali lebih berkesan daripada penentangan ganas dan sekurang-kurangnya sepuluh kali lebih berkemungkinan membawa kepada demokrasi yang tahan lama, termasuk menentang autoritarian. Penyelidikan Erica Chenoweth dan Maria J. Stephan termasuk kempen dengan objektif khusus, seperti menentang pekerjaan atau mencari penentuan nasib sendiri. Ini adalah kedua-dua aspek yang relevan dalam situasi yang lebih luas dan konflik yang berlarutan di Ukraine, kerana kawasan di Ukraine telah diduduki dan negara itu berusaha untuk mempertahankan penentuan nasib sendiri sebagai sebuah negara.
Katakan dasar luar AS bersandar kepada kerja menyokong pakatan penentangan tanpa kekerasan yang dianjurkan secara besar-besaran. Dalam kes itu, kita lebih cenderung untuk memupuk tabiat, baik dalam diri dan masyarakat, yang sepadan dengan demokrasi yang lebih tahan lama, keselamatan koperasi, dan pembangunan manusia. Tabiat sedemikian termasuk penyertaan yang lebih luas dalam politik dan masyarakat, membuat konsensus, membina gabungan yang luas, berani mengambil risiko, terlibat dalam konflik secara konstruktif, kemanusiaan, kreativiti, empati dan belas kasihan.
Dasar luar AS telah lama terlibat di Ukraine dengan dipersoalkan dan beralih objektif. Namun, terdapat peluang besar untuk memperdalam dan memperhalusi solidariti kami dengan rakyat Ukraine berdasarkan permintaan langsung para pembina keamanan dan aktivis tanpa kekerasan dari Ukraine ini. Bagi pihak mereka, saya meminta Kongres, kakitangan kongres dan Rumah Putih untuk berkongsi laporan ini dan cerita ini dengan pembuat keputusan utama.
Sudah tiba masanya untuk bekerjasama dengan kerajaan Ukraine untuk membangunkan strategi bukan kerjasama dan penentangan tanpa kekerasan yang koheren yang akan menyokong aktivis dan pembina keamanan Ukraine tersebut. Sudah tiba masanya juga untuk kepimpinan AS melaburkan sumber kewangan yang besar dalam latihan, keselamatan digital dan bantuan material untuk pembina keamanan dan aktivis tanpa kekerasan ini dalam mana-mana pakej bantuan Ukraine pada masa hadapan sambil kami cuba mewujudkan keadaan untuk keamanan yang mampan dan adil.
Eli McCarthy ialah Profesor Kajian Keadilan dan Keamanan di Universiti Georgetown dan Pengasas Bersama/Pengarah DC Peace Team.
Responses 5
Artikel ini sangat menarik dan menarik. Soalan saya, apabila negara seperti Rusia pimpinan Putin secara terang-terangan melakukan pembunuhan beramai-ramai terhadap orang Ukraine, bagaimanakah penentangan tanpa kekerasan dapat mengatasinya? Jika Amerika Syarikat dan negara-negara NATO lain berhenti menghantar senjata ke Ukraine, bukankah itu akan membawa kepada pendudukan lengkap Ukraine oleh tentera Putin dan pembunuhan besar-besaran rakyat Ukraine? Adakah majoriti rakyat Ukraine untuk penentangan tanpa kekerasan sebagai cara untuk mengeluarkan tentera Rusia dan askar upahan dari Ukraine? Saya juga merasakan bahawa ini adalah perang Putin, dan majoriti rakyat Rusia juga bukan untuk penyembelihan sia-sia ini. Saya dengan ikhlas ingin mendapatkan jawapan kepada soalan-soalan ini. Saya akan membaca laporan itu, dengan pemahaman bahawa perang telah berlangsung selama setengah tahun lagi sejak Jun 2022, dengan kekejaman yang lebih kejam dan tidak berperikemanusiaan oleh tentera Putin. Saya benar-benar bersetuju dengan kesimpulan anda: “Sudah tiba masanya juga untuk kepimpinan AS melaburkan sumber kewangan yang besar dalam latihan, keselamatan digital dan bantuan material untuk pembina keamanan dan aktivis tanpa kekerasan ini dalam mana-mana pakej bantuan Ukraine pada masa hadapan sambil kami cuba mewujudkan keadaan yang mampan. , hanya kedamaian.” Terima kasih banyak kerana menulis ini.
Dalam soalan anda, saya melihat beberapa andaian yang salah (pada pendapat saya - jelas sekali saya mempunyai berat sebelah dan kesilapan saya sendiri).
1) Bahawa jenayah perang dan kekejaman adalah berat sebelah: ini secara objektif tidak benar dan bahkan dilaporkan oleh media barat, walaupun biasanya terselindung melalui justifikasi dan terkubur di belakang muka depan. Ingat juga bahawa perang ini telah berlaku dalam beberapa bentuk sejak 2014. Apa yang boleh kita katakan dengan pasti ialah semakin lama perang itu berlaku, semakin banyak jenayah akan dilakukan oleh semua pihak. Jangan kelirukan ini sebagai justifikasi terselubung untuk jenayah Rusia atau dakwaan bahawa Ukraine sama-sama bersalah. Tetapi memandangkan apa yang berlaku di Odessa pada tahun 2014, apa yang terus berlaku di Donbas, dan pembunuhan besar-besaran yang dirakam video secara kejam terhadap tawanan perang Rusia sebagai contoh, saya tidak percaya bahawa "pembebasan" Ukraine dari Crimea, sebagai contoh, akan menjadi baik. Dan saya rasa satu lagi perbezaan antara saya dan ramai orang pro-perang ialah saya tidak mengklasifikasikan semua orang Rusia atau askar Rusia sebagai "orc". Mereka adalah manusia.
2) Jika AS dan NATO berhenti menghantar senjata - Rusia akan mengambil kesempatan dan menakluki Ukraine sepenuhnya. Keputusan untuk menghentikan senjata tidak semestinya unilateral dan boleh bersyarat. Cara konflik yang berlaku - AS secara berterusan telah meningkatkan sokongan ketenteraan secara langsung dan tidak langsung, secara berterusan menolak sempadan (ingat apabila Biden menolak sistem pertahanan Patriot?). Dan kita semua harus bertanya di mana ini boleh berakhir. Berfikir dengan cara ini membenarkan logik DE-eskalasi. Setiap pihak mesti mengambil langkah untuk membuktikan niat baik mereka sendiri. Saya tidak membeli hujah bahawa Rusia "tidak diprovokasi" dengan cara - salah satu hujah biasa menentang rundingan.
3) Orang ramai Rusia tidak menyokong perang - anda tidak mempunyai pandangan tentang ini dan mengakuinya. Begitu juga, anda tidak tahu apa yang dirasai oleh orang yang tinggal di Donbas dan Crimea sekarang. Bagaimana dengan orang Ukraine yang melarikan diri ke Rusia selepas perang saudara meletus pada 2014? Bagaimanapun, ini adalah andaian di sebalik pendekatan AS + NATO: bunuh cukup ramai orang Rusia dan mereka akan berubah fikiran dan idealnya menyingkirkan Putin dalam proses itu (dan mungkin Blackrock juga boleh mendapatkan beberapa kepentingan dalam syarikat gas dan minyak Rusia). Begitu juga, ini adalah strategi yang sama untuk Rusia - membunuh cukup Ukraine, menyebabkan kerosakan yang mencukupi, bahawa Ukraine / NATO / EU menerima tawaran yang berbeza. Namun di semua pihak, di Rusia, malah Zelensky pada masa-masa tertentu, dan jeneral AS berpangkat tinggi telah menyatakan bahawa rundingan akan diperlukan. Jadi mengapa tidak menyelamatkan ratusan ribu nyawa? Mengapa tidak membolehkan 9+ juta pelarian pulang ke rumah (by the way, hampir 3 juta daripada mereka berada di Rusia). Jika AS dan NATO benar-benar mengambil berat tentang rakyat Rusia dan Ukraine biasa, mereka akan menyokong pendekatan ini. Tetapi saya kehilangan harapan, apabila saya memikirkan apa yang telah berlaku kepada Afghanistan, Iraq, Yaman, Syria, dan Liberia.
4) Bahawa majoriti rakyat Ukraine mesti menyokong pendekatan tanpa kekerasan supaya ia sah. Persoalan utama ialah – apakah yang terbaik untuk semua orang? Apakah yang terbaik untuk manusia? Jika anda percaya bahawa ini adalah perang untuk "demokrasi" dan "perintah dunia liberal" maka mungkin anda akan menuntut kemenangan tanpa syarat (tetapi mudah-mudahan anda mengakui keistimewaan yang anda ada untuk menuntutnya dari keselesaan rumah anda). Mungkin anda akan terlepas pandang unsur-unsur nasionalisme Ukraine yang kurang menarik (saya masih terkejut bahawa hari lahir Stepan Bandera diiktiraf secara rasmi – anda akan fikir mereka akan memadamkannya secara senyap-senyap dari kalendar cuti). Tetapi apabila saya melihat sokongan AS untuk sekatan Yaman, pendudukan mudah di ladang minyak Syria, keuntungan yang meruncing dari syarikat tenaga AS dan pengeluar senjata, saya mempersoalkan siapa sebenarnya yang mendapat manfaat daripada perintah dunia semasa, dan betapa baiknya ia sebenarnya. .
Saya kehilangan kepercayaan setiap hari tetapi buat masa ini saya masih percaya bahawa jika cukup orang di seluruh dunia - termasuk di Amerika Syarikat, Rusia, dan Ukraine - menuntut keamanan - ia boleh berlaku.
Saya seorang Kanada. Pada tahun 2014, selepas pencerobohan Rusia ke atas Crimea, dan selepas referendum yang diawasi Rusia yang tidak mempunyai kredibiliti dan tidak mengubah apa-apa, saya sangat kecewa mendengar Perdana Menteri kita, kemudian, Stephen Harper berkata kepada Putin “Anda perlu keluar dari Crimea. ” Komen ini sama sekali tidak berguna dan tidak mengubah apa-apa, apabila Harper boleh melakukan lebih banyak lagi.
Harper boleh mencadangkan referendum yang diselia PBB. Dia boleh menunjukkan fakta bahawa Kanada telah berjaya menangani wilayah Kanada, iaitu wilayah Quebec, daripada ambivalen tentang menjadi sebahagian daripada Kanada. Apa yang patut diberi perhatian tentang hubungan ini ialah terdapat keganasan yang minimum. Pastinya sejarah ini patut dikongsi dengan Putin (dan Zelenskyy).
Saya akan menggalakkan Pergerakan Keamanan Ukraine untuk menghubungi kerajaan Kanada (yang tidak lagi diketuai oleh Harper) dan menggalakkan kerajaan itu berusaha untuk berkongsi sejarah hubungan yang dipertikaikan dengan mereka yang terlibat dalam pertikaian itu. Kanada menyertai dunia dalam membekalkan senjata ke Ukraine. Ia boleh melakukan lebih baik.
Saya berasa sangat berterima kasih kepada Institut Keamanan Catalan, untuk WBW, dan juga kepada mereka yang telah membuat komen pada artikel ini. Perbincangan ini mengingatkan saya kepada mukadimah perlembagaan UNESCO, yang mengingatkan kita bahawa sejak peperangan bermula dalam fikiran kita, adalah dalam fikiran kita bahawa pertahanan keamanan mesti dibina. Itulah sebabnya artikel seperti ini, dan perbincangan juga, sangat penting.
BTW, saya akan mengatakan sumber utama pendidikan tanpa kekerasan saya, yang telah mempengaruhi bukan sahaja pandangan saya tetapi juga tindakan saya, ialah Conscience Canada. Kami sedang mencari ahli lembaga baru 🙂
Bahawa konsep resolusi tanpa kekerasan masih hidup selepas berabad-abad peperangan berterusan adalah penghargaan kepada bahagian manusia yang cintakan kedamaian. Saya hampir 94 tahun. Ayah saya pulang dari Perang Dunia I dengan terkejut, digas, 100% kurang upaya, dan seorang pasifis. . Pada masa remaja saya, beberapa budak lelaki berbohong tentang umur mereka dan memasuki Perang Dunia Kedua. Saya mengumpul besi buruk dan menjual setem perang. Adik lelaki saya telah digubal pada penghujung Perang Dunia II dan menghabiskan masanya dalam perkhidmatan bermain French Horn di Eropah yang diduduki. Suami muda saya berumur 4F. Kami bertani dan saya mengajar sekolah dan membuat ilustrasi saintifik untuk meletakkan dia melalui PhD. Saya menyertai Quaker yang menyuarakan ketiadaan ioles dan bekerja di seluruh dunia untuk keamanan. Saya pergi ke Peace Pilgrimage 1983 hingga 91 yang dibiayai sendiri dengan mengajar kemahiran komunikasi tanpa kekerasan Johanna Macy yang dipanggil "Despair & Empowerment" di 29 negeri dan Kanada, dan membuat tayangan slaid daripada potret pendamai yang saya temui sepanjang perjalanan, kemudian menunjukkan dan mengedarkan mereka untuk sepuluh tahun lagi. Saya kembali ke sekolah untuk Sarjana pasca-kedoktoran selama lima tahun dan menjadi apa yang saya inginkan apabila saya dewasa, seorang Jurupulih Seni. Dari umur 66 tahun saya bekerja dalam profesion itu dan juga memulakan pusat komuniti di Agua Prieta, Sonora, Mexico, yang masih membantu golongan miskin untuk meningkatkan kemahiran mereka, untuk mempelajari penganjuran komuniti dan membuat keputusan yang demokratik. Kini, tinggal di kediaman warga emas kecil di barat daya Oregon. Saya telah percaya bahawa manusia telah mengotori sarangnya secara total sehingga kehidupan manusia di bumi akan berakhir. Saya bersedih untuk planet tercinta saya.