Kedua-duanya Berbahaya: Trump dan Jeffrey Goldberg

Oleh David Swanson, September 4, 2020

Sekiranya kita melihat lebih dari sekadar kata-kata untuk bertindak, tidak ada keraguan bahawa hampir semua ahli politik AS, pada hakikatnya, mengambil pandangan Trump / Kissinger tentang pasukan AS selama ada pasukan AS.

"Mengapa saya harus pergi ke tanah perkuburan itu? Ia dipenuhi dengan orang yang kalah. " –Donald Trump, menurut Jeffrey Goldberg.

"Orang tentera hanya binatang bodoh dan bodoh untuk dijadikan bidak dalam dasar luar." - Henry Kissinger, menurut Bob Woodward dan Carl Bernstein.

Sekiranya kita membiarkan 96% manusia bukan AS masuk ke dalam visi kita, akan lebih jelas betapa sedikitnya nilai yang diberikan pada kehidupan manusia oleh mereka yang melancarkan perang AS di mana hampir semua korban berada di pihak lain.

. artikel bahawa Jeffrey Goldberg telah menerbitkan mengenai rasa tidak hormat Trump terhadap pasukan yang tidak pernah disebutkan, apalagi objek, semua perang tidak masuk akal yang dilancarkan Trump, perang ke Afghanistan yang dijanjikannya akan berakhir empat tahun lalu, perang di Yaman, Syria, Iraq , Libya, kematian dan kehancuran yang tidak pernah berakhir yang dituduh Trump tidak ada gunanya tetapi mengawasi sementara memicu lebih banyak peperangan yang dibuat secara dramatik lebih mungkin oleh belanjawan ketenteraannya dan tindakan bermusuhan terhadap Rusia, China, dan Iran, pemecahan perjanjian, pengembangannya pangkalan, pengeluaran senjata nuklearnya, atau senjata agresifnya yang berurusan dengan musuh yang mungkin akan datang. Pemerintah Trump membelanjakan satu miliar dolar setahun untuk mengiklankan dan merekrut lebih banyak "pecundang".

Semua itu adalah sebahagian daripada konsensus bipartisan yang bahagia, yang dibeli oleh industri senjata, dan disokong oleh pakar.

Goldberg juga tidak pernah menyebut kemungkinan pendekatan terhadap pasukan yang tewas dalam Perang Dunia I atau perang lain, itu bukan jijik sosiopatik Trump atau perayaan pengedar senjata. Trump mempersoalkan kewajaran untuk WWI dan memandang siapa sahaja yang mempertaruhkan nyawanya sebagai pecundang atau pengisap. Goldberg mahu pertanyaan sedemikian dilarang keras oleh mandat untuk menyembah pasukan. Ada kemungkinan lain. Sebagai contoh, seseorang boleh mengakui bahawa perang adalah pembodohan yang bodoh, tidak masuk akal, tetapi menghormati dan meratapi orang mati, bahkan meminta maaf kepada orang mati untuk propaganda yang menjual perang, untuk penjara yang menanti para tahanan, untuk penjara yang menanti siapa pun yang bercakap menentang pengambilan pekerja, kerana cara tidak adil untuk keluar hanya tersedia untuk orang kaya.

Goldberg ingin anda mempercayai bahawa gagal meraikan penyertaan perang memerlukan kegagalan memahami tindakan bertindak murah hati atau membuat pengorbanan untuk orang lain, tetapi mereka yang bertindak paling baik untuk orang lain dan membuat pengorbanan tanpa pamrih dalam perang masa lalu adalah mereka yang secara terbuka menolak untuk mengambil bahagian, berbicara menentang penyertaan , dan mengalami akibatnya. Trump akan menganggap mereka juga pecundang dan penyedut. Penghormatannya hanya akan diberikan kepada mereka yang lemah dan mendapat keuntungan dari peperangan dari keselamatan rumah mereka. Mereka menghormati saya.

Malangnya, politik AS dikuasai oleh hanya dua pilihan: jadilah kekasih perang yang baik yang bersorak untuk lebih militerisme dan dengan pantas menghormati mereka yang ditipu atau ditekan untuk turut serta, atau menjadi kekasih perang yang baik yang mengabaikan semua perang yang berlaku dan mengejek peserta kerana tidak mempunyai menipu jalan keluar dan menjadi kaya.

Kedua-dua pilihan itu, cepat atau lambat, membuat kita semua terbunuh. Pilihan lain tidak mudah didapati, dan tidak dapat dijumpai di Bernie Sanders, tetapi hakikat bahawa Sanders memperlakukan Eugene Debs sebagai pahlawan memberitahu anda sesuatu tentang apa yang terbukti begitu tidak dapat diterima dalam pencalonannya. Keberadaan Debs dan kepahlawanannya dalam Perang Dunia I menjadikan mustahil pembatasan kepada dua pilihan buruk yang ingin dikenakan oleh Goldberg kepada kita.

Seorang ahli politik AS yang terbukti tidak dapat diterima adalah John Kennedy, yang berkata, "Perang akan berlaku hingga hari yang jauh ketika penentang yang berhati-hati menikmati reputasi dan prestij yang sama seperti yang dilakukan oleh pejuang hari ini."

Atau sehingga hari yang jauh ketika wartawan meminta pandangan orang gila sosiopatik di pejabat tinggi mereka mengenai penentang yang tidak berhati-hati, ketahui bahawa jawapannya adalah "pecundang" dan "penyedut," dan berusaha untuk menimbulkan kemarahan yang sewajarnya terhadap kedudukan itu.