oleh Matthew Behrens, September 28, 2018, rabble.ca
Ketika tiga parti politik utama Kanada bersiap untuk pilihan raya 2019, ada satu isu di mana mereka semua akan setuju: tidak akan ada cabaran bagi ekonomi perang Kanada yang kembung.
Walaupun pihak sayap kanan akan melawan sisa kerajaan dan perbelanjaan tidak wajar (serangan mereka biasanya bertujuan untuk program sosial yang secara keseluruhannya berfungsi dengan baik dan akan melakukan lebih baik jika dibiayai dengan baik), Jabatan Perang persekutuan tidak menerima kritikan demikian, walaupun Kesilapan fiskal adalah didokumentasikan dengan baik.
Jadi diselitkan adalah mitos kebajikan Kanada di peringkat dunia bahawa tidak ada seorang pun dari NDP, Liberal atau Konservatif akan menimbulkan scintilla dari pendapat yang sudah besar Pelaburan tahunan $ 20-bilion dalam sebuah organisasi yang kerap menghasilkan audit kewangan yang dipersoalkan, terus menutup peranannya dalam jenayah perang seperti penyeksaan tahanan Afghan, dan memperlakukan veterannya dengan sedikit rasa tidak hormat yang tidak dapat dipungkiri.
Sehingga kini, tiada sesiapa yang duduk di Parlimen telah mengutuk salah satu daripada kecurian yang paling besar yang akan berlaku oleh orang miskin yang pernah dilakukan oleh Ottawa: pelaburan bernilai AS $ 60 yang tidak bermoral dan tidak perlu dalam generasi baru kapal perang. Jabatan Perang telah membelanjakan lebih daripada $ 39 juta meninjau tawaran untuk kontrak kapal perang, dan mencari tambahan $ 54 juta untuk terus berbuat demikian, walaupun mengakui bahawa ia tidak tahu berapa banyak kapal perang pada akhirnya akan dikenakan biaya (satu undangan kepada entiti korporat untuk mengenakan apa sahaja yang mereka panggil sejak, pada akhirnya, mereka tahu Ottawa akan kuda) . Kerajaan persekutuan sudah pun dituduh menipu tawaran, memandangkan ia nampaknya memihak kepada sebuah syarikat yang dikaitkan dengan Irving Shipyards.
Walaupun menganggap projek besar itu diperlukan - yang pastinya bukan - kecerobohan yang dialami oleh kehidupan tentera dalam proses pemerolehan bahan perang sangat menyedihkan. Memang, semasa perbalahan didengar di tribunal perdagangan musim panas, Kanada berhujah bahawa ia sama sekali tidak mempunyai kewajipan untuk memastikan peralatan yang dibeli sebenarnya berfungsi. Pertikaian ini adalah dalam konteks kegagalan mereka untuk menguji alat mencari dan penyelamatan yang baru-baru ini untuk pengawal tentera dan pantai. Mesej kepada para askar dan pelayar adalah jelas: kami tidak bertanggungjawab untuk memastikan anda mempunyai tempat kerja yang selamat, dan apabila anda terluka atas pekerjaan itu kerana kecuaian kami, anda akan menghabiskan masa bertahun-tahun melawan Hal Ehwal Veteran untuk menerima manfaat.
Peperangan mengenai penjagaan kanak-kanak
Untuk membantu mengalihkan perhatian dari kegagalan yang mencolok ini untuk mengutamakan penjagaan anak terhadap peperangan dan perumahan berbanding drone dan pengebom baru, Liberal terus menari mengenai pentas global sebagai feminis yang diisytiharkan sendiri, dari menjadi tuan rumah perhimpunan menteri luar negeri wanita Montreal pada hujung minggu lalu hingga penciptaan duta baru wanita, keamanan dan keselamatan yang menggembirakan.
"Kedudukan duta besar yang saya umumkan hari ini hanyalah satu langkah dalam usaha berterusan kami untuk meletakkan beberapa daging dalam dasar luar negara feminis ini," Chrystia Freeland berkata dengan bangganya, mengulangi mantra tentang berapa banyak kerajaannya menyokong hak wanita sebagai hak asasi manusia. Namun Freeland terus menyetujui penjualan senjata kepada rejim yang paling misoginis di dunia (AS, Arab Saudi) dan diam ketika pemerintahnya sendiri membiayai Jabatan Perang sehingga merugikan wanita.
Malah, setiap dolar yang merosakkan lubang tikus militerisme adalah salah satu yang boleh digunakan untuk menghentikan pembunuhan wanita yang tidak berkesudahan di tanah ini (seorang wanita kini dibunuh setiap hari di Kanada oleh seorang lelaki). Gabungan tempat perlindungan wanita mengeluarkan yang baru melaporkan mengingatkan Kanada bahawa:
“Tujuan kami adalah untuk melihat Kanada di mana setiap wanita yang hidup dengan kekerasan dapat mengakses layanan dan tahap yang setara, di mana pun dia tinggal. Pada masa ini, itu tidak berlaku. Kanada pada masa ini mempunyai strategi persekutuan mengenai Kekerasan Berdasarkan Gender. Jangkauannya terbatas pada bidang tanggungjawab kerajaan persekutuan dan dengan itu tidak berusaha memastikan bahawa wanita di semua kawasan di negara ini mempunyai akses ke tahap perkhidmatan dan perlindungan yang setanding. "
Antara halangan yang dihadapi oleh wanita adalah "perlindungan perundangan yang buruk, dukungan sosial dan perumahan yang tidak mencukupi, pendanaan dan kenaikan yang tidak mencukupi, pengumpulan dan pemantauan data yang kurang baik, dan maklumat yang berbelit-belit dan tumpang tindih." Semasa di PBB minggu ini, baik Freeland maupun Trudeau tidak mengemukakan alasan mengapa mereka gagal melaksanakan rancangan tindakan nasional yang dimandatkan oleh PBB untuk mengakhiri keganasan terhadap wanita dan gadis.
Walaupun jenis yang berfikiran liberal bersinar di Twitter dan Facebook mengenai perhimpunan wanita di Montreal, beberapa menunjukkan bahawa rakan-rakan Freeland dari Sweden dan Afrika Selatan, misalnya, mengawasi senjata eksport yang secara kerap mengekalkan negara masing-masing di peringkat teratas pengeksport senjata.
Beatrice Fihn, pengarah eksekutif Kempen Antarabangsa untuk Menghapuskan Senjata Nuklear, berkata bahawa memanggil feminis kebijakan luar negeri seseorang adalah "langkah besar, kerana ia membuka ruang bagi kita untuk datang dengan tuntutan khusus, seperti: berhenti menjual senjata ke Arab Saudi atau menandatangani Perjanjian Larangan Senjata Nuklear." (Kanada enggan menandatangani perjanjian senjata nuklear dan terus mempertahankan penjualan senjata bernilai $ 15-bilion kepada Saudi).
Kemiskinan terus berkembang
Sementara perang peperangan Trudeau-Freeland terus berkembang, Ottawa juga mengumumkan strategi "berwawasan" untuk mengurangkan kemiskinan dengan beberapa mata peratusan menjelang 2030 (dengan anggapan mereka adalah wajar untuk meninggalkan generasi lain yang menderita kelaparan dan kehilangan tempat tinggal selama belasan tahun lagi). Tetapi dengan strategi ini, mereka mengumumkan tidak sepeser pun dalam perbelanjaan baru untuk mencapai tujuan ini. Walaupun dana jelas tersedia untuk mengakhiri kemiskinan di Kanada esok, kehendak politik tidak ada.
Walaupun beberapa dekad retorik yang mesra membantu orang-orang tanpa wang, kadar kemiskinan di negara ini agak tidak berubah selama setengah abad yang lalu. Sebagai Kanada Tanpa Kemiskinan mata , hampir lima juta orang di Kanada secara rasminya dianggap hidup dalam kemiskinan.
Pada tahun 1971, Ian Adams, William Cameron, Brian Hill dan Peter Henz - yang semuanya telah mengundurkan diri dari jawatankuasa Senat yang ditugaskan untuk mengkaji kemiskinan ketika menjadi jelas bahawa senator tidak berminat untuk menghapuskan penyebab kemiskinan - menulis kajian mereka sendiri, Laporan Kemiskinan Sebenar. Mengingatkan pembaca bahawa "menjadi miskin dalam masyarakat kita adalah menderita jenis keganasan yang paling luar biasa yang dilakukan oleh manusia terhadap manusia lain," mereka terus mengajukan pertanyaan yang relevan, yang jarang diajukan oleh mereka dalam kehidupan politik:
"Apa akibatnya bagi masyarakat yang mengaku memiliki sistem demokrasi, menikmati perangkap kekayaan dan kekuatan ekonomi secara spektakuler di luar jangkauan kebanyakan negara di dunia, tetapi memungkinkan seperlima penduduknya hidup dan mati dalam satu siklus kesengsaraan yang tidak lega? "
Mereka diingatkan dalam kajian mereka mengenai deskripsi Jean-Paul Sartre tentang makmur, yang sangat cocok untuk Trudeau Liberal, "yang memiliki kekuatan mereka untuk menghasilkan perubahan menjadi lebih baik tetapi sebaliknya berusaha dengan tekun untuk mengabadikan penipuan kuno sambil menyatakan tujuan berperikemanusiaan . " Bahkan pada tahun 1971, pada saat para pembuat mitos nasionalis Kanada dengan keliru melabelkan Kanada sebagai kerajaan yang damai, para penulis menunjukkan bahawa "Kanada selama bertahun-tahun memperuntukkan lebih banyak untuk perbelanjaan ketenteraan daripada di bidang kesejahteraan sosial."
Walaupun keperluan untuk pelaburan perumahan serta sokongan pendapatan segera melampau, wang terus mengalir di tempat lain, terutama kepada tentera. Jumlah wang yang luar biasa yang dibuang termasuk birokrasi berat sebelah, dengan bilangan laksamana dan jeneral berkembang 60 peratus sejak 2003 (walaupun tentera itu sendiri hanya meningkat kira-kira dua peratus dalam tempoh masa itu). Ketua Jabatan Peperangan semasa Jonathan Vance tidak menyukai jumlah lelaki yang mengetuk Ottawa dengan salad buah-buahan yang besar di dada mereka, dan dia sebenarnya merancang untuk memperluas jumlah mereka lebih banyak, terutama sejak Ottawa akan melabur lebih dari $ 1 bilion dalam kemudahan baru agar Jabatan Perang menemani bangunan bernilai $ 800 juta di bekas kampus Nortel di hujung barat bandar.
Akhirnya, meskipun senyuman gembira dan pukulan belakang yang sengit untuk titik-titik feminis yang baik, Liberal dan kawan-kawan mereka di seberang lorong di Parlimen semuanya terus memerintah atas sebuah masyarakat yang, dalam membelanjakan lebih banyak perang daripada keperluan sosial, semakin mendekati Martin Luther King Jr berulang kali menegaskan, kematian rohani. Mungkin idea yang baik sebelum sukarela atau mendermakan kepada parti-parti politik ini untuk bertanya sama ada seseorang benar-benar ingin menyumbang kepada kematian rohani itu.
Matthew Behrens adalah seorang penulis bebas dan peguam bela keadilan sosial yang mengatur rangkaian tindakan langsung tanpa kekerasan Homes Not Bom. Dia telah bekerja rapat dengan sasaran profil keselamatan nasional dan Kanada selama bertahun-tahun.
Photo: Adam Scotti / PMO
One Response
Artikel cemerlang!