Oleh David Swanson, American Herald Tribune
Minggu lalu Donald Trump mencadangkan sesuatu yang Bernie Sanders tidak akan berani: menyingkirkan NATO. Saya mengambil sedikit masa untuk membaca komen dan tweet orang ramai dalam talian mengenainya, dan sebilangan besar nampaknya percaya bahawa NATO dan tentera AS telah melakukan perkhidmatan untuk Eropah, dan bahawa sudah tiba masanya untuk Eropah membayar bilnya sendiri. Tetapi adakah seseorang akan menerangkan kepada saya apakah perkhidmatan itu?
Amerika Syarikat mengheret NATO ke dalam — setakat ini — perang selama 14 tahun ke atas rakyat Afghanistan yang telah mengubah negara yang dalam keadaan buruk menjadi neraka di bumi, menambahkan lagi kerosakan yang ditimbulkan oleh dasar AS (dan Soviet) sejak 1970-an.
Amerika Syarikat mengheret negara-negara Eropah ke dalam perang yang dahsyat di Iraq pada tahun 2003, tanpa NATO. Tetapi apabila Belgium membenarkan pendakwaan komander AS di Iraq Tommy Franks untuk bergerak ke hadapan, Donald Rumsfeld mengancam untuk memindahkan ibu pejabat NATO keluar dari Brussels. Kejahatan nyata Franks tiba-tiba menjadi sebahagian daripada usaha kemanusiaan yang mulia dan sah.
Amerika Syarikat dan Perancis menggunakan NATO untuk memusnahkan Libya pada 2011 dan memperbanyakkan senjata di seluruh rantau ini. Amerika Syarikat dan Turki telah menambah kekacauan dengan menjana sebab untuk NATO wujud di Syria. Dan mungkin ibu pejabat NATO melihat peperangan yang mewujudkan ISIS, dan sokongan AS untuk Al Qaeda di Syria hanya dalam istilah tersebut. Tetapi bagi pemerhati biasa, perang terhadap keganasan yang terus meningkatkan keganasan mempunyai kelemahan asas.
Bekas Ketua Unit Bin Laden CIA Michael Scheuer berkata semakin AS memerangi keganasan semakin ia mencipta keganasan. Lt. Jeneral AS Michael Flynn, yang berhenti sebagai ketua Agensi Perisikan Pertahanan Pentagon pada 2014, berkata meletupkan orang dengan peluru berpandu menghasilkan lebih banyak pukulan balik, tidak kurang. Laporan CIA sendiri berkata pembunuhan dron adalah tidak produktif. Laksamana Dennis Blair, bekas pengarah Perisikan Negara, berkata sama. Jen. James E. Cartwright, bekas naib pengerusi Ketua Turus Bersama, berkata serangan dron boleh menjejaskan usaha jangka panjang: “Kami melihat pukulan balik itu. Jika anda cuba membunuh jalan anda kepada penyelesaian, tidak kira betapa tepatnya anda, anda akan mengecewakan orang walaupun mereka tidak disasarkan.” Berpuluh-puluh pegawai tinggi yang baru bersara bersetuju.
Jadi, nampaknya, banyak orang awam di Eropah, yang ternyata membantah mesyuarat NATO, serta peperangan, yang jarang dilihat di Amerika Syarikat. Apabila tentera AS membina pangkalan baharu di Itali, protes yang berlaku sangat besar sehingga menggulingkan kerajaan tempatan dan negara. Ia adalah undian Dewan Rakyat di London untuk tidak mengebom Syria pada 2013 yang membantu membalikkan keputusan Presiden Obama untuk berbuat demikian. Untuk memberitahu rakyat Eropah bahawa mereka mesti mula mengambil tanggungjawab untuk membayar bahagian yang lebih besar daripada rang undang-undang untuk membunuh orang Afghanistan, Iraq, Libya, dan Syria, dan untuk menghasilkan serangan balik yang melancarkan bom di stesen kereta api dan lapangan terbang mereka, dan untuk mencipta krisis pelarian yang mereka hadapi mungkin membuktikan hanya satu langkah terlalu jauh ke alam khayalan.
Berfikir seperti ini memerlukan penafian balik, kepercayaan Trumpian bahawa orang Islam melakukan perkara jahat kerana mereka adalah orang Islam. Kerajaan AS lebih tahu. Pentagon George W. Bush sendiri menyimpulkan bahawa tiada siapa yang membenci kita "untuk kebebasan kita" sebaliknya mereka membenci bom dan tentera pendudukan, dan senjata percuma dan sokongan untuk peperangan Israel. Seseorang berharap tidak perlu untuk mengatakan bahawa motivasi sedemikian tidak memberi alasan untuk melakukan pembunuhan, tetapi pengetahuan tentang motivasi sedemikian meletakkan darah tambahan di tangan mereka yang terus menjananya semasa terlibat dalam penafian balik.
Penafian iklim tidak begitu berbeza. Sama seperti setiap pengganas anti-barat mengatakan mereka marah dengan bom dan pangkalan dan tentera serta dron yang berdengung, setiap kajian saintifik mengatakan aktiviti manusia yang tidak perlu dan membazir (pertama antaranya: membuat perang) mendorong ekosistem bumi ke arah keruntuhan. Namun berbilion orang gagal menutup semua perkara sehingga dasar asas diubah. Dan ramai yang gagal melakukan apa-apa untuk menentang kemusnahan alam sekitar, dengan cara menafikan kepada diri mereka sendiri bahawa ia adalah benar.
Jelas sekali, spesies manusia berkembang untuk memihak kepada pemikiran setempat jangka pendek. Walaupun lebih ramai rakyat Amerika terbunuh akibat kemalangan bodoh, pencemaran, atau kanak-kanak kecil dengan senjata api daripada pengganas asing dengan pisau, bahaya yang terakhir menguasai semua pemikiran dasar awam. Walaupun bumi menghadapi risiko teruk akibat bencana alam sekitar atau nuklear, cuaca di luar kelihatan baik hari ini dan semua beruang dan harimau bintang nampaknya telah lama dibunuh, jadi apa yang anda bimbang?
Apabila manusia membunuh haiwan itu beribu tahun yang lalu, mereka menggantikannya dengan tuhan. Sekarang manusia berdoa kepada tuhan-tuhan itu daripada berfikir. Kini mereka mengharapkan apa yang mereka mahu dan menyebutnya ramalan. Sekarang mereka mengundi untuk harapan dan perubahan dan memanggilnya kemajuan. Dan tabiat angan-angan ini mungkin menjadi punca ancaman terbesar untuk menamatkan kita semua.
