Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mac 3, 2021
Setiausaha Negara AS, dan penyokong perang di Iraq, Libya, Syria, dan Ukraine, seorang lelaki yang pernah menyokong memecahbelahkan Iraq kepada tiga negara, penyokong perang yang tidak berakhir tanpa henti, pendiri peniaga pintu berputar dalam keuntungan tanpa malu-malu dari hubungan pemerintah untuk syarikat senjata WestExec Advisors, Antony Blinken membuat a ucapan pada hari Rabu itu adalah campuran, kerana banyak ujian Rorschach dalam politik AS. Mereka yang ingin mendengar kedamaian mendengarnya, saya pasti. Mereka yang ingin mendengar perang juga tidak diragukan lagi. Mereka yang berusaha untuk mengetahui apa yang sebenarnya berlaku mendengar kedua-dua petunjuk mengenai kedamaian dan komitmen tegas untuk militerisme liar yang tidak terkawal yang menjamin pengalihan sumber yang mematikan dan risiko perang besar.
Pidato itu penuh dengan "keselamatan nasional" dan "memperbaharui kekuatan Amerika" dan tuntutan yang tegas bahawa hanya Amerika Syarikat yang dapat "memimpin" dunia. Tetapi tidak ada ancaman, tidak membual tentang perjanjian senjata yang bernilai ratusan miliar dengan rejim asing yang kejam yang telah dilakukan, tidak ada janji untuk "membunuh keluarga mereka," dan bahkan Tuhan yang memberkati pasukan pada kesimpulannya.
Blinken dibuka dengan menunjukkan bahawa diplomat tidak melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk menghubungkan dasar luar dengan kepentingan orang di Amerika Syarikat. Pada akhir ucapan, masih belum jelas bagi saya sama ada ia bermaksud bahawa PR berbeza diperlukan atau bahan yang berbeza. Sudah jelas bahawa dia tidak mengesyorkan agar media AS atau masyarakat AS mengambil minat yang lebih besar terhadap dunia lain kerana dunia lain penting.
Blinken mendakwa bahawa perjanjian Iran menghalang Iran daripada mengembangkan senjata nuklear, yang sepertinya menunjukkan minat yang lama untuk tidak memusnahkan sepenuhnya peluang bergabung semula dengan perjanjian itu, dan pada masa yang sama menunjukkan pemahaman yang benar-benar salah tentang apa yang terlibat dan, yang merupakan kegagalan menyertai semula perjanjian itu sangat sukar. Pada hakikatnya, perjanjian itu tidak menghalang Iran melakukan apa sahaja yang ingin dilakukannya, tetapi menghalang pemerintah AS untuk memulakan perang. Konsensus AS yang bipartisan untuk salah faham ini mengingatkan akan kewaspadaan terhadap trauma Iran tahun 1951 yang menyebabkan Presiden Carter membiarkan Shah masuk ke Amerika Syarikat pada tahun 1979. Orang Amerika yang baik pada tahun 1979 tahu bahawa kemanusiaan itu baik, kesetiaan kepada rakan-rakan adalah baik, Iran adalah sebuah negara kecil yang tidak bererti di suatu tempat di planet ini yang harus mematuhi kehendak AS untuk kepentingannya sendiri, perang besar harus dielakkan jika "mungkin", dan penjualan senjata kepada raja dan samseng yang kejam tidak boleh disebut atau difikirkan. Mereka pasti menghargai setiap kata-kata Blinken pada hari Rabu dan tidak mengerti bahawa ada sesuatu yang salah dengan kata-kata Blinken seperti yang mereka lakukan beberapa dekad yang lalu.
Blinken membual bahawa rejim Obama telah menyatukan dunia untuk menangani perubahan iklim. Ini menunjukkan minat untuk menangani perubahan iklim, dan juga kesediaan untuk berbohong secara terang-terangan mengenai sejarah AS menyabotase perjanjian tersebut (dan tidak pernah menyebut pengecualian tentera dari mereka). Ini penting bukan hanya kerana kebenaran itu bagus, dan sebenarnya salah satu daripada empat perkara yang kemudian dinamakan Biden sebagai "nilai" yang ada dalam fikirannya setiap kali dia mengatakan "nilai", tetapi juga kerana kemampuan pemerintah AS yang dikatakan unik untuk menyatukan pemerintah dunia untuk kebaikan bersama dan untuk kebaikan AS adalah pembenaran utama Blinken untuk memaksakan hasrat AS kepada orang lain.
"Dunia tidak mengatur dirinya sendiri," katanya, tidak pernah menyebut tentang kewujudan PBB, Mahkamah Jenayah Antarabangsa yang dengannya dia menjatuhkan sekatan mungkin merupakan tindakan paling tidak sah yang sedang dilakukan di dunia, atau konsep perjanjian (AS menjadi sebahagian daripada perjanjian hak asasi manusia yang lebih sedikit daripada semua kecuali satu negara lain di bumi).
Blinken memberi amaran bahawa jika AS tidak "memimpin," baik negara lain akan atau akan ada kekacauan. Dia menegaskan bahawa AS mesti "memimpin" untuk mendapatkan jalannya, dan bahawa orang lain harus "bekerjasama," tetapi idea untuk bekerjasama secara adil melalui institusi antarabangsa tidak pernah disebut. Dalam nafas berikutnya, Blinken berjanji bahawa Amerika Syarikat akan terus memiliki tentera terkuat di dunia, dan menjelaskan bahawa "diplomasi" bergantung pada itu.
Blinken kemudian menyenaraikan lapan perkara yang ingin dilakukannya.
1) Berurusan dengan COVID. Tidak disebutkan penghapusan keuntungan dan bertindak demi kepentingan umum. Banyak janji untuk meramalkan pandemi masa depan, tetapi tidak ada satu suku kata tentang melihat asal usul yang satu ini.
2) Menangani krisis ekonomi dan ketidaksamaan. Perbincangan mengenai isu-isu domestik yang tidak berkaitan dengan Jabatan Negara, ditambah dengan janji bahawa perjanjian perdagangan korporat masa depan akan berlaku adil kepada pekerja. Siapa yang belum pernah mendengarnya?
3) Blinken memberi amaran bahawa menurut Freedom House demokrasi sedang terancam. Tetapi dia tidak menyebutkan bahawa 50 pemerintah yang paling menindas menurut Freedom House termasuk 48 yang bersenjata, terlatih, dan / atau dibiayai oleh tentera AS. Blinken mencadangkan agar AS sendiri menjadi lebih demokratik sehingga China dan Rusia tidak dapat mengkritiknya, dan supaya Amerika Syarikat dapat "mempertahankan demokrasi di seluruh dunia pada tahun-tahun yang akan datang." Oh neraka. Lihatlah, dunia.
Belakangan kemudian Blinken menunjukkan bahawa seseorang sebenarnya dapat mendorong demokrasi melalui teladan. Ini nampaknya sudah hampir difikirkan. Tetapi kemudian dia mengatakan ini:
"Kami akan mendorong perilaku demokratik, tetapi kami tidak akan mempromosikan demokrasi melalui campur tangan ketenteraan yang mahal atau dengan berusaha menjatuhkan rejim otoriter dengan paksa. Kami telah mencuba taktik ini pada masa lalu. Walaupun berniat baik, mereka tidak berjaya. Mereka telah memberi nama buruk kepada promosi demokrasi dan mereka telah kehilangan kepercayaan rakyat Amerika. Kami akan melakukan perkara dengan cara yang berbeza. "
Ini terdengar sangat bagus. Tetapi membuat janji setelah dan ketika sudah melanggarnya adalah menghina orang-orang yang kononnya bertanggungjawab terhadap "demokrasi" AS. Kami mempunyai janji yang tidak baik terhadap Afghanistan, janji yang tidak jelas dan tidak jelas pada Yaman, tidak ada pergerakan untuk mengalihkan perbelanjaan ketenteraan ke projek damai, janji yang melanggar perjanjian Iran, perjanjian senjata kepada kediktatoran kejam termasuk Mesir, pemanasan berterusan di Syria, Iraq, Iran, penolakan untuk mengambil tentera dari Jerman, yang menyokong rampasan kuasa di Venezuela (dengan Blinken secara terbuka menyokong penggulingan pemerintah Venezuela pada hari yang sama dengan menjanjikan tidak ada lagi perubahan rejim), pencalonan banyak penghangat untuk jawatan tinggi , sekatan berterusan terhadap Mahkamah Jenayah Internasional, pengadilan terus diktator kerajaan Saudi, tidak ada pendakwaan terhadap jenayah perang pra-Biden, pengecualian berterusan untuk ketenteraan dari perjanjian iklim, dll.
Dan selalu perhatikan kata sifat, seperti "mahal." Campur tangan ketenteraan mana yang dikategorikan oleh Blinken sebagai tidak mahal?
4) Pembaharuan imigresen.
5) Bekerja dengan sekutu dan rakan kerana mereka adalah pengganda kekuatan tentera (untuk perang yang tidak akan dilancarkan).
6) Tangani iklim (atau tidak) yang mana 4% orang di Amerika Syarikat menyumbang 15% masalahnya menurut Blinken, yang segera menyatakan bahawa memimpin dengan contoh tidak akan melakukan apa-apa kebaikan dalam kes ini.
7) Teknologi.
8) Cabaran China Besar. Blinken menamakan Rusia, Iran, dan Korea Utara sebagai musuh yang ditentukan, tetapi mengatakan tidak ada yang membandingkannya dengan China sebagai ancaman terhadap sistem "antarabangsa" yang dikendalikan AS. Dia menyatukan kesejahteraan ekonomi dengan pencerobohan tentera, yang tidak baik.
Setelah katalog minat dan janji dan kesyukuran ini, Blinken menyatakan bahawa Amerika Syarikat tidak akan teragak-agak untuk menggunakan kekuatan ketenteraan seperti minggu lalu di Syria - tetapi hanya sesuai dengan nilai AS. Beberapa saat kemudian, dia memberikan sedikit petunjuk tentang apa itu, menamakan empat perkara: hak asasi manusia, demokrasi, peraturan undang-undang, dan kebenaran. Tetapi bukankah lebih jujur untuk mengakui bahawa Piagam PBB dilanggar dengan menyerang Syria, suatu tindakan yang tidak pernah ditimbang oleh masyarakat AS, dan manusia mempunyai hak untuk tidak diledakkan?
Saya teringatkan pilihan raya AS tahun 2006. Tinjauan keluar pada tahun 2006 menunjukkan banyak masalah utama perang. Ini adalah mandat nasional terbitan tunggal yang paling jelas yang pernah ditunjukkan oleh pengundian pilihan raya dan keluar dan pengundian pra-pilihan raya. Orang awam AS telah memberikan majoriti Demokrat di kedua-dua rumah Kongres untuk mengakhiri perang ke atas Iraq.
Pada bulan Januari 2007 sebuah artikel muncul dalam Washington Post di mana Rahm Emanuel menjelaskan bahawa Demokrat akan meneruskan (pada kenyataannya, meningkatkan) perang yang mereka pilih untuk diakhiri untuk menjalankan "menentangnya" pada tahun 2008, itulah yang dilakukan Obama. Dia "menentang" perang dalam pidato perhimpunan sambil mengatakan kepada wartawan bahwa dia akan terus berjalan.
Semua ini menunjukkan bahawa anda boleh memilih media tertentu untuk massa yang dicemari dan media lain untuk golongan elit yang dikenali, dan anda tidak perlu menyimpan rahsia. Menjelang Oktober, terdapat sedikit masalah. Chris Matthews bertanya tentang keseluruhan watak, dan Rahm harus melakukannya contengan BSnya sedikit. Namun, tidak ada yang benar-benar berfikiran. Kini Rahm dijangka bergabung dengan pasukan Blinken sebagai duta besar ke China atau Jepun. Saya meninggalkan anda dengan haiku:
Hantar Rahm ke Jepun
Dia melindungi polis pembunuh
Pasukan AS memerlukannya
