Perang Drone Biden

Aktivis Brian Terrell dan Ghulam Hussein Ahmadi di Pusat Bebas Sempadan di Kabul, Afghanistan. Graffiti oleh Kabul Knight, foto oleh Hakim

Oleh Brian Terrell, World BEYOND War, April 19, 2021
Sertailah Brian di webinar untuk membincangkan perkara ini pada 2 Mei 2021

Pada hari Khamis, 15 April, New York Times diposkan ke artikel berjudul, "Bagaimana AS Berencana Melawan Dari Jauh Setelah Pasukan Keluar dari Afghanistan," sekiranya ada orang yang salah faham pada hari sebelumnya tajuk, "Biden, Menetapkan Pengunduran Diri Afghanistan, Mengatakan 'Sudah tiba masanya untuk Menamatkan Perang Selamanya'" sebagai menunjukkan bahawa perang AS di Afghanistan mungkin akan berakhir pada 11 September 2021, hampir 20 tahun setelah ia bermula.

Kami melihat taktik umpan dan beralih ini sebelumnya dalam pengumuman Presiden Biden sebelumnya mengenai mengakhiri sokongan AS untuk perang yang panjang dan sengsara di Yaman. Dalam ucapan dasar luar negeri pertamanya, pada 4 Februari, Presiden Biden mengumumkan "Kami mengakhiri semua dukungan Amerika untuk operasi ofensif dalam perang di Yaman," perang yang dilancarkan oleh Arab Saudi dan sekutunya sejak 2015, perang yang disebutnya "bencana kemanusiaan dan strategik." Biden menyatakan "Perang ini harus berakhir."

Seperti pengumuman minggu lalu bahawa perang AS di Afghanistan akan berakhir, "penjelasan" muncul pada hari berikutnya. Pada 5 Februari^th, pentadbiran Biden menghilangkan kesan bahawa AS keluar dari perniagaan membunuh orang Yaman sepenuhnya dan Jabatan Negara mengeluarkan penyataan, dengan mengatakan "Yang penting, ini tidak berlaku untuk operasi ofensif terhadap ISIS atau AQAP." Dengan kata lain, apa sahaja yang berlaku sehubungan dengan perang yang dilancarkan oleh orang-orang Arab Saudi, perang yang dilancarkan AS di Yaman sejak tahun 2002, dengan kedok otorisasi Penggunaan Angkatan Tentera yang disahkan oleh kongres yang membenarkan penggunaan Angkatan Bersenjata AS Pasukan menentang mereka yang bertanggungjawab atas serangan 11 September, akan berterusan selama-lamanya, walaupun ISIS dan Al Qaeda di Semenanjung Arab tidak ada pada tahun 2001. Ini lain "Operasi ofensif" oleh AS yang akan terus berlanjutan di Yaman termasuk serangan drone, serangan peluru berpandu jelajah dan serangan pasukan khas.

Walaupun apa yang sebenarnya dikatakan oleh Presiden Biden mengenai perang di Afghanistan minggu lalu adalah "Kami tidak akan mengabaikan ancaman pengganas," dan "Kami akan menyusun semula kemampuan kontraterorisme dan aset yang besar di rantau ini untuk mencegah munculnya kembali ancaman pengganas ke tanah air kita, " New York Times tidak mungkin jauh karena mereka menafsirkan kata-kata itu dengan maksud, "Drone, pengebom jarak jauh dan jaringan perisik akan digunakan dalam upaya untuk mencegah Afghanistan dari muncul kembali sebagai pangkalan pengganas untuk mengancam Amerika Syarikat."

Tampaknya dari pernyataan dan tindakannya mengenai perang di Yaman pada bulan Februari dan mengenai perang di Afghanistan pada bulan April, bahawa Biden tidak begitu peduli untuk mengakhiri "perang selamanya" kerana dia menyerahkan perang ini kepada drone yang bersenjata dengan 500 bom pound dan peluru berpandu Hellfire yang dikendalikan oleh alat kawalan jauh dari jarak ribuan batu.

Pada tahun 2013, ketika Presiden Obama mempromosikan perang drone dengan menyatakan bahawa "dengan menyasarkan tindakan kita secara sempit terhadap mereka yang ingin membunuh kita dan bukan orang yang mereka sembunyikan, kita memilih jalan tindakan yang paling mungkin mengakibatkan kehilangan nyawa yang tidak bersalah" sudah diketahui bahawa ini tidak benar. Sejauh ini, kebanyakan mangsa serangan drone adalah orang awam, hanya sebilangan kecil yang berperang mengikut definisi dan bahkan mereka yang disasarkan sebagai disyaki pengganas adalah mangsa pembunuhan dan hukuman mati.

Kesahan dakwaan Biden bahawa "kemampuan melawan terorisme" AS seperti drone dan pasukan khas dapat dengan berkesan "mencegah munculnya ancaman pengganas ke tanah air kita" dianggap wajar oleh New York Times- "Drone, pengebom jarak jauh dan jaringan mata-mata akan digunakan dalam upaya untuk mencegah Afghanistan muncul kembali sebagai pangkalan pengganas untuk mengancam Amerika Syarikat."

Selepas Haramkan Drone Pembunuh "Kempen akar umbi antarabangsa yang berusaha untuk melarang drone bersenjata udara dan pengawasan drone tentera dan polis," dilancarkan pada 9 April, saya ditanya dalam wawancara apakah ada orang dalam komuniti pemerintah, tentera, diplomatik atau perisik yang menyokong kedudukan kami bahawa drone tidak menjadi pencegah keganasan. Saya tidak fikir ada, tetapi ada banyak orang yang sebelumnya memegang jawatan tersebut yang bersetuju dengan kita. Salah satu contoh banyak adalah Jeneral Michael Flynn yang telah bersara, yang merupakan pegawai perisik ketenteraan tertinggi Presiden Obama sebelum dia menyertai pentadbiran Trump (dan kemudiannya disabitkan dan diampuni). Dia mengatakan pada tahun 2015, "Apabila anda menjatuhkan bom dari drone ... anda akan menyebabkan lebih banyak kerosakan daripada yang anda akan menyebabkan kebaikan," dan "Semakin banyak senjata yang kita berikan, semakin banyak bom yang kita jatuhkan, yang hanya ... memicu konflik. " Dokumen CIA dalaman yang diterbitkan oleh WikiLeaks menunjukkan bahawa agensi tersebut mempunyai keraguan serupa mengenai program dronenya sendiri - "Potensi kesan negatif operasi HVT (sasaran bernilai tinggi)," melaporkan menyatakan, "termasuk meningkatkan tahap dukungan pemberontak […], memperkuat ikatan kelompok bersenjata dengan penduduk, radikalisasi pemimpin kumpulan pemberontak yang tersisa, menciptakan kekosongan di mana lebih banyak kumpulan radikal dapat masuk, dan meningkatkan atau menghilangkan konflik dalam cara yang menggemari pemberontak. "

Bercakap mengenai kesan serangan drone di Yaman, penulis muda Yaman, Ibrahim Mothana memberitahu Kongres pada tahun 2013, "Serangan drone menyebabkan semakin banyak orang Yaman membenci Amerika dan bergabung dengan militan radikal." Drone berperang dengan pentadbiran Biden nampaknya berusaha untuk meningkatkan kerosakan dan mengembalikan keamanan dan kestabilan di negara-negara yang diserang dan meningkatkan bahaya serangan terhadap orang Amerika di dalam dan luar negara.

Lama dahulu, baik George Orwell dan Presiden Eisenhower meramalkan "perang selamanya" hari ini dan memperingatkan industri, ekonomi dan politik negara menjadi sangat bergantung pada pengeluaran dan penggunaan persenjataan sehingga perang tidak lagi dapat dilancarkan dengan niat untuk memenangkannya tetapi untuk memastikan bahawa mereka tidak pernah berakhir, bahawa mereka berterusan. Apa pun niatnya, Joe Biden menyerukan perdamaian, di Afghanistan seperti di Yaman, ketika mengejar perang dengan drone, berongga.

Bagi seorang ahli politik, "perang dengan drone" mempunyai kelebihan yang jelas untuk melancarkan perang dengan memerintahkan "but di tanah." "Mereka tidak menghitung beg badan," tulis Conn Hallinan dalam karangannya, Hari Drone, "Tetapi itu menimbulkan dilema moral yang tidak selesa: Jika perang tidak menghasilkan korban jiwa, kecuali di antara yang disasarkan, bukankah lebih menggoda untuk memerangi mereka? Juruterbang drone di treler berhawa dingin mereka di selatan Nevada tidak akan turun dengan pesawat mereka, tetapi orang-orang di hujung penerima akhirnya akan mencari jalan untuk menyerang balas. Seperti yang ditunjukkan oleh serangan terhadap menara Perdagangan Dunia dan serangan pengganas di Perancis baru-baru ini, itu tidak sukar dilakukan, dan hampir tidak dapat dielakkan bahawa sasarannya adalah orang awam. Perang tanpa darah adalah khayalan yang berbahaya. "

Perang tidak pernah menjadi jalan menuju kedamaian, perang selalu pulang. Dengan pengecualian empat korban "api ramah" yang diketahui, setiap ribuan mangsa serangan drone telah menjadi warna kulit dan drone menjadi senjata ketenteraan lain yang diturunkan dari zon perang ke jabatan polis bandar. Kemajuan teknikal dan percambahan drone sebagai cara yang lebih murah dan lebih selamat dari segi politik bagi banyak negara untuk berperang dengan negara jiran mereka atau di seluruh dunia menjadikan perang selamanya lebih sukar.

Perbincangan mengenai keamanan di Afghanistan, Yaman, jalan-jalan AS, tidak koheren semasa melancarkan perang dengan drone. Kita harus segera menuntut larangan produksi, perdagangan dan penggunaan drone bersenjata dan menghentikan pengawasan drone tentera dan polis. "

Brian Terrell adalah aktivis keamanan yang berpusat di Maloy, Iowa.