selepas 25,000 orang tanya, Senator Bernie Sanders menambah beberapa perkataan ke laman web kempen presidennya tentang 96% manusia yang dia abaikan.
Dia tidak, seperti yang dicadangkan oleh komen lisannya sebelum ini, membuat kenyataan ini sepenuhnya atau sama sekali mengenai penipuan dan pembaziran dalam tentera. Dia tidak menyebut Arab Saudi, apalagi mengisytiharkan bahawa ia harus "memimpin" atau "mengotorkan tangannya" seperti yang dilakukannya dalam wawancara, walaupun Arab Saudi mengebom keluarga Yaman dengan bom kelompok AS. Walaupun dia menyebut veteran dan memanggil mereka berani, dia juga tidak mengalihkan fokus kenyataannya ke arah memuliakan tentera, seperti yang mungkin dia lakukan.
Semua itu untuk kebaikan, kenyataan itu tidak mempunyai beberapa bahan utama. Sekiranya Amerika Syarikat membelanjakan satu trilion dolar setahun dan lebih separuh daripada perbelanjaan mengikut budi bicara untuk ketenteraan? Sekiranya ia mengurangkannya sebanyak 50%, meningkatkannya sebanyak 30%, mengurangkannya sebanyak 3%? Kami benar-benar tidak dapat mengetahui daripada kenyataan ini yang menegaskan keperluan untuk perbelanjaan ketenteraan utama sambil mengakui kemudaratannya:
“Dan walaupun tidak timbul persoalan tentera kita mesti bersedia sepenuhnya dan mempunyai sumber yang diperlukan untuk memerangi keganasan antarabangsa, adalah penting untuk kita melihat dengan teliti bajet Pentagon dan keutamaan yang telah ditetapkan. Tentera AS mesti diperlengkapkan untuk melawan pertempuran hari ini, bukan perang terakhir, lebih-lebih lagi Perang Dingin. Belanjawan pertahanan kita mesti mewakili kepentingan keselamatan negara kita dan keperluan tentera kita, bukan pemilihan semula ahli Kongres atau keuntungan kontraktor pertahanan. Amaran yang diberikan oleh Presiden Dwight David Eisenhower kepada kami tentang pengaruh Kompleks Industri Tentera pada tahun 1961 adalah lebih benar hari ini berbanding dahulu."
Amaran itu, sudah tentu, mungkin ditafsirkan oleh sesetengah orang sebagai mencadangkan bahawa melabur sebagai persediaan untuk "pertempuran hari ini" adalah apa yang menghasilkan pertempuran hari ini.
Dan antara pertempuran hari ini yang manakah ingin diakhiri oleh Sanders? Drone tidak disebut. Pasukan khas tidak disebut. Pangkalan asing tidak disebut. Satu-satunya petunjuk yang dia berikan tentang tindakan masa depan di Iraq atau Syria menunjukkan bahawa dia akan terus menggunakan tentera untuk memburukkan keadaan sambil pada masa yang sama mencuba pendekatan lain untuk memperbaiki keadaan:
“Kita hidup dalam dunia berbahaya yang penuh dengan ancaman serius, mungkin tidak lebih daripada Negara Islam Iraq dan Syria (ISIS) dan al-Qaeda. Senator Sanders komited untuk memastikan Amerika selamat, dan mengejar mereka yang akan membahayakan rakyat Amerika. Tetapi kita tidak boleh memerangi keganasan antarabangsa sahaja. Kita mesti bekerjasama dengan sekutu kita untuk menghapuskan rangkaian pembiayaan pengganas, menyediakan sokongan logistik di rantau ini, mengganggu radikalisasi dalam talian, memberikan bantuan kemanusiaan, dan menyokong serta mempertahankan kebebasan beragama. Lebih-lebih lagi, kita mesti mula menangani punca radikalisasi, bukannya memberi tumpuan semata-mata kepada tindak balas tentera kepada mereka yang telah menjadi radikal."
Adakah dia akan menamatkan perang AS ke atas Afghanistan?
“Sen. Sanders menyeru kedua-dua Presiden Bush dan Obama untuk mengundurkan tentera AS secepat mungkin dan agar rakyat Afghanistan mengambil tanggungjawab sepenuhnya untuk keselamatan mereka sendiri. Selepas melawat Afghanistan, Senator Sanders bersuara menentang rasuah yang berleluasa yang dilihatnya, terutamanya berkaitan pilihan raya, keselamatan dan sistem perbankan.”
Daripada itu, penderitaan Amerika di bawah khayalan bahawa perang telah pun berakhir tidak akan disedarkan sama sekali, dan seseorang benar-benar tidak dapat mengetahui sama ada Sanders akan memilih untuk mengambil sebarang tindakan untuk menamatkannya dalam realiti. Sudah tentu, dia adalah Senator AS dan tidak cuba untuk memotong pembiayaan.
Kenyataan Sanders adalah beg yang sangat bercampur-campur. Dia menyokong perjanjian Iran sambil menolak dakwaan palsu tentang "Iran membangunkan senjata nuklear." Dia mengkritik "kedua-dua belah pihak" di Palestin, tetapi tidak mengatakan satu perkataan pun tentang memotong senjata percuma atau perlindungan undang-undang antarabangsa untuk Israel - atau untuk mana-mana kerajaan lain. Seruan Paus untuk menamatkan perdagangan senjata, yang dipimpin oleh Amerika Syarikat, tidak disebut. Dia menyebut senjata nuklear, tetapi hanya yang tidak wujud kepunyaan Iran, bukan milik Amerika Syarikat atau Israel atau mana-mana negara lain. Perlucutan senjata bukan perkara agenda di sini. Dan bagaimana mungkin apabila dia mengisytiharkan, melanggar Piagam PBB, dalam perenggan pertamanya bahawa "kekuatan mesti sentiasa menjadi pilihan"?
Sanders tidak memberikan butiran mengenai peralihan daripada berkhidmat sebagai pembekal senjata kepada dunia, kepada pelaburan serius dalam bantuan dan diplomasi. Tetapi dia mengatakan ini:
“Bagaimanapun, selepas hampir empat belas tahun penglibatan ketenteraan yang tidak disangka-sangka dan membawa bencana di Timur Tengah, sudah tiba masanya untuk pendekatan baharu. Kita mesti beralih daripada dasar yang memihak kepada tindakan ketenteraan unilateral dan perang pencegahan, dan yang menjadikan Amerika Syarikat sebagai anggota polis de facto dunia. Senator Sanders percaya bahawa dasar luar bukan sahaja memutuskan cara untuk bertindak balas terhadap konflik di seluruh dunia, tetapi juga termasuk mentakrifkan semula peranan Amerika dalam ekonomi yang semakin global. Bersama sekutu kita di seluruh dunia, kita harus bersungguh-sungguh dalam usaha untuk mencegah konflik antarabangsa, bukan hanya bertindak balas terhadap masalah. Sebagai contoh, perjanjian perdagangan antarabangsa yang kita sertai, dan dasar tenaga dan perubahan iklim kita bukan sahaja mempunyai akibat yang besar kepada rakyat Amerika di negara ini, tetapi sangat mempengaruhi hubungan kita dengan negara-negara di seluruh dunia. Senator Sanders mempunyai pengalaman, rekod dan visi bukan sahaja untuk memimpin isu-isu kritikal ini, tetapi untuk membawa negara kita ke arah yang sangat berbeza."
Sanders mendakwa, bagaimanapun, secara tidak masuk akal, bahawa dia hanya menyokong peperangan yang merupakan "pilihan terakhir." Dia termasuk antara mereka, Afghanistan dan Yugoslavia, walaupun kedua-duanya tidak menjadi pilihan terakhir. Sanders mengakui begitu banyak, berkata, "Saya menyokong penggunaan kekerasan untuk menghentikan pembersihan etnik di Balkan." Ketepikan fakta bahawa ia meningkatkan pembersihan etnik dan bahawa diplomasi tidak benar-benar cuba, apa yang didakwanya adalah misi dermawan, bukan "pilihan terakhir." Sanders juga berkata, "Dan, selepas serangan pada 11 September 2001, saya menyokong penggunaan kekerasan di Afghanistan untuk memburu pengganas yang menyerang kami." Ketepikan tawaran Taliban untuk memindahkan Osama bin Laden ke negara ketiga untuk dibicarakan, apa yang Sanders gambarkan ialah memburu dan membunuh orang di negeri yang jauh, bukan "pilihan terakhir" — dan juga bukan apa yang dia undi, dan Rep. Barbara Lee mengundi menentang, yang merupakan cek kosong untuk perang yang tidak berkesudahan mengikut budi bicara presiden.
Semua ini jelas membuka kemungkinan perang global yang tidak berkesudahan tetapi mencadangkan keinginan untuk tidak bersungguh-sungguh mencarinya. Juga jelas ia jauh lebih baik daripada Hillary Clinton berkata, kurang daripada Jill Stein berkata (“Tetapkan dasar luar negara berdasarkan diplomasi, undang-undang antarabangsa dan hak asasi manusia. Tamatkan peperangan dan serangan dron, kurangkan perbelanjaan ketenteraan sekurang-kurangnya 50% dan tutup 700+ pangkalan tentera asing yang menjadikan republik kita sebagai empayar muflis. Hentikan sokongan AS dan penjualan senjata kepada pesalah hak asasi manusia, dan pimpin pada pelucutan senjata nuklear global."), dan sedikit berbeza daripada apa yang Lincoln Chafee akan katakan (yang terakhir sebenarnya mengaku perang AS mencipta ISIS dan menjadikan kita kurang selamat, mengatakan dia akan menamatkan serangan dron, dsb.). Dan sudah tentu keseluruhannya adalah gangguan daripada perjuangan untuk mengurangkan dan menamatkan ketenteraan dan mencegah peperangan pada tahun 2015, setahun tanpa pilihan raya di dalamnya. Namun, adalah menggalakkan bahawa calon "sosialis" terkemuka untuk presiden AS akhirnya mempunyai dasar luar, walaupun ia hampir tidak menyerupai Jeremy Corbyn.
