Bernie, Pindaan, dan Pengalihan Wang

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Jun 14, 2020

Senator Bernie Sanders akhirnya telah melakukan sesuatu yang sesetengah daripada kita fikir akan memberikan kempen presidennya rangsangan besar empat tahun lalu, dan sekali lagi pada tahun lalu. dia dicadangkan untuk memperkenalkan undang-undang untuk memindahkan sejumlah besar wang daripada ketenteraan kepada keperluan manusia dan alam sekitar (atau sekurang-kurangnya keperluan manusia; butirannya tidak jelas, tetapi memindahkan wang daripada ketenteraan is keperluan alam sekitar).

Lebih baik lewat daripada tidak pernah! Mari kita laksanakan dengan menunjukkan sokongan orang ramai! Dan mari jadikan ia sebagai langkah pertama!

Secara teknikal, pada bulan Februari, Bernie dikebumikan dalam lembaran fakta tentang bagaimana dia akan membayar semua yang dia mahu lakukan, pemotongan tahunan $81 bilion untuk perbelanjaan ketenteraan. Walaupun cadangan semasa beliau adalah lebih kecil pada $74 bilion, ia adalah cadangan mudah untuk memindahkan wang itu; ia tidak terkubur dalam dokumen panjang yang ingin membayar perubahan transformatif hampir keseluruhannya dengan mengenakan cukai kepada golongan kaya; ia sudah berlaku dilindungi sekurang-kurangnya oleh media progresif; ia bersambung dengan letusan aktivisme luar biasa semasa, dan Sanders telah melakukannya tweeted ini:

“Daripada membelanjakan $740 bilion untuk Jabatan Pertahanan, mari kita bina semula komuniti di rumah yang musnah akibat kemiskinan dan pemenjaraan. Saya akan memfailkan pindaan untuk mengurangkan DoD sebanyak 10% dan melabur semula wang itu di bandar dan bandar yang telah kami abaikan dan tinggalkan terlalu lama.”

dan ini:

“Daripada membelanjakan lebih banyak wang untuk senjata pemusnah besar-besaran yang direka untuk membunuh seramai mungkin orang, mungkin—hanya mungkin—kita harus melabur dalam memperbaiki kehidupan di sini di Amerika Syarikat. Itulah maksud pindaan saya.”

Satu sebab untuk langkah Sanders ini hampir pasti aktivisme semasa yang menuntut sumber dipindahkan daripada kepolisan bersenjata kepada perbelanjaan yang berguna. Pengalihan belanjawan tempatan yang mengerikan kepada polis dan penjara yang ditenterakan sudah tentu jauh melebihi jumlah mutlak, dalam perkadaran, dan dalam penderitaan dan kematian yang dicipta, oleh pengalihan Kongres terhadap bajet budi bicara persekutuan ke dalam peperangan dan persediaan untuk lebih banyak peperangan - yang merupakan kursus di mana latihan persenjataan dan pahlawan dan banyak sikap yang merosakkan dan veteran sesat yang bermasalah dalam kepolisan tempatan berasal.

Permintaan belanjawan 2021 Trump berbeza sedikit dari tahun-tahun lalu. Ia termasuk 55% daripada perbelanjaan mengikut budi bicara untuk ketenteraan. Itu meninggalkan 45% daripada wang yang diundi Kongres untuk segala-galanya: perlindungan alam sekitar, tenaga, pendidikan, pengangkutan, diplomasi, perumahan, pertanian, sains, wabak penyakit, taman, bantuan asing (bukan senjata), dsb., dsb.

Keutamaan kerajaan AS telah tidak berkaitan dengan moral dan pendapat umum selama beberapa dekad, dan telah bergerak ke arah yang salah walaupun kesedaran tentang krisis yang dihadapi kita semakin meningkat. Ia akan kos kurang daripada 3% daripada perbelanjaan ketenteraan AS, menurut angka PBB, untuk menamatkan kebuluran di bumi, dan kira-kira 1% untuk menyediakan dunia dengan air minuman bersih. Kurang daripada 7% daripada perbelanjaan ketenteraan akan menghapuskan kemiskinan di Amerika Syarikat.

Satu lagi sebab Sanders membuat cadangannya sekarang mungkin kerana Sanders tidak lagi bertanding jawatan presiden. Saya tidak tahu perkara itu berlaku, tetapi ia sesuai dengan hubungan aneh yang telah lama terjalin keamanan dengan ahli politik dan dengan media korporat.

Daripada banyak perkara luar biasa mengenai ledakan aktivisme semasa di sekitar perkauman dan kekejaman polis, mungkin yang paling luar biasa ialah respons media korporat. The New York Times halaman editorial dan Twitter kedua-duanya tiba-tiba mengumumkan bahawa terdapat had untuk betapa jahatnya mereka. Tiba-tiba menjadi tidak boleh diterima untuk mendakwa bahawa penyembahan bendera patriotik melebihi anti-perkauman. Saluran media dan syarikat bergelut untuk menyatakan kesetiaan mereka kepada menentang perkauman, jika tidak menentang pembunuhan polis. Dan kerajaan tempatan dan kerajaan negeri sedang mengambil tindakan. Semua ini membina tekanan kepada Kongres untuk sekurang-kurangnya membuat beberapa gerak isyarat kecil ke arah yang betul.

Kita kini boleh membaca dalam kebanyakan korporat kewartawanan korporat tentang perkara yang sebulan lalu dipanggil "pegawai melibatkan kematian" tetapi kini kadangkala dipanggil "pembunuhan." Ini mengejutkan. Kita menyaksikan kuasa aktivisme yang sering dinafikan, dan sifat saling berkait yang kononnya langkah simbolik seperti mengalihkan patung, kononnya langkah retorik seperti memanggil pembunuhan pembunuhan, dan langkah yang kononnya lebih substantif seperti mengeluarkan polis dari sekolah.

Tetapi, bandingkan ini dengan tindak balas yang telah kita lihat apabila aktivisme antiperang telah berkembang. Walaupun jalan raya agak penuh pada tahun 2002 - 2003, media korporat tidak pernah pergi, tidak pernah mengubah nadanya, tidak pernah membiarkan suara antiperang melebihi 5 peratus tetamu media penyiaran, tidak pernah menggunakan suara antiperang, dan tidak pernah beralih kepada panggilan "tentera kemanusiaan." operasi” pembunuhan. Satu masalah ialah kerajaan tempatan tidak mengundi peperangan. Namun, mereka berulang kali melakukan perkara itu. Sebelum, semasa, dan sejak titik puncak aktivisme itu, kerajaan AS tempatan telah berlalu resolusi menentang peperangan tertentu dan menuntut wang dipindahkan daripada ketenteraan kepada keperluan manusia. Media korporat tidak pernah menemui satu pun masalah yang boleh diberikannya. Dan ahli politik yang lebih tahu telah lari daripada jawatan yang sangat popular dan popular secara konsisten dalam jangka panjang.

As Politik dilaporkan pada 2016 di Sanders, “Pada tahun 1995, beliau memperkenalkan rang undang-undang untuk menamatkan program senjata nuklear Amerika. Sehingga 2002, dia menyokong pemotongan 50 peratus untuk Pentagon." Apa yang berubah? Mengeluarkan wang daripada ketenteraan hanya menjadi lebih popular. Wang dalam ketenteraan hanya tumbuh lebih tinggi. Tetapi Bernie bertanding jawatan presiden.

Pada tahun 2018, ramai di antara kami yang menandatangani surat terbuka kepada Bernie Sanders memintanya melakukan yang lebih baik. Sebahagian daripada kami bertemu dengan beberapa kakitangan atasannya. Mereka mengaku bersetuju. Mereka berkata mereka akan melakukan yang lebih baik. Dan pada tahap tertentu mereka pasti melakukannya. Bernie secara sporadis memasukkan Kompleks Perindustrian Tentera dalam senarai sasarannya. Dia berhenti bercakap begitu banyak tentang perang sebagai perkhidmatan awam. Dia kadang-kadang bercakap tentang mengalihkan wang persenjataan kami, walaupun kadang-kadang membayangkan bahawa masalah itu sebahagian besarnya berlaku di negara lain, walaupun gelaran AS sebagai pembelanja tertinggi dan pengedar utama senjata. Tetapi dia tidak pernah mengeluarkan a cadangan bajet. (Setakat yang saya dapat ketahui, tidak ada calon presiden AS dalam apa jua bentuk pernah. [Tolong, kawan-kawan, jangan terus mendakwa itu mustahil tanpa menghasilkan satu contoh pun.]) Dan dia tidak pernah menamatkan peperangan atau bergerak. wang itu menjadi tumpuan kempennya.

Sekarang Sanders tidak lagi berjalan. Untuk kredit mereka, ada yang masih bekerja keras untuk mendapatkannya lebih banyak undi (sama ada dia mahukannya atau tidak) dengan harapan dapat mempengaruhi Parti Demokrat (dan mungkin untuk memastikan bahawa Sanders adalah calon sekiranya kereta api Biden itu karam sepenuhnya). Tetapi Sanders sendiri memberi tumpuan mendakwa bahawa Biden terbuka untuk bergerak ke kiri, walaupun sebagai Biden mencadangkan untuk meningkatkan pembiayaan polis dan memulihkan rakan penjenayah perang era Iraq.

Momen tidak bertanding ini mungkin merupakan detik yang ideal untuk cetusan kejujuran, dan tahap sokongan orang ramai terhadapnya yang tidak pernah diyakinkan oleh ahli politik. Jika kita mahukan perkara yang baik dan bukannya pembunuhan beramai-ramai, kita perlu merebut peluang ini untuk menunjukkan bahawa kita benar-benar bersungguh-sungguh, dan kita tidak peduli siapa yang bertindak ke atasnya atau apa yang mereka lakukan atau tidak bertanding. Kami mahu Mitt Romney berarak untuk Black Lives Matter bukan kerana kami bercadang untuk memasang Patung Mitt Romney, bukan kerana kami bersetuju dengan Mitt Romney dalam satu perkara lain, bukan kerana keseimbangan hidup Mitt Romney nampaknya hanyalah satu malapetaka , bukan kerana kami fikir dia "memaksudkannya di dalam hatinya," tetapi kerana kami mahu kehidupan hitam penting. Kami juga mahu wang dipindahkan daripada ketenteraan kepada perkara yang baik, tidak kira siapa yang menjadi sebahagian daripada proses itu (dan sama ada kita suka, mengagumi, menghina, atau merasakan apa-apa cara tentang Bernie Sanders), kerana:

• Perang tidak bermoral.
• Perang membahayakan kita.
• Perang mengancam alam sekitar kita.
• Perang mengikis kebebasan kita.
• Perang melemahkan kita.
• Perang menggalakkan ketaksuban. Dan:
• Kita perlu $ 2 trilion / tahun untuk perkara lain.

Bulan lepas, 29 Ahli Kongres dicadangkan memindahkan wang daripada ketenteraan kepada keperluan manusia. Kita boleh menambah bilangan itu jika kita semua membuat suara kita didengari. Malah jumlah itu mungkin mencukupi jika mereka benar-benar mengambil pendirian semasa mengundi rang undang-undang tentera yang besar seterusnya (Akta Kebenaran Pertahanan Negara 2021).

Menurut Dreams biasa:

“Amerika Syarikat dijangka membelanjakan hampir $660 bilion program budi bicara bukan pertahanan pada tahun fiskal 2021—kira-kira $80 bilion kurang daripada belanjawan pertahanan yang dicadangkan oleh Senat NDAA. Jika pindaan Sanders ditambahkan pada rang undang-undang, AS sebaliknya akan membelanjakan lebih banyak untuk program budi bicara bukan pertahanan—yang merangkumi pendidikan, alam sekitar, perumahan, penjagaan kesihatan dan kawasan lain—daripada untuk pertahanan.”

Sudah tentu ketenteraan tidak ada kaitan dengan "pertahanan" di luar propaganda sebagai tidak masuk akal dan merosakkan sebagai tanggapan meletakkan polis di sekolah kanak-kanak, dan jumlah anggaran ketenteraan AS yang mengikut budi bicara dan sebaliknya. adalah lebih $1.25 trilion setahun. Dan, sudah tentu, ceramah Sanders tentang "di sini di Amerika Syarikat" (lihat tweetnya di atas) nampaknya masih menyuarakan tanggapan bahawa perang adalah perkhidmatan awam untuk mangsa yang jauh, dan pastinya merindui saiz bajet ketenteraan, yang mana kita akan mengalami kesukaran untuk menghabiskan masa di seluruh dunia jika kita mengambil sebahagian besar daripadanya. Kita tidak perlu bermain dengan pura-pura sedia lama bahawa alternatif kepada peperangan ialah "pengasingan". Sebarang pemotongan besar kepada perbelanjaan ketenteraan harus memberi manfaat yang besar kepada orang di dalam AS dan di luar.

AS pada masa ini senjata dan kereta api dan dana diktator kejam di seluruh dunia. AS pada masa ini mengekalkan pangkalan tentera di seluruh dunia. AS sedang membina dan menyimpan sejumlah besar senjata nuklear pemusnah besar-besaran. Ini dan banyak dasar yang serupa tidak berada dalam kategori yang sama dengan bantuan kemanusiaan sebenar, atau diplomasi. Dan yang terakhir ini tidak memerlukan kos yang tinggi untuk meningkat dengan ketara.

Christian Sorensen menulis dalam Memahami Industri Perang, “Biro Banci AS menunjukkan bahawa 5.7 juta keluarga yang sangat miskin dengan anak memerlukan, secara purata, $11,400 lagi untuk hidup di atas garis kemiskinan (sehingga 2016). Jumlah wang yang diperlukan. . . akan menjadi kira-kira $69.4 bilion/tahun.” Mengapa tidak menghapuskan kemiskinan di Amerika Syarikat dengan harga $69.4 bilion dan mengambil $4.6 bilion yang lain dalam pindaan $74 bilion anda dan memberikan bantuan kemanusiaan sebenar tanpa sebarang ikatan kepada dunia berdasarkan tahap keperluan berbanding motif ketenteraan tersembunyi?

Sudah tentu ia tidak benar, sebagai Senator Sanders tanpa henti tuntutan, bahawa Amerika Syarikat adalah negara terkaya dalam sejarah dunia. Ia bukanlah yang paling kaya sekarang, per kapita, yang merupakan ukuran yang relevan dalam semua tweet Senator dan siaran Facebook. Sama ada ia adalah yang terkaya dalam jumlah mutlak bergantung pada cara anda mengukurnya, tetapi hampir tidak relevan untuk menangani pendidikan, kemiskinan, dan lain-lain. Kita akhirnya perlu menjauhkan ahli politik daripada jenis luar biasa AS yang paling jinak sekalipun. Dan kita perlu menggerakkan mereka untuk menyedari bahawa memindahkan wang daripada peperangan adalah sama pentingnya dengan memindahkan wang ke dalam projek yang baik.

Walaupun anda boleh membetulkan segala-galanya dengan mengenakan cukai kepada orang kaya dan meninggalkan perbelanjaan perang, anda tidak dapat mengurangkan risiko kiamat nuklear dengan cara itu. Anda tidak boleh mengurangkan peperangan, memperlahankan kemusnahan alam sekitar institusi yang paling merosakkan alam sekitar yang kami ada, mengurangkan kesan terhadap kebebasan awam dan moral, atau menghentikan penyembelihan besar-besaran manusia tanpa mengeluarkan wang daripada ketenteraan. Wang itu perlu dialihkan keluar, yang sebagai faedah sampingan menghasilkan pekerjaan, sama ada wang itu dialihkan kepada perbelanjaan yang berperikemanusiaan atau pemotongan cukai untuk orang yang bekerja. Program penukaran ekonomi perlu beralih kepada pekerjaan yang layak bagi mereka yang terlibat dalam membekalkan senjata kepada kerajaan di seluruh dunia. A program penukaran budaya perlu menggantikan perkauman dan ketaksuban dan pergantungan keganasan dengan kebijaksanaan dan kemanusiaan.

Selama bertahun-tahun sekarang, Perwakilan Kongres dari Washington DC yang Dijajah, Eleanor Holmes Norton, telah diperkenalkan resolusi untuk memindahkan pembiayaan daripada senjata nuklear kepada projek yang berguna. Pada satu ketika, rang undang-undang seperti itu perlu naik ke puncak agenda kami. Tetapi pindaan Sanders adalah keutamaan semasa, kerana ia boleh dilampirkan pada bulan ini pada rang undang-undang yang Kongres AS yang kononnya partisan dan berpecah-belah dan terputus-putus telah diluluskan secara konsisten dan harmoni dengan majoriti besar setiap tahun sejak dahulu lagi.

Kami memerlukan langkah ini sekarang dan ia boleh diperolehi. Pergi ke sana dan tuntut!