Oleh Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, 17 Oktober 2021
Serangan drone Amerika yang terpisah di Afghanistan, yang mengorbankan seorang pekerja bantuan dan keluarganya, adalah lambang keseluruhan perang drone.
Setiap orang yang mengikuti pengunduran tentera Amerika dari Afghanistan merasa ngeri dengan serangan drone itu, dipanggil "kesalahan tragis" oleh Pentagon, yang mengorbankan sepuluh anggota keluarga tunggal, termasuk 7 kanak-kanak.
Zemari Ahmadi, yang bekerja di Nutrition and Education International, sebuah organisasi bantuan yang berpusat di AS, menjadi sasarannya kerana dia memandu Toyota berwarna putih, pergi ke pejabatnya, dan berhenti untuk mengambil bekas air bersih untuk keluarganya. Tindakan itu, yang dianggap mencurigakan oleh program pengawasan drone dan pengendali manusia, cukup untuk mengenali Ahmadi palsu sebagai pengganas ISIS-K dan meletakkannya dalam senarai pembunuhan untuk hari itu.
Adalah menyenangkan untuk berfikir bahawa pembunuhan Ahmadi adalah salah satu dari seribu satu hal tragis dari mana tidak ada kesimpulan yang dapat diambil, tetapi kepercayaan seperti itu sendiri akan menjadi kesalahan. Sebenarnya, sebanyak satu per tiga orang yang terbunuh akibat serangan drone didapati orang awam.
Walaupun sukar untuk mendapatkan jumlah kematian yang tepat akibat serangan drone, terdapat banyak laporan yang didokumentasikan mengenai orang awam yang salah disasarkan dan dibunuh.
Human Rights Watch mendapati bahawa 12 lelaki yang terbunuh dan 15 yang cedera akibat serangan drone AS di Yaman pada tahun 2013 adalah anggota majlis perkahwinan dan bukan militan, seperti yang diberitahu oleh pegawai AS kepada wartawan bahawa mereka. Dalam contoh lain, a Serangan drone AS 2019 menyasarkan tempat persembunyian ISIS di Afghanistan secara tidak sengaja menyasarkan 200 petani kacang pinus yang berehat setelah seharian bekerja, membunuh sekurang-kurangnya 30 dan mencederakan 40 lagi.
Serangan drone AS, yang dimulakan pada tahun 2001 ketika George W. Bush menjadi presiden, telah meningkat secara mendadak - dari sekitar 50 jumlah pada tahun-tahun Bush hingga 12,832 teguran disahkan di Afghanistan sahaja semasa presiden Trump. Pada tahun terakhir kepresidenannya, Barack Obama mengakui hal itu drone menyebabkan kematian orang awam. "Tidak ada keraguan bahawa orang awam terbunuh yang tidak seharusnya," katanya.
Eskalasi itu selari dengan peralihan perang di Afghanistan dengan mengekalkan sejumlah besar tentera darat AS kepada pergantungan pada kekuatan udara dan serangan drone.
Alasan utama untuk perubahan strategi adalah mengurangkan ancaman korban AS. Tetapi tidak ada usaha untuk mengurangkan kematian tentera Amerika juga boleh menyebabkan lebih banyak orang tua, anak-anak, petani, atau orang awam lain mati. Kecurigaan terorisme, terutama berdasarkan intelijen yang salah, tidak dapat membenarkan pelaksanaannya, dan juga keinginan untuk menyelamatkan nyawa orang Amerika dengan menggantikan drone di kaki.
Penggunaan senjata tertentu yang dianggap tidak berperikemanusiaan, atau yang gagal membezakan antara sasaran ketenteraan dan orang awam, telah dilarang berdasarkan undang-undang antarabangsa.
Penggunaan gas racun yang meluas dalam Perang Dunia I menyebabkan pengacara kemanusiaan, bersama dengan masyarakat sivil, berjuang untuk larangan mereka, yang mengakibatkan Protokol Geneva tahun 1925, yang ada hingga hari ini. Senjata lain juga dilarang sepanjang abad yang lalu, termasuk senjata kimia dan biologi, bom kluster, dan ranjau darat. Walaupun tidak semua negara menjadi pihak dalam perjanjian yang melarang senjata ini, kebanyakan negara menghormatinya, yang telah menyelamatkan banyak nyawa.
Penggunaan drone sebagai senjata mematikan juga harus dilarang.
Penting di sini untuk diperhatikan bahawa terdapat dua jenis drone yang digunakan oleh tentera untuk mensasarkan dan membunuh - yang beroperasi sebagai senjata mematikan sepenuhnya autonomi, menggunakan algoritma komputer untuk menentukan siapa yang hidup atau mati, dan yang dikendalikan oleh manusia yang selamat dikurung di pangkalan tentera beribu-ribu batu dari orang-orang yang disasarkan untuk dibunuh. Pembunuhan keluarga Ahmadi menunjukkan bahawa semua drone bersenjata, sama ada autonomi atau diarahkan manusia, mesti dilarang. Terlalu banyak contoh orang awam yang tidak bersalah yang terbunuh secara salah.
Melarang penggunaan drone sebagai senjata diharuskan oleh undang-undang antarabangsa. Ia juga merupakan perkara yang betul untuk dilakukan.
Responses 4
Kita mesti mencari kaedah alternatif dan damai.
Serangan dron mengakibatkan terlalu banyak "kesilapan tragis," yang kebanyakannya tidak dilaporkan kepada orang ramai. Serangan sedemikian adalah tidak peribadi walaupun tidak dijalankan oleh algoritma dan terlalu kerap mengakibatkan kematian orang awam. Mereka juga diharamkan, sebagaimana yang sepatutnya, oleh undang-undang antarabangsa. Mesti ada cara alternatif dan aman untuk menyelesaikan konflik.
Kita semua tahu bahawa peperangan adalah menguntungkan, tetapi perniagaan seperti biasa adalah tidak bermoral apabila ia menggalakkan percambahan peperangan yang hanya menyebabkan penderitaan, kematian dan kemusnahan yang tidak terperi.
Saya tidak menyokong penggunaan drone dalam perang. Saya tidak mahu peperangan lagi.
Pembunuhan adalah pembunuhan….walaupun pada jarak yang bersih! Dan, apa yang kita lakukan kepada orang lain boleh dilakukan kepada kita. Bagaimanakah kita boleh berbangga menjadi rakyat Amerika apabila kita menggunakan dron untuk membunuh sewenang-wenangnya dan, menyerang negara yang tidak melakukan apa-apa kepada kita?