oleh David Swanson, Julai 3, 2018.
Gas pemedih mata adalah antara yang paling sedikit masalah yang dihadapi mereka yang peduli terhadap pembunuhan dan pemusnahan perang. Tetapi ia adalah elemen utama dalam militerisasi polis tempatan. Malah, ia dianggap secara meluas haram dalam peperangan, tetapi undang-undang dalam bukan perang (walaupun apa yang ditulis undang-undang sebenarnya mencipta kelemahan itu tidak jelas).
Seperti meniup orang dengan peluru berpandu dari drone, menembak orang untuk menjadi orang Palestin, memegang orang dalam sangkar selama beberapa dekad tanpa pertuduhan atau percubaan di sudut curi Cuba, atau zapping orang dengan Tasers untuk menjadi Afrika Amerika, kesahihan menembak gas pemedih mata atau batu atau semburan lada pada orang - tidak kira sama ada ia membahayakan atau membunuh mereka, seperti yang kerap dilakukan - dipercayai oleh banyak orang untuk menggantung sama ada tindakan itu adalah sebahagian daripada perang.
Perbezaannya adalah satu pelik dalam beberapa cara. Pertama, tidak ada peperangan semasa mereka sendiri yang sah. Jadi pembunuhan berombak tidak akan sah jika mereka diisytiharkan sebagai sebahagian daripada peperangan.
Kedua, tentera negara secara terbuka berperang melawan kerajaan, kumpulan bukan kerajaan, kategori orang amorf, dan juga menentang taktik atau emosi (keganasan, keganasan). Apabila kerajaan berperang melawan orang-orang yang jauh, seperti kerajaan AS di Afghanistan, Iraq, Pakistan, Syria, Yaman, dan sebagainya, ia secara teori dilarang menggunakan gas pemedih mata (walaupun menggunakan napalm, fosforus putih, dan senjata yang jauh lebih mematikan yang bukan bahan kimia). Tetapi apabila kerajaan yang sama berperang melawan rakyat, ia mendakwa kepunyaannya (menghantar tentera pengawal kebangsaan kepada kedua-dua perang asing dan New Orleans, Ferguson, Baltimore, dan lain-lain, dan bukan hanya Pengawal tetapi juga tentera polis bersenjata dan terlatih oleh kedua-dua AS dan Tentera Israel) ia sepatutnya dibenarkan untuk menggunakan senjata yang terlalu jahat untuk digunakan di luar negara.
Ketiga, pemerintah AS tetap diizinkan - atau sekurang-kurangnya secara rutin melakukannya - memasarkan dan menjual dan memproduksi dan menyampaikan senjata tersebut untuk digunakan oleh pemerintah paling kejam di dunia terhadap orang yang mereka anggap milik mereka.
Keempat, apabila tentera AS menduduki tanah orang lain selama beberapa dekad seperti di Afghanistan, dunia menunjukkan sedikit kebimbangan (dan "penyiasatan" Mahkamah Jenayah Antarabangsa pergi ke mana-mana) apabila polis global membunuh dengan senjata yang dapat diterima, tetapi gas pemedih mata adalah senjata yang tidak dapat diterima untuk digunakan dalam peperangan. Walau bagaimanapun, pendudukan itu secara beransur-ansur kehilangan nama perang, dan tentera kini nampaknya mempunyai banyak gas pemedih mata kerana mereka menggunakannya diri.
Saya telah lama menentang menggunakan istilah "perang" untuk perkara-perkara selain perang. Saya tidak mahu perang terhadap kanser untuk banyak sebab, termasuk keperluan untuk memberi tumpuan kepada pencegahan, keperluan untuk kehilangan kebiasaan pemikiran perang, dan keperluan untuk mengekalkan perang perkataan untuk rujukan, anda tahu, perang - sebab moral, praktikal, dan undang-undang. Larangan perang dalam undang-undang antarabangsa, yang sudah diabaikan, hanya akan terus melemahkan dengan memperluas apa yang dianggap sebagai peperangan. Jadi, saya tidak mahu menyamakan Ferguson dengan Iraq. Dan saya tidak mahu menjadi lebih sukar pemansuhan peperangan yang perlu dengan menghalang orang daripada mengiktiraf perang. Namun saya menentang peperangan yang tidak pernah berakhir, dan kepolisan domestik yang berkongsi persenjataan, latihan, dan misi dengan peperangan.
Jadi, inilah yang saya cadangkan.
- Tidak sah perang di bawah Piagam PBB dan Perjanjian Kellogg-Briand diiktiraf.
- Piawaian undang-undang mengenai amalan yang terlalu jahat untuk perang difahami diguna pakai secara universal kepada semua usaha manusia. Malah, tiada apa-apa dalam Konvensyen Senjata Kimia atau perjanjian lain mengatakan sebaliknya.
- Piawaian tersebut semakin berkembang untuk merangkumi lebih banyak kejahatan.
Dengan menjatuhkan "masa peperangan" vs "masa damai" perbezaan, dengan cara ini, kita boleh kehilangan tanggapan bahawa entah bagaimana menjadi sebahagian dan sebahagian lagi kem kematian seperti Guantanamo melarikan diri dari sekatan undang-undang kedua-duanya. Dengan membuat di mana-mana "masa damai" dan bukannya "masa peperangan," dan merawat perang sebagai yang paling utama dari semua jenayah, kita tidak akan memberikan kerajaan kuasa-kuasa perang khas, tetapi melepaskan mereka dari kebaikan.
Pada masa ini hanya jenis senjata kimia yang tertentu dianggap hanya baik-dalam-bukan-perang. Sesetengah senjata kimia sudah dianggap terlalu jahat untuk digunakan. Bahkan, beberapa jenis senjata kimia dianggap sangat jahat sehingga tuduhan-tuduhan yang paling tidak munasabah dan tidak terbukti penggunaan mereka atau bahkan milik mereka oleh pihak yang salah dianggap justifikasi untuk peperangan sebahagian besar-bukan kimia yang membunuh dan merosakkan secara besar-besaran. Sebahagiannya adalah isu piawai penjajah biasa, kerana negara-negara lain boleh terus memiliki senjata yang sama. Tetapi sebahagiannya adalah perbezaan antara senjata kimia yang baik dan buruk. Walaupun sesetengah senjata kimia sebenarnya lebih berbahaya daripada yang lain, lebih ramai orang dibunuh oleh gas pemedih mata daripada terbunuh dalam serangan kimiawi Rusia yang sepatutnya di England bahawa Perdana Menteri Britain mencirikan awal tahun ini sebagai "penggunaan kuasa yang menyalahi undang-undang terhadap United Kingdom . "Perbezaan undang-undang antara senjata kimia yang baik dan tidak baik harus berakhir.
Kami telah menjual perang berdengung di Yaman seperti yang lebih disukai untuk perang yang tidak berdengung, yang tentunya ia diramalkan. Gas pemedih sering dijual kepada kami seperti yang lebih baik untuk menembak penunjuk perasaan dengan peluru. Pilihan yang lebih baik untuk Yaman tidak akan menjadi perang sama sekali. Pilihan yang lebih baik untuk penunjuk perasaan tidak menembak apa-apa pada mereka, tetapi duduk dan membaca Amaran Pertama kepada Perlembagaan AS, dan kemudian duduk bersama mereka untuk mendengar keluhan mereka. Rusuhan polis gas pemedih mata, atau "kawalan rusuhan" yang kerap berlaku untuk rusuhan sebagai "balas keganasan" adalah untuk keganasan, secara amnya melibatkan banyak senjata lain juga.
Liga Penyokong Perang menyediakan maklumat pada gas pemedih mata pada a laman web. Dan saya mengesyorkan buku baru yang baru saya baca: Tear Gas: Dari Battlefields Perang Dunia I ke Jalan-jalan Hari Ini oleh Anna Feigenbaum. Seperti yang dinyatakan oleh Feigenbaum, penggunaan gas pemedih mata meningkat secara dramatik, melompat di 2011 apabila ia banyak digunakan di Bahrain, Mesir, Amerika Syarikat, dan di tempat lain. Orang-orang telah terbunuh, anggota badan yang hilang, mata yang hilang, mengalami kerosakan otak, terbakar ketara, masalah pernafasan, dan keguguran. Kain gas pemedih mata mempunyai tengkorak retak. Gas pemedih mata telah memulakan kebakaran. Tanaman dan haiwan dan burung bukan manusia telah diracuni. Kemudian-Fox News jangkar Megyn Kelly menolak semburan lada sebagai "produk makanan, pada dasarnya," dan laporan British dari 1970 masih digunakan secara meluas untuk membenarkan penggunaan gas pemedih mata mengesyorkan bahawa ia dianggap bukan senjata sama sekali, tetapi dadah. Buku Feigenbaum adalah sejarah pengembangan dan penggunaan senjata, dan pemasaran "saintifik" yang korup.
Orang Amerika yang super patriotik akan gembira dapat mengetahui bahawa Amerika Syarikat dan England telah memimpin jalan. Sejak Perang Dunia I, Brits dan Amerika telah memasarkan senjata kimia sebagai cara untuk mengurangkan penderitaan dalam peperangan dan mengakhiri peperangan dengan pantas - apatah lagi cara "tidak berbahaya" untuk mengawal orang ramai (dengan menimbulkan penderitaan yang tidak dapat ditanggung). Mereka telah mengembangkan perbezaan tanpa perbezaan. Mereka telah berjaya menguji keputusan ujian. Mereka telah membuat keputusan ujian tersembunyi. Dan mereka telah terlibat dalam eksperimen manusia, dengan ujian utama senjata kimia pada mangsa yang tidak curiga dilakukan di Edgewood Arsenal di Amerika Syarikat dan Porton Down di England selama beberapa dekad bermula hanya selepas Jerman disabitkan dan digantung untuk perbuatan yang sama.
Ketua Amos Fries, ketua Perkhidmatan Peperangan Kimia AS, telah bermotivasi untuk memasarkan senjata kimia kepada polis sebagai cara memelihara kewujudan agensinya selepas Perang Dunia I. Bukan sahaja perang, tetapi senjata kimia mempunyai reputasi yang sangat buruk - berdasarkan, anda tahu, realiti. Reputasi itu sangat buruk, yang menjadikan UK satu generasi yang lain (dan bantuan perkauman untuk memohon mereka terlebih dahulu kepada koloni) untuk sepenuhnya datang untuk menerima penggunaan senjata kimia oleh polis. Fries memasarkan senjata kimia sebagai baik untuk kedua-dua "perusuh" dan "orang liar."
"Saya amat memihak menggunakan gas beracun terhadap puak-puak yang tidak bertamadun," kata Winston Churchill, sebagai fasih dan masa depannya seperti biasa (dan lagi, seperti biasa, saya gagal merasakan cinta semua orang seolah-olah sentiasa bertindak balas dengan).
Satu militarization utama polis, dalam akaun Feigenbaum, datang dengan penggunaan gas pemedih mata oleh jabatan polis AS di 1920s dan 1930s. Walaupun kita mungkin membayangkan bahawa garis panduan telah dibuat dari permulaan yang menunjukkan bahawa gas pemedih mata sering digunakan (sebagai senjata yang agresif terhadap orang ramai terperangkap dan di dalam ruang tertutup, dll.) Tidak beretika, Feigenbaum membetulkan salah faham ini. Gas pemedih telah direka dan dipromosikan sebagai alat untuk digunakan terhadap orang awam yang tidak bersenjata di jarak dekat dan di ruang tertutup. Keberkesanannya yang meningkat dalam kes seperti ini adalah titik jualan. Ini mungkin patut diingat kerana Tentera AS kini melatih tentera untuk membunuh bawah tanah.
Ujian besar pertama dalam sejarah kegemilangan penggunaan gas pemedih mata sebagai "kawalan orang ramai" datang apabila tentera AS menyerang veteran Perang Dunia I dan keluarga mereka di Tentara Bonus di Washington, DC, membunuh orang dewasa dan bayi, dan memberikan gas air mata nama baru: catuan Hoover. Jauh dari titik malu, serangan pembunuhan terhadap veteran "menggunakan senjata kimia pada rakyat mereka sendiri" (untuk menghairankan justifikasi yang sering digunakan untuk perang "kemanusiaan" Amerika Syarikat) juga menjadi titik pemasaran. Syarikat Lake Lake Erie menggunakan gambar serangan terhadap Tentera Bonus dalam katalog jualannya.
Amerika Syarikat menolak gas pemedih mata di dunia dan menjualnya ke jajahan British sehingga British merasa terpaksa menjadi pengeluar mereka sendiri. Mengubah mata dalam penerimaannya untuk Britain datang di India dan Palestin. Pembunuhan beramai-ramai Amritsar di India mencipta keinginan untuk senjata senjata seperti senjata yang kurang mematikan dan lebih dapat diterima daripada pistol, seperti yang ditulis Feigenbaum, untuk "mengubah bagaimana kerajaan kelihatan tanpa perlu mengubah cara sebenarnya." Empayar British mengambil tongkat dan menyebarkan gas pemedih mata jauh dan luas. Gas pemedih mata adalah sebahagian daripada Israel sebelum penciptaan rasmi Israel.
Kami masih hari ini memikirkan gas pemedih mata dari segi bagaimana ia telah dipasarkan, walaupun apa yang kita namakan berbohong telah menunjukkan kepada kita. Semasa pergerakan Hak-Hak Sivil dan Perdamaian 1960s, seperti banyak kali sejak itu, gas pemedih mata tidak digunakan secara umum untuk menyebarkan orang berbahaya. Ia telah digunakan untuk memudahkan serangan dengan senjata lain pada orang ramai yang sengaja terjebak dan tidak berkelahi. Ia telah dipecat ke rumah-rumah dan gereja-gereja dan menemui dewan untuk mengejar mereka keluar sebagai bahaya, seperti yang digunakan untuk memaksa orang keluar dari gua di Vietnam. Ia telah digunakan sebagai penutup visual untuk serangan dengan senjata lain. Ia telah digunakan untuk mencipta imej orang berbahaya yang diterima, tanpa mengira apa yang dicekik oleh orang yang sedang dilakukan atau sedang dilakukan sebelum gassing air mata. Gas pemedih memotivasi memakai topeng, yang mengubah imej dan tingkah laku penunjuk perasaan. Ia telah digunakan oleh pasukan SWAT dalam kes-kes yang tidak terkira banyaknya di mana mengetuk pintu akan berfungsi lebih baik. Ia digunakan sebagai hukuman penunjuk perasaan dan tahanan. Ia telah digunakan sebagai sukan oleh pihak polis / askar yang berminat.
Aktivis telah menentang, telah menghentikan penghantaran dari Korea ke Bahrain, telah menghentikan sebuah hotel di Oakland, California, dari hosting bazar senjata. Tetapi penggunaan gas pemedih mata semakin meningkat di seluruh dunia. Feigenbaum mencadangkan kajian saintifik yang jujur. Saya tidak menentangnya. Beliau mencadangkan penjelasan status undang-undang gas pemedih mata. Saya tidak menentangnya - lihat di atas. Dia mencadangkan, dengan agak putus asa, bahawa jika senjata ini dianggap sebagai dadah, maka sekatan yang sama mengenai konflik kepentingan harus berlaku sebagaimana berlaku pada obat-obatan. Saya tidak menentangnya. Tetapi buku Feigenbaum sebenarnya membuat kes lebih mudah dan lebih kuat: gas pemedih mata larangan sepenuhnya.
