Oleh Norman Solomon, World BEYOND War, August 29, 2023
Sejak Donald Trump menjadi bekas presiden, saluran berita dan pengulas telah memetik pemilihan menunjukkan bahawa ramai Republikan percaya keganasan mungkin diperlukan untuk menyelamatkan negara. Apabila masalah undang-undang Trump meningkat, begitu juga penggera media arus perdana tentang momok tindak balas ganas. Tetapi kami hampir tidak mendengar apa-apa tentang hubungan antara dua dekad peperangan tanpa henti AS di luar negara dan sikap yang memihak kepada keganasan politik di rumah.
Selama lebih daripada 20 tahun, pendekatan dwipartisan dalam Kongres dan Pejabat Oval telah memastikan bahawa Amerika Syarikat menggunakan keganasan yang besar dan maut di luar negara. Dilucutkan daripada retorik mulia yang biasa, pendekatan itu dianggap sebagai mungkin-membuat-benar, suatu kesombongan yang mudah apabila tentera AS setakat ini adalah yang paling berkuasa di dunia. Diperkukuh atas nama "perang melawan keganasan," sikap yang benar telah menjadikan perang berterusan kelihatan normal.
Apabila penyokong setia Trump menyerang bangunan Capitol pada 6 Januari 2021, a bilangan yang tidak seimbang daripada mereka yang membawa and menyertai dalam serangan itu adalah veteran tentera. Pada masa itu, dua dekad peperangan AS yang berterusan telah mencetuskan anggapan bahawa menggunakan kekerasan maut adalah wajar apabila semuanya gagal.
Perang adalah tentang mengenakan keganasan yang mencukupi untuk mencapai matlamat. Itulah kaedah asas kumpulan pro-Trump yang menyerang Capitol dalam percubaan terdesak untuk menghalang Joe Biden daripada menjadi presiden.
Mereka yang mengepung Capitol dua setengah tahun lalu bertindak balas terhadap apa yang mereka faham sebagai arahan daripada ketua komander Trump. Dan ramai pemimpin serangan menggunakan latihan ketenteraan dan pengetahuan mereka untuk melakukan pelanggaran keselamatan yang berjaya di Capitol Hill.
"Ia seperti zon perang," sesetengahnya rumah and Senat ahli telah mengingati, menggunakan perkataan yang sama untuk menggambarkan dan menyesali apa yang mereka lihat pada hari itu. Tetapi Kongres sebenarnya suka - dan memberi subsidi secara mewah - zon perang sebenar. Majoriti besar Demokrat dan Republikan terus meluluskan peruntukan yang besar untuk mewujudkan zon perang yang jauh atau menjadikannya lebih mematikan.
Akibatnya — bersama-sama dengan beberapa juta kematian di dalam negara yang diserang serta kecederaan yang teruk pada badan dan minda — yang masih berterusan "perang melawan keganasan" bermaksud sejumlah besar veteran yang mengalami trauma keganasan. "Antara 1.9 dan 3 juta anggota perkhidmatan telah berkhidmat dalam operasi perang pasca 9/11 di Afghanistan dan Iraq, dan lebih separuh daripada mereka telah mengerahkan lebih daripada sekali," projek Kos Perang di Universiti Brown laporan. “Banyak kali jumlah rakyat Amerika telah menanggung kos peperangan apabila pasangan, ibu bapa, anak-anak, dan rakan-rakan menghadapi ketiadaan orang tersayang mereka, meratapi kematian mereka, atau menyambut orang yang berubah yang sering kembali.”
Sepanjang perjalanan, media AS dan pertubuhan politik telah mengagungkan eksploitasi yang seolah-olah heroik tentera Pentagon kerana mereka telah melaksanakan keganasan yang besar. Peperangan adalah rutin disamakan dengan patriotisme tertinggi.
Mesin perang tidak mempunyai suis "mati" automatik apabila askar pulang ke rumah. Latihan ketenteraan boleh berubah menjadi gerakan politik. Dan beberapa pandangan penting dari struktur tentera yang tegar autoritarian sangat sesuai untuk pasukan MAGA.
"Dengan ambang penerimaan yang merosot dalam kehidupan politik domestik, kegilaan Trump semakin menyerupai mentaliti peperangan," saya menulis dalam buku baharu itu. "Perang Dijadikan Halimunan" Dan “pemberontak, mempamerkan kesetiaan kepada lelaki di bahagian atas struktur perintah, meningkat kepada keganasan apabila semuanya gagal. . . . Trump menggunakan mentaliti budaya yang sangat ketenteraan, didorong oleh hampir 20 tahun perang tanpa henti pada ketika itu; 'latihan' penyokong militan dan berbahaya adalah yang paling penting mengenai pemikiran."
Ahli strategi tentera klasik Carl von Clausewitz menulis dua abad yang lalu bahawa "perang tidak lain hanyalah kesinambungan politik dengan campuran cara lain." Kini, beberapa penganut Trump benar-benar tidak sabar-sabar untuk menyesuaikan ajaran ganas perang berterusan kepada politik Amerika.
____________________________________
Norman Solomon ialah pengarah kebangsaan RootsAction.org dan pengarah eksekutif Institut Ketepatan Awam. Beliau adalah pengarang sedozen buku termasuk War Made Easy. Buku terbaru beliau, War Made Invisible: Bagaimana Amerika Menyembunyikan Kematian Manusia Mesin Tenteranya, diterbitkan pada musim panas 2023 oleh The New Press
One Response
Negara ini diasaskan dengan merampas tanah dan hak Orang Asli Amerika sambil mengekalkan idea bahawa mereka adalah kumpulan yang melarikan diri dari penindasan. Sebagaimana Zionis yang berperanan dalam mengasaskan Israel dan yang tahu menganiaya, mengambil rumah dan tanah Palestin sebagai 'peneroka' telah meniru dan meluaskan kekejaman ketara yang mereka dan generasi sebelum mereka alami. Kami mempunyai penggantian Presiden, Naib Presiden, Kongres yang mengekalkan, dalam satu bentuk atau yang lain, pembohongan bahawa negara ini bermoral dan adil semasa melakukan jenayah paling kejam di rumah dan di seluruh dunia. Pada pendapat saya, sehingga semua pelanggaran hak asasi manusia kita selama berabad-abad diakui sepenuhnya dan menjadi sebahagian daripada sejarah dan pemahaman kita tentang sejarah kita, ini akan berterusan. Penggunaan keganasan, ugutan, kekerasan berleluasa di bandar-bandar kita, bandar-bandar kita, negara kita dan di seluruh dunia sebahagian besarnya disebabkan oleh keengganan kami untuk menerima fakta yang didokumentasikan dengan baik daripada sumber yang boleh dipercayai dan untuk komited kepada diplomasi, hak asasi manusia yang luas di dalam negara. dan di luar negara, de-militarization dan de-weaponization.