Australia Menerima Kebijaksanaan Mengenai Ancaman China dan Sokongan AS

Imej: iStock

Oleh Cavan Hogue, Mutiara dan Kerengsaan, September 14, 2022

Kita tidak boleh menganggap bahawa negara lain akan melakukan apa-apa tetapi meletakkan kepentingan mereka sendiri daripada kepentingan orang lain dan kita mesti melakukan perkara yang sama.

Dasar pertahanan kami adalah berdasarkan andaian bahawa kami memerlukan Perikatan Amerika dan AS boleh dipercayai untuk melindungi kami daripada sebarang ancaman. Dalam kata-kata abadi Sportin' Life, "Ia tidak semestinya begitu". Tinjauan Pertahanan mesti bermula dari awal tanpa andaian awal atau dibebani oleh amalan dan kepercayaan masa lalu.

China dikatakan sebagai ancaman. Dalam perang habis-habisan dengan China, AS tidak mempunyai motif atau keupayaan untuk bimbang tentang Australia kecuali untuk melindungi asetnya di sini. Impian kami akan menjadi seperti mereka yang menyangka Britain akan melindungi kami dalam WW2. Setakat ini, Perikatan kita memberi dan tidak menerima seperti di Vietnam, Iraq dan Afghanistan. Polisi dan peralatan kami adalah berdasarkan tindakan sebagai adik lelaki Amerika. Sebarang semakan pertahanan hendaklah terlebih dahulu meneliti asasnya. Daripada mengumpulkan suspek biasa untuk mendapatkan nasihat, kita perlu melihat mengapa jiran yang mengambil pendekatan yang sama kepada kita berbuat demikian dan mengapa mereka yang melihat sesuatu secara berbeza berbuat demikian.

Walaupun media tepu dengan program dan berita AS, kebanyakan warga Australia tidak begitu memahami AS. Kita tidak seharusnya mengelirukan kebaikan dan pencapaian domestiknya yang tidak diragui dengan cara ia berkelakuan di peringkat antarabangsa. Henry Kissinger menyatakan bahawa Amerika tidak mempunyai kawan, ia hanya mempunyai kepentingan dan Presiden Biden menyatakan bahawa "Amerika telah kembali, bersedia untuk memimpin dunia."

Perkara pertama yang perlu difahami tentang Amerika Syarikat ialah negeri-negeri itu tidak bersatu dan terdapat banyak benua Amerika. Terdapat rakan-rakan saya di seluruh negara, orang yang saya kenali semasa saya tinggal di Boston, orang yang kecerdasan dan muhibahnya saya kagumi. Juga, pengkritik yang fasih tentang apa yang salah dengan negara mereka dan apa yang harus dilakukan untuk memperbaikinya. Di samping orang-orang yang baik dan baik ini terdapat golongan redneck perkauman, fanatik agama, ahli teori konspirasi gila dan minoriti tertindas yang marah. Mungkin satu perkara yang mereka semua mempunyai persamaan ialah kepercayaan bahawa ada sesuatu yang istimewa tentang Amerika dan Amerika; ini telah dipanggil takdir nyata atau exceptionalism. Ia mungkin mengambil dua bentuk. Ia boleh digunakan untuk mewajarkan pencerobohan terhadap orang lain untuk melindungi kepentingan Amerika atau ia mungkin dilihat sebagai memberi orang Amerika kewajipan untuk membantu mereka yang kurang bernasib baik.

Misi Superman adalah untuk "memperjuangkan Kebenaran, Keadilan dan Cara Amerika". Ini adalah perwujudan mudah kepercayaan dan semangat dakwah yang telah lama menjadi ciri negara dan rakyatnya. Sejak awal-awal lagi, cita-cita murni hanya kadang-kadang dilaksanakan. Hari ini, Superpower menghadapi China yang mempunyai bekalan Kryptonite yang serius.

Jika Tinjauan Pertahanan adalah sesuatu yang lebih daripada harimau kertas, ia mesti kembali kepada asas dan teliti memeriksa apakah ancaman sebenar yang wujud dan apa yang boleh kita lakukan terhadapnya. Kita mungkin mengingati contoh Costa Rica yang menyingkirkan tenteranya dan membelanjakan wang untuk pendidikan dan kesihatan sebaliknya. Mereka tidak boleh memenangi peperangan tetapi tidak mempunyai tentera menyebabkan sesiapa pun tidak dapat menceroboh dengan alasan ia adalah ancaman. Mereka telah selamat sejak itu.

Semua penilaian ancaman bermula daripada pemeriksaan negara yang mempunyai motif dan keupayaan untuk mengancam kita. Tanpa menggunakan serangan nuklear tiada siapa yang mempunyai keupayaan untuk menyerang kita kecuali mungkin AS yang tidak mempunyai motif. Walau bagaimanapun, China boleh melakukan kerosakan yang ketara dengan serangan peluru berpandu jarak jauh seperti juga AS. Indonesia, Malaysia dan Singapura boleh menyukarkan kehidupan perkapalan kami seperti juga China. Kuasa yang bermusuhan boleh melancarkan serangan siber yang berbahaya. Sudah tentu, China sedang mengembangkan pengaruhnya ke seluruh dunia dan mencari penghormatan yang dinafikan oleh Barat. Walaupun ini sudah pasti ancaman kepada keunggulan Amerika, berapa banyakkah ini merupakan ancaman sebenar kepada Australia jika kita tidak membuat musuh China? Ini harus diteliti sebagai soalan terbuka.

Siapa ada motif? Tiada negara yang berminat untuk menyerang Australia walaupun terdapat anggapan meluas bahawa China bermusuhan. Permusuhan China timbul daripada pakatan kita dengan AS yang dilihat oleh China sebagai ancaman kepada penguasaan mereka sepertimana AS melihat China sebagai ancaman kepada kedudukannya sebagai kuasa dunia nombor satu. Jika China dan Amerika Syarikat berperang, China akan, tetapi hanya pada masa itu, mempunyai motif untuk menyerang Australia dan pastinya akan berbuat demikian jika hanya untuk menghapuskan aset Amerika seperti Pine Gap, Northwest Cape, Amberly dan mungkin Darwin tempat marin AS adalah berasaskan. Ia akan mempunyai keupayaan untuk melakukan ini dengan peluru berpandu terhadap sasaran yang hampir tidak dilindungi.

Dalam sebarang konflik dengan China kita akan kalah dan AS mungkin juga akan kalah. Kita pastinya tidak boleh mengandaikan bahawa AS akan menang dan tidak mungkin pasukan AS akan dilencongkan untuk melindungi Australia. Sekiranya Australia berperang tanpa kelulusan AS, mereka tidak akan datang membantu kami.

Dakwaan bahawa kita menghadapi konflik antara kebaikan dan kejahatan atau autoritarianisme berbanding demokrasi tidak dapat diterima. Negara demokrasi utama dunia mempunyai sejarah panjang menyerang negara lain termasuk negara demokrasi lain dan menyokong diktator yang berguna. Ini adalah herring merah yang tidak sepatutnya menjadi faktor dalam Ulasan. Begitu juga, retorik tentang perintah berdasarkan peraturan mengalami kritikan yang sama. Negara manakah yang menjadi pelanggar peraturan utama dan siapa yang mencipta peraturan itu? Jika kita percaya peraturan tertentu adalah untuk kepentingan kita, bagaimanakah kita mendapatkan negara lain, termasuk sekutu kita, untuk mematuhinya? Apa yang kita lakukan terhadap negara yang tidak menerima peraturan tersebut dan mereka yang tidak bertindak seolah-olah peraturan itu terpakai kepada mereka.

Jika pertahanan Australia adalah satu-satunya kebimbangan kami, struktur pasukan semasa kami tidak menggambarkannya. Tidak jelas, sebagai contoh, apa yang akan dilakukan oleh kereta kebal melainkan kita benar-benar diceroboh, dan kapal selam nuklear direka dengan jelas untuk beroperasi dalam rangka kerja yang diterajui Amerika menentang China yang akan berada jauh di hadapan mereka pada masa mereka akhirnya mula beroperasi. Kenyataan awam yang kuat oleh pemimpin politik kita nampaknya direka untuk menggembirakan AS dan untuk membuktikan kelayakan kita sebagai sekutu setia yang layak mendapat sokongan, tetapi, jika anda memimpin dengan dagu anda, anda akan terkena.

Semakan perlu menjawab beberapa soalan asas, apa jua kesimpulan yang mungkin dibuatnya. Yang lebih penting ialah:

1. Apakah ancaman sebenar. Adakah China benar-benar ancaman atau kita telah melakukannya?
2.  Sejauh manakah andaian bahawa AS adalah sekutu yang boleh dipercayai yang mampu melindungi kita dan mempunyai motivasi untuk berbuat demikian? Adakah ini pilihan terbaik kami dan mengapa?
3.  Apakah struktur kuasa dan dasar politik yang terbaik untuk melindungi Australia daripada kemungkinan ancaman?
4.  Adakah integrasi rapat dengan AS membawa kita ke dalam peperangan dan bukannya menghalang kita daripadanya? Pertimbangkan Vietnam, Iraq dan Afghanistan. Patutkah kita mengikut nasihat Thomas Jefferson untuk mencari “perdamaian, perdagangan, dan persahabatan yang jujur ​​dengan semua negara—mengikat pakatan dengan tiada”?
5. Kami bimbang tentang kemungkinan kembalinya Trump atau klon Trump di AS tetapi Xi Jin Ping tidak abadi. Patutkah kita mengambil perspektif jangka panjang?

Tiada jawapan yang mudah atau jelas untuk semua soalan ini dan soalan lain, tetapi mereka mesti ditangani tanpa prasangka atau ilusi. Kita tidak boleh menganggap bahawa negara lain akan melakukan apa-apa tetapi meletakkan kepentingan mereka sendiri daripada kepentingan orang lain dan kita mesti melakukan perkara yang sama.