Akhirnya, Haramkan Dron Bersenjata

Seorang artis di Pakistan cuba membuat juruterbang dron AS menghadapi hakikat bahawa mereka membunuh kanak-kanak.

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Disember 21, 2021

Bekas Presiden Barack Obama baru-baru ini menulis tweet bahawa hari penembakan di sekolah adalah hari paling teruk dalam jawatan presidennya. Sudah tentu, ia tidak sepatutnya menjadi hari yang baik, tetapi, serius, apa yang filibuster? Adakah hari yang buruk kerana kanak-kanak dibunuh dan dia tidak mengarahkan pembunuhan mereka?

Sudah cukup buruk mempunyai program pembunuhan dron, tetapi adakah kita juga perlu pergi bersama-sama dengan berpura-pura bahawa ia tidak wujud, atau berpura-pura bahawa ia telah dihentikan? Sehinggalah minggu ini, kerajaan AS bersembunyi data ini untuk sebahagian besar tahun 2020 dan 2021 di Afghanistan, Iraq dan Syria, menyebabkan beberapa orang membayangkan bahawa serangan dron telah berhenti. Sekarang data tersedia, kami melihat penurunan tetapi masih pengeboman besar-besaran.

Peperangan dron bukanlah seperti yang kita diberitahu. Kebanyakan peluru berpandu yang dihantar dari dron telah menjadi sebahagian daripada peperangan yang lebih luas, di tempat seperti Afghanistan. Dalam kes lain, banyak serangan dron telah membantu mewujudkan peperangan baru yang lebih luas, di tempat seperti Yaman. Kebanyakan orang yang disasarkan tidak dipilih dengan betul (apa pun maksudnya) atau disalah sasaran secara tidak sengaja, sebaliknya tidak dikenal pasti sama sekali. Lihat Kertas Drone: "Dalam tempoh lima bulan operasi, menurut dokumen, hampir 90 peratus daripada orang yang terbunuh dalam serangan udara bukanlah sasaran yang dimaksudkan." Lihat Kenyataan Daniel Hale di mahkamah: “Dalam sesetengah kes, sebanyak 9 daripada 10 individu yang terbunuh tidak dapat dikenal pasti [sic]. "

Penyembelihan telah meningkat, bukannya menurun atau dihapuskan, keganasan anti-AS. Banyak pegawai tinggi AS, biasanya selepas bersara, telah berkata bahawa dron pembunuh mencipta lebih banyak musuh daripada membunuh.

. New York Times's bermanfaat tentang serangan dron di Kabul pada Ogos (yang membunuh 10 orang termasuk tujuh kanak-kanak manakala media dunia tertumpu pada Afghanistan, menjadikannya cerita besar) dan kemudian kira-kira 2019 pengeboman di Syria telah dibentangkan, seperti biasa, sebagai penyimpangan. Sekarang Pentagon lagi melaksanakan keistimewaan untuk "menyiasat" sendiri. The ahli keluarga Ahmadi terbunuh di Kabul adalah contoh perkara yang telah berlaku selama bertahun-tahun, bukan penyimpangan.

Sesiapa yang telah memberi perhatian kepada beberapa dekad melaporkan, termasuk kiraan peluru berpandu dan badan, harus tahu bahawa liputan sedemikian mengelirukan. Lihat Universiti Brown, Airwars, analisis ini oleh Nicolas Davies, dan ini artikel baharu oleh Norman Solomon. Malah, Kali disusuli dengan a melaporkan pada corak di Syria, dan kemudian dengan yang lebih luas melaporkan mengenai amalan tentera AS yang meremehkan bilangan orang yang telah dibunuhnya.

Walaupun banyak peluru berpandu tidak dihantar dari dron, banyak yang, dan kewujudan dron itu menjadikan pembunuhan melulu lebih mudah untuk dipasarkan kepada orang ramai AS. Mitos yang dijana dengan bantuan Hollywood mencadangkan bahawa dron adalah peranti pencegahan jenayah, bukannya suruhanjaya jenayah. Fantasi tentang mengenal pasti sasaran, tidak mempunyai cara yang mungkin untuk menangkap mereka, dan mengetahui bahawa mereka akan melakukan pembunuhan beramai-ramai dalam beberapa minit jika tidak diletupkan adalah secara terbuka. mengaku menjadi fantasi oleh pencipta mereka.

Sebilangan dalam tentera AS ingin mula menggunakan dron yang melancarkan peluru berpandu tanpa sebarang penglibatan manusia, tetapi dari segi moral dan propaganda kita sudah pun berada di sana: arahan untuk menembak dipatuhi tanpa mengira (ini video bekas "juruterbang drone" Brandon Bryant menceritakan telah membunuh seorang kanak-kanak), dan apabila tentera terpaksa "menyiasat" dirinya sendiri, seperti dengan serangan ke atas Kabul, ia menyimpulkan bahawa tiada manusia yang harus dipersalahkan. Pentagon membuat Tuntutan palsu mengenai mogok Kabul — malah memanggilnya “betul” — sehingga selepas itu New York Times melaporkan, kemudian "menyiasat" sendiri dan ditemui semua yang terlibat tanpa cela. Kami begitu jauh daripada tadbir urus diri yang telus, sehingga kemungkinan untuk membuat video dron awam dan membenarkan kami melakukan "penyiasatan" kami sendiri terhadapnya tidak dibangkitkan.

Setakat ini, 113,000 orang telah menandatangani petisyen ini:

“Kami, pertubuhan dan individu yang bertandatangan di bawah, menggesa

• Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk menyiasat kebimbangan Navi Pillay, pegawai hak asasi manusia tertinggi PBB, bahawa serangan dron melanggar undang-undang antarabangsa — dan akhirnya meneruskan sekatan terhadap negara yang menggunakan, memiliki atau mengeluarkan dron bersenjata;
• Pendakwa Mahkamah Jenayah Antarabangsa untuk menyiasat alasan bagi pendakwaan jenayah terhadap mereka yang bertanggungjawab bagi serangan dron;
• Setiausaha Negara AS, dan duta besar ke Amerika Syarikat dari negara-negara di dunia, untuk menyokong perjanjian yang melarang pemilikan atau penggunaan dron bersenjata;
• Presiden Joe Biden untuk meninggalkan penggunaan dron bersenjata, dan untuk meninggalkan program 'senarai bunuh' tanpa mengira teknologi yang digunakan;
• Majoriti dan Pemimpin Minoriti Dewan dan Senat AS, untuk mengharamkan penggunaan atau penjualan dron bersenjata;
• kerajaan setiap negara kita di seluruh dunia, untuk melarang penggunaan atau penjualan dron bersenjata.”