Enam Sebab Julian Assange Harus Dipuji, Tidak Dihukum

By World BEYOND War, September 18, 2020

1. Usaha untuk mengekstradisi dan menuntut Julian Assange untuk kewartawanan adalah ancaman terhadap jurnalisme masa depan yang menantang kekuatan dan kekerasan, tetapi pembelaan terhadap praktik media untuk menyebarkan perang. Sementara New York Times mendapat manfaat daripada pekerjaan Assange, satu-satunya laporan mengenai pendengarannya sekarang adalah artikel mengenai gangguan teknikal dalam proses pengadilan - benar-benar menghindari kandungan prosiding itu, bahkan secara palsu menunjukkan bahawa kandungan itu tidak dapat didengar dan sebaliknya tidak dapat dicapai. Keheningan media korporat AS memekakkan telinga. Bukan sahaja usaha Presiden Donald Trump untuk memenjarakan Assange (atau, seperti yang telah dianjurkannya secara terbuka di masa lalu, membunuhnya) bertentangan dengan fiksyen media mengenai Rusia, dan bertentangan dengan kepura-puraan asas mengenai penghormatan AS terhadap kebebasan pers, tetapi juga berfungsi fungsi penting yang jelas demi kepentingan media yang mempromosikan perang. Ini menghukum seseorang yang berani mendedahkan kejahatan, sinisme, dan jenayah perang AS.

2. Video Collateral Murder dan log perang Iraq dan Afghanistan mendokumentasikan beberapa jenayah terbesar dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Bahkan pendedahan salah laku parti politik AS adalah perkhidmatan awam, bukan jenayah - tentunya bukan jenayah "pengkhianatan" terhadap Amerika Syarikat oleh warganegara bukan AS, konsep pengkhianatan yang akan menjadikan seluruh dunia tunduk kepada perintah-perintah imperialis - dan tentunya bukan kejahatan "pengintipan" yang harus dilakukan atas nama pemerintah, bukan atas nama kepentingan umum. Sekiranya mahkamah AS mengadili kejahatan sebenar yang didedahkan oleh Julian Assange dan rakan-rakannya serta sumber-sumbernya, mereka akan mempunyai sedikit masa untuk menuntut kewartawanan.

3. Idea bahawa menerbitkan dokumen pemerintah adalah sesuatu yang lain daripada kewartawanan, bahawa kewartawanan sebenar memerlukan menyembunyikan dokumen pemerintah sambil menerangkannya kepada umum, adalah resipi untuk menyesatkan orang ramai. Tuntutan bahawa Assange membantu sumber dalam mendapatkan dokumen secara kriminal (jika secara moral dan demokratik) tidak mempunyai bukti dan nampaknya menjadi tabir asap untuk mendakwa amalan asas kewartawanan. Perkara yang sama berlaku untuk tuntutan bahawa kewartawanan Assange membahayakan orang atau berisiko mencederakan orang. Mendedahkan perang adalah kebalikan daripada mencederakan orang. Assange dokumen yang ditahan dan meminta kerajaan AS apa yang harus diselesaikan sebelum diterbitkan. Pemerintah itu memilih untuk tidak menyusun apa-apa, dan sekarang menyalahkan Assange - tanpa bukti - untuk sebilangan kecil kematian dalam perang yang telah membunuh sejumlah besar orang. Kami telah mendengar keterangan minggu ini bahawa pentadbiran Trump menawarkan Assange pengampunan jika dia akan mendedahkan sumbernya. Kesalahan enggan mendedahkan sumber adalah tindakan kewartawanan.

4. Selama bertahun-tahun Inggeris mengekalkan kepura-puraan bahawa dia menuntut Assange atas tuduhan jenayah dari Sweden. Idea bahawa Amerika Syarikat berusaha untuk mengadili tindakan melaporkan perangnya dianggap sebagai khayalan paranoid. Bagi masyarakat global untuk sekarang menerima kemarahan ini akan menjadi tamparan yang besar bagi kebebasan akhbar secara global dan kebebasan mana-mana negara bawahan dari tuntutan AS. Tuntutan tersebut cenderung, pertama dan terutama, membeli lebih banyak senjata, dan, kedua, untuk turut serta dalam penggunaan senjata tersebut.

5. Inggeris, bahkan di luar Kesatuan Eropah, mempunyai undang-undang dan standard. Perjanjian ekstradisi yang dimilikinya dengan Amerika Syarikat melarang ekstradisi untuk tujuan politik. Amerika Syarikat akan menghukum Assange sebelum perbicaraan dengan kejam dan selepas perbicaraan. Cadangan untuk mengasingkannya di sebuah sel di sebuah penjara di Colorado akan menjadi kesinambungan penyiksaan yang dilapor oleh pelapor khas PBB mengenai penyiksaan Nils Melzer selama bertahun-tahun. Perbicaraan “spionase” akan menafikan Assange hak untuk mengemukakan sebarang kes untuk pembelaannya yang menceritakan motivasinya. Perbicaraan yang adil juga mustahil dilakukan di negara yang ahli politiknya telah menghukum Assange di media selama bertahun-tahun. Setiausaha Negara Mike Pompeo telah menyebut Wikileaks sebagai "perkhidmatan perisik bermusuhan bukan negara." Calon presiden Joe Biden telah menyebut Assange sebagai "pengganas berteknologi tinggi."

6. Proses perundangan setakat ini tidak sah. Amerika Syarikat melanggar hak Assange untuk kerahsiaan peguam-pelanggan. Sepanjang tahun lalu di Kedutaan Ecuador, seorang kontraktor mengintip Assange 24 jam sehari, tujuh hari seminggu, termasuk semasa pertemuan persendirian dengan peguamnya. Assange telah dinafikan kemampuan untuk mempersiapkan pendengaran semasa dengan betul. Mahkamah telah menunjukkan berat sebelah yang melampau untuk pihak pendakwaan. Sekiranya kedai media korporat melaporkan tentang perincian travesty ini, mereka akan segera diperlakukan dengan cara bermusuhan oleh mereka yang berkuasa; mereka akan berada di pihak wartawan yang serius; mereka akan berada di sisi Julian Assange.

##

–Pernyataan yang disokong oleh Mairead Maguire.