Dalam 2011 David Hookes meneroka implikasi etika dan undang-undang dari penggunaan pesawat bersenjata tanpa pemandu yang semakin meningkat dalam 'perang melawan keganasan'.
Penggunaan senjata robot udara yang semakin meningkat dalam apa yang dipanggil 'perang terhadap keganasan' menimbulkan banyak persoalan etika dan undang-undang. Drones, yang dikenali sebagai tentera sebagai "UAVs" atau "Kenderaan Udara Tanpa Kawalan" datang dalam pelbagai saiz, dari pesawat pengawasan yang sangat kecil, yang boleh dibawa dalam ransel askar dan digunakan untuk mengumpulkan kepintaran medan perang, untuk berskala penuh, versi bersenjata yang boleh membawa muatan peluru berpandu dan bom berpandu laser.
Penggunaan jenis UAV yang terakhir di Iraq, Afghanistan, Pakistan dan di tempat lain telah membangkitkan kebimbangan, kerana ia sering melibatkan 'kerosakan cagaran' yang banyak - dalam kata lain, pembunuhan orang awam yang tidak bersalah di sekitar pemimpin 'pengganas' . Kesahihan penggunaannya dalam melaksanakan eksekusi eksekutif yang berkesan, di luar medan perang dikenali, juga menimbulkan kebimbangan serius.
Latar Belakang
UAV telah wujud sekurang-kurangnya selama 30 tahun dalam satu bentuk atau yang lain. Awalnya mereka digunakan untuk pengawasan dan pengumpulan intelijen (S&I); pesawat konvensional akan bertindak berdasarkan data yang dikumpulkan untuk memberikan serangan mematikan. UAV masih digunakan dalam peranan ini tetapi, dalam dekad terakhir, mereka sendiri dilengkapi dengan peluru berpandu dan bom berpandu selain teknologi S&I mereka. Versi yang diubahsuai ini kadang-kadang disebut sebagai UCAV di mana 'C' bermaksud 'Combat'.
Yang pertama yang dirakamkan 'membunuh' oleh UCAV, drone Predator yang dikendalikan CIA, berlaku di Yaman di 2002. Dalam kejadian ini kenderaan 4 × 4 didakwa membawa pemimpin Al-Qaida dan lima orang sahabatnya diserang dan semua penghuninya telah dimusnahkan.1 Tidak diketahui sama ada kerajaan Yaman meluluskan hukuman mati ini terlebih dahulu.
Kepentingan tentera di seluruh dunia ...
Seperti yang dijangkakan, tentera Amerika Syarikat mengetuai pembangunan dan penggunaan UAV, terutamanya selepas 9 / 11, yang membawa kepada peningkatan pesat dalam pengeluaran dan penggunaan drone. Pada masa ini mereka mempunyai kapal angkatan bersenjata 200 'Predator' dan kira-kira 20 daripada abangnya 'drumer Reaper' dalam perkhidmatan di pawagam AF-PAK (Afghanistan-Pakistan).
Beberapa drone ini telah dipajak atau dijual kepada pasukan UK, juga untuk kegunaan di Afghanistan, di mana mereka telah melaksanakan sekurang-kurangnya misi penerbangan 84 hingga kini. The Reaper boleh membawa peluru berpandu 14 'Hellfire' atau campuran peluru berpandu dan bom berpandu.
Mungkin tidak mengejutkan, Israel juga merupakan pemaju utama UAV, yang telah digunakan di wilayah Palestin. Terdapat beberapa contoh yang didokumenkan2 tentera Israel yang didakwa menggunakannya untuk menargetkan pemimpin Hamas, semasa serangan Israel terhadap Gaza di 2008-9, yang mengakibatkan banyak orang awam maut. Salah seorang yang terbunuh ialah budak lelaki berusia 10, Mum'min 'Allaw. Menurut Dr Mads Gilbert, seorang doktor Norway yang bekerja di Hospital al-Shifa di Gaza semasa serangan ke atas Gaza: "Setiap malam rakyat Palestin di Gaza hidup semula mimpi buruk terburuk mereka ketika mereka mendengar pesawat terbang; ia tidak pernah berhenti dan anda tidak pasti jika ia adalah sebuah pengawasan atau jika ia akan melancarkan serangan roket. Malah bunyi Gaza sangat menakutkan: bunyi drone Israel di langit. "
Syarikat senjata Israel, Elbit Systems, dalam sebuah konsortium dengan syarikat senjata Perancis Thales telah memenangi kontrak untuk membekalkan tentera British dengan pengawasan pengawal yang dipanggil 'Watchkeeper'. Ini adalah versi yang lebih baik dari drone Israel sedia ada, Hermes 450, yang telah digunakan oleh pasukan UK di Afghanistan. Enjin Wankel dihasilkan di Litchfield, UK oleh UEL Ltd, anak syarikat milik penuh Elbit Systems. Watchereper dikatakan dapat mengesan jejak kaki di atas tanah dari atas awan.
Banyak negara lain juga mempunyai program drone: Rusia, China dan pelbagai konsortium EU mempunyai model yang sedang dibangun. Malah Iran mempunyai operasi operasi, sementara Turki sedang berunding dengan Israel untuk menjadi pembekalnya.3
Sudah tentu, UK mempunyai program pembangunan drone yang bebas, tersendiri, diselaraskan dan diketuai oleh BAE Systems. Yang paling penting ialah 'Taranis'4 dan 'Mantis'5 drone bersenjata yang juga dikatakan 'autonomous', iaitu, mampu menembak diri mereka, memilih sasaran dan bahkan mungkin terlibat dalam pertempuran bersenjata dengan pesawat lain.
Taranis menggunakan teknologi 'stealth' untuk mengelakkan pengesanan dan kelihatan seperti versi yang lebih kecil dari pengebom AS B2 'Stealth'. Taranis didedahkan, jauh dari orang awam, di Warton Aerodrome di Lancashire pada bulan Julai 2010. Laporan TV menekankan kemungkinan kegunaan orang awam untuk kerja polis. Nampaknya agak ketara untuk ini, memandangkan ia mempunyai berat lapan tan, mempunyai dua ruang senjata dan menelan belanja £ 143m. Percubaan penerbangan dijangka bermula di 2011.
Mantis lebih dekat dengan kemunculan drone bersenjata yang sedia ada tetapi lebih maju dalam spesifikasinya dan dikuasakan oleh dua model turboprop 250 Rolls Royce (lihat gambar). Penerbangan ujian pertama berlaku pada Oktober 2009.
Seperti yang dibincangkan dalam laporan SGR Behind Closed Doors, Ahli akademik UK terlibat dalam pembangunan dram BAE yang diketuai melalui program 6m FLAVIIR £, dibiayai bersama oleh BAE dan Majlis Penyelidikan Sains dan Teknik Fizikal dan Fizikal.6 Ten universiti UK terlibat, termasuk Liverpool, Cambridge dan Imperial College London.
... dan sebabnya
Kepentingan ketenteraan dalam pesawat tidaklah sukar dijelaskan. Untuk satu perkara, drone adalah agak murah, setiap satu berharga kira-kira sepersepuluh daripada kos pesawat tempur pelbagai peranan konvensional. Dan mereka boleh tinggal di udara lebih lama daripada pesawat konvensional - biasanya ke atas jam 24. Pada masa ini mereka 'dipandu' dari jauh, sering dari kedudukan beribu-ribu batu dari zon tempur, menggunakan komunikasi satelit. Drone yang digunakan oleh AS dan UK di AF-PAK dikawal dari treler di pangkalan Angkatan Udara Creech di padang pasir Nevada. Oleh itu juruterbang adalah selamat, dapat menghindari stres dan keletihan, dan jauh lebih murah untuk dilatih. Oleh kerana dron membawa sistem pengawasan berbilang sensor, pelbagai aliran data boleh dipantau selari oleh pasukan pengendali dan bukannya oleh seorang juruterbang tunggal. Ringkasnya, dalam keadaan yang teruk dalam kemelesetan ekonomi yang sedang berlaku, dron memberi anda 'bang lebih besar untuk duit anda'. Menurut wartawan pertahanan akhbar Telegraph, Sean Rayment,
drone bersenjata adalah "bentuk pertempuran yang paling bebas risiko untuk dicipta", satu pernyataan yang, tentu saja, sepenuhnya menyekat risiko kematian kepada orang awam yang tidak bersalah.
Dimensi undang-undang dan etika
Terdapat beberapa cabaran undang-undang terhadap penggunaan pesawat. Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika (ACLU) dan Pusat Hak Perlembagaan (CCR) telah memfailkan tuntutan undang-undang yang mencabar kesahihan penggunaan mereka di luar zon konflik bersenjata. Mereka berpendapat bahawa, kecuali dalam keadaan yang sangat sempit, "pembunuhan sasaran disasarkan kepada pengenaan hukuman mati tanpa pertuduhan, percubaan, atau hukuman", dengan kata lain, ketiadaan lengkap proses yang wajar.7
Pelapor Khas PBB ke atas eksekusi ekstrudural, ringkasan atau sewenang-wenangnya, Philip Alston, kata dalam laporannya Mei 20108 bahawa, walaupun di kawasan konflik bersenjata,
"Kesahihan operasi pembunuhan yang disasarkan sangat bergantung kepada kebolehpercayaan kecerdasan yang berasaskannya".
Ia telah ditunjukkan dalam banyak contoh bahawa kecerdasan ini sering rosak. Alston juga menyatakan:
"Di luar konteks konflik bersenjata penggunaan drone untuk pembunuhan yang disasarkan hampir tidak mungkin berlaku undang-undang," tambahnya, "di samping itu, pembunuhan drone dari orang lain selain daripada sasaran (anggota keluarga atau orang lain di sekitar, misalnya) akan menjadi kekurangan nyawa di bawah undang-undang hak asasi manusia dan boleh menyebabkan tanggungjawab Negara dan liabiliti jenayah individu. "
Malah anggaran yang paling konservatif menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya satu pertiga daripada kematian yang disebabkan oleh serangan drone di teater tentera AF-PAK telah bukan pejuang. Sesetengah anggaran membuat perkadaran jauh lebih tinggi. Dalam satu kes, terdapat 50 bukan pejuang yang dibunuh untuk setiap yang dikatakan dibunuh oleh militan. Pengawasan ini ditekankan dalam satu isu Taklimat Peacemaker9: "Keseronokan tentang kematian berisiko rendah menangani kehadiran drone di kalangan pertahanan, yang menyekutukan dengan pandangan bahawa serangan adalah tepat sasaran dan tepat, seolah-olah mengabaikan fakta bahawa sekurang-kurangnya 1 / 3 orang yang terbunuh mungkin orang awam."
Satu lagi ciri penting penggunaan pesawat adalah bahawa mereka kelihatan hampir direka khas untuk kegunaan orang-orang miskin yang, kerana pelbagai sebab, mungkin menentang kehendak kuasa yang berteknologi tinggi. Orang seperti ini digambarkan sebagai 'pengganas' atau 'pemberontak' tetapi hanya boleh berusaha untuk mengawal sumber dan nasib politik mereka sendiri. Selalunya mereka akan mempunyai keupayaan teknologi yang terhad atau tidak. Adalah sukar untuk melihat bahawa dron boleh digunakan dengan berkesan di wilayah kuasa berteknologi maju kerana mereka boleh ditembak jatuh oleh peluru berpandu, pejuang konvensional, atau bahkan drone bersenjata yang lain. Malah teknologi senyap tidak memberikan 100% kebolehlihatan, seperti yang ditunjukkan oleh penembakan pengebom B2 semasa pengeboman NATO Serbia.
Kesimpulan
Drones harus dilihat sebagai isu yang sangat penting bagi ahli-ahli SGR kerana mereka hanya boleh dibangunkan menggunakan sumber teknologi yang paling maju, berasaskan sains, yang diletakkan di perkhidmatan tentera. Penggunaan dron sering mempunyai kesahihan yang sangat meragukan, dan etika menyediakan persenjataan teknologi yang maju untuk digunakan terhadap orang-orang yang paling miskin di planet ini tidak memerlukan komen.
Dr David Hookes is Fellow Penyelidik Kanan kehormat di Jabatan Sains Komputer di Universiti Liverpool. Beliau juga merupakan ahli Jawatankuasa Penyelaras Kebangsaan SGR.
