Rakan-rakan dan Rakan-rakan yang dihormati dalam Keamanan,
Seperti yang anda sedia maklum, dunia kita berada pada persimpangan yang sangat berbahaya: kemungkinan tentera, berpotensi nuklear, konfrontasi antara NATO, yang diketuai oleh Amerika Syarikat, dan Rusia. Tentera dua kuasa besar nuklear itu sekali lagi berhadapan antara satu sama lain, kali ini di Eropah Timur, terutamanya di Ukraine, dan di Syria. Dan ketegangan semakin meningkat setiap hari.
Dari satu segi, kita boleh mengatakan bahawa perang dunia sudah pun berlaku. Pada masa ini, kerajaan 15 negara mengebom Syria. Mereka termasuk tujuh negara NATO bersekutu: AS, UK, Perancis, Turki, Kanada, Belgium dan Belanda. Mereka juga termasuk sekutu bukan NATO Amerika Syarikat: Israel, Qatar, UAE, Arab Saudi, Jordan, Bahrain, dan Australia; dan yang terbaru, Rusia.
Di sempadan barat Rusia, satu lagi perang berbahaya sedang berlaku. NATO sedang mengembangkan pasukannya ke negara-negara yang bersempadan dengan Rusia. Semua kerajaan sempadan kini membenarkan tentera NATO dan AS di wilayah mereka, di mana latihan ketenteraan NATO yang mengancam berlaku hanya beberapa batu dari bandar-bandar utama Rusia. Ini sudah tentu menyebabkan banyak ketegangan bagi kerajaan Rusia, kerana ia secara semula jadi akan melakukan perkara yang sama untuk kerajaan AS jika tentera Rusia ditempatkan di sempadan AS-Mexico dan AS-Kanada, menjalankan latihan ketenteraan beberapa batu dari utama. bandar-bandar Amerika.
Sama ada, atau kedua-duanya, situasi ini dengan mudah boleh membawa kepada konfrontasi langsung antara AS dan sekutu NATOnya di satu pihak, dan Rusia di pihak lain; konfrontasi yang berpotensi memuncak menjadi perang nuklear dengan akibat yang membawa bencana.
Memandangkan keadaan berbahaya inilah kami bercakap dengan rakan dan rakan seperjuangan dalam gerakan keamanan dan anti-nuklear. Nampaknya banyak sekutu kita dalam pergerakan itu kurang memberi perhatian kepada bahaya yang mengancam seluruh kewujudan manusia pada skala global hari ini, dan mengehadkan reaksi mereka hanya untuk memprotes tindakan ini atau itu di pihak
sebelah ini atau itu. Paling baik, mereka berkata kepada AS dan Rusia "wabak di kedua-dua rumah anda," mengkritik kedua-dua pihak kerana sama-sama meningkatkan ketegangan. Ini, pada pandangan kami, adalah tindak balas yang pasif, ahistorikal, dan lebih penting lagi tidak berkesan, yang mengabaikan kesegeraan ancaman sedia ada. Lebih-lebih lagi, dengan memberikan kesalahan dalam ukuran yang sama, ia menutupi punca sebenar.
Tetapi punca krisis semasa adalah lebih mendalam daripada konflik baru-baru ini di Syria dan Ukraine. Semuanya kembali kepada kemusnahan Kesatuan Soviet pada tahun 1991 dan keinginan AS, sebagai satu-satunya yang tinggal
kuasa besar, untuk menguasai seluruh dunia secara unilateral. Fakta ini dinyatakan secara terang-terangan dalam dokumen yang diterbitkan oleh neo-cons pada September 2000, bertajuk "Membina Semula Pertahanan Amerika: Strategi, Kekuatan dan Sumber Untuk Abad Baru," yang menjadi asas dasar AS semasa (maafkan kami kerana panjang lebar ini. peringatan):
“Pada masa ini Amerika Syarikat tidak menghadapi saingan global. Strategi besar Amerika harus bertujuan untuk memelihara dan melanjutkan kedudukan berfaedah ini sejauh mungkin ke masa hadapan. Walau bagaimanapun, terdapat negara yang berpotensi berkuasa tidak berpuas hati dengan keadaan semasa dan ingin mengubahnya….”
“Hari ini tugas [tentera] adalah untuk … menghalang kebangkitan pesaing kuasa besar baharu; mempertahankan wilayah utama Eropah, Asia Timur dan Timur Tengah; dan untuk mengekalkan keunggulan Amerika…. Hari ini, keselamatan yang sama hanya boleh diperoleh di peringkat "runcit", dengan menghalang atau, apabila diperlukan, dengan memaksa musuh serantau untuk bertindak dengan cara yang melindungi kepentingan dan prinsip Amerika…."
“Sekarang umum difahami bahawa maklumat dan teknologi baharu yang lain … sedang mencipta dinamik yang boleh mengancam keupayaan Amerika untuk menggunakan kuasa ketenteraan dominannya. Saingan yang berpotensi seperti
China bimbang untuk mengeksploitasi teknologi transformasi ini secara meluas, sementara musuh seperti Iran, Iraq dan Korea Utara bergegas untuk membangunkan peluru berpandu balistik dan senjata nuklear sebagai penghalang kepada campur tangan Amerika di kawasan yang mereka ingin kuasai…. Jika keamanan Amerika ingin dikekalkan, dan diperluaskan, ia mesti mempunyai asas yang kukuh pada keunggulan tentera AS yang tidak dipersoalkan….”
“Realiti dunia hari ini ialah tiada tongkat ajaib yang digunakan untuk menghapuskan senjata [nuklear] … dan menghalang penggunaannya memerlukan keupayaan nuklear AS yang boleh dipercayai dan dominan…. Senjata nuklear kekal sebagai komponen kritikal kuasa tentera Amerika….
“Selain itu, mungkin terdapat keperluan untuk membangunkan keluarga senjata nuklear baharu yang direka untuk menangani set keperluan ketenteraan baharu, seperti yang diperlukan dalam menyasarkan kubu bawah tanah yang sangat dalam dan keras yang sedang dibina oleh banyak musuh berpotensi kita. …. Keunggulan nuklear AS tidak perlu dimalukan; sebaliknya, ia akan menjadi elemen penting dalam memelihara kepimpinan Amerika….”
“[M] mengekalkan atau memulihkan keadaan yang menggalakkan di kawasan penting di dunia seperti Eropah, Timur Tengah dan Asia Timur meletakkan tanggungjawab unik pada angkatan tentera AS….”
“Untuk satu, mereka menuntut kepimpinan politik Amerika dan bukannya Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu…. Amerika Syarikat juga tidak boleh mengambil sikap berkecuali seperti PBB; penguasaan kuasa Amerika begitu besar dan kepentingan globalnya begitu luas sehingga ia tidak boleh berpura-pura tidak peduli dengan keputusan politik di Balkan, Teluk Parsi atau bahkan ketika ia mengerahkan pasukan di Afrika…. Tentera Amerika mesti terus ditempatkan di luar negara, dalam jumlah yang besar…. Pengabaian atau penarikan diri daripada misi konstabula akan … menggalakkan penzalim kecil untuk menentang kepentingan dan cita-cita Amerika. Dan kegagalan untuk bersedia menghadapi cabaran esok akan memastikan bahawa Pax Americana semasa berakhir lebih awal….”
“[Saya] adalah penting bahawa NATO tidak digantikan oleh Kesatuan Eropah, meninggalkan Amerika Syarikat tanpa suara dalam hal ehwal keselamatan Eropah….”
“Dalam jangka panjang, Iran mungkin membuktikan ancaman besar kepada kepentingan AS di Teluk seperti yang dilakukan oleh Iraq. Dan walaupun hubungan AS-Iran bertambah baik, mengekalkan pasukan berasaskan ke hadapan di rantau ini akan
masih menjadi elemen penting dalam strategi keselamatan AS memandangkan kepentingan Amerika sejak sekian lama di rantau ini….”
“Nilai kuasa darat terus merayu kepada kuasa besar global, yang kepentingan keselamatannya bergantung pada … keupayaan untuk memenangi peperangan. Sambil mengekalkan peranan tempurnya, Tentera AS telah memperoleh misi baharu dalam dekad yang lalu – paling serta merta … mempertahankan kepentingan Amerika di Teluk Parsi dan Timur Tengah. Misi baharu ini memerlukan penempatan berterusan unit Tentera AS di luar negara…. [E]lemen Tentera Darat AS Eropah harus ditempatkan semula ke Eropah Tenggara, manakala unit tetap harus berpangkalan di rantau Teluk Parsi….”
“Apabila peluru berpandu mereka diberi kepala peledak yang membawa senjata nuklear, biologi atau kimia, kuasa serantau yang lemah pun mempunyai penghalang yang boleh dipercayai, tanpa mengira keseimbangan kuasa konvensional. Itulah sebabnya, menurut CIA, beberapa rejim yang sangat memusuhi Amerika - Korea Utara, Iraq, Iran, Libya dan Syria - "sudah atau sedang membangunkan peluru berpandu balistik" yang boleh mengancam sekutu dan tentera AS di luar negara…. Keupayaan sedemikian menimbulkan cabaran besar kepada keamanan Amerika dan kuasa tentera yang memelihara keamanan itu. "Keupayaan untuk mengawal ancaman yang muncul ini melalui perjanjian nonproliferasi tradisional adalah terhad…."
“Keamanan Amerika semasa akan menjadi jangka pendek jika Amerika Syarikat menjadi terdedah kepada kuasa penyangak dengan senjata peluru berpandu balistik dan hulu peledak nuklear yang kecil dan murah atau senjata pemusnah besar-besaran lain. Kami tidak boleh membenarkan Korea Utara, Iran, Iraq atau negara yang seumpamanya melemahkan kepimpinan Amerika….”
Dan, yang paling penting, tiada satu pun daripada ini boleh dicapai "tidak hadir beberapa peristiwa bencana dan pemangkin - seperti Pearl Harbor baharu…." (semua penekanan ditambah)
Dan dokumen ini telah menjadi prinsip panduan dasar AS sejak itu, untuk kedua-dua pentadbiran Bush dan Obama. Setiap aspek dasar AS hari ini adalah selaras dengan surat dokumen ini, dari Timur Tengah, ke Afrika, Eropah Timur dan Amerika Latin, memintas PBB sebagai pasukan pengaman global dan menggantikannya dengan kuasa tentera NATO sebagai penguatkuasa global, seperti yang disyorkan dalam dokumen ini. Mana-mana pemimpin atau kerajaan yang menentang penguasaan AS yang dirancang ke atas dunia mesti pergi, dengan menggunakan kekuatan tentera jika perlu!
"Peristiwa malapetaka dan pemangkin - seperti Pearl Harbor baharu" yang mereka perlukan telah diserahkan kepada mereka di atas pinggan perak pada 11 September 2001 dan keseluruhan rancangan itu telah dilaksanakan. "Musuh" baru, Keganasan Islam, menggantikan "musuh" lama, Komunisme. Maka bermulalah "perang global melawan keganasan". Mula-mula datang Afghanistan, kemudian Iraq, kemudian Libya, dan kini Syria, dengan Iran menunggu giliran (semuanya disenaraikan dalam dokumen sebagai sasaran perubahan rejim secara paksa). Begitu juga, berdasarkan strategi yang sama, Rusia, dan kemudiannya China, sebagai "saingan global" dan "penghalang" kepada penguasaan global AS, juga mesti dilemahkan dan dibendung. Oleh itu, juga, pengumpulan pasukan NATO di sempadan Rusia dan penghantaran kapal pengangkut dan kapal perang Tentera Laut AS ke Asia Timur untuk mengepung China.
Malangnya, nampaknya gambaran strategik keseluruhan ini terlepas oleh sebahagian besar gerakan keamanan kita. Ramai yang lupa bahawa fitnah pemimpin asing, dan slogan seperti "Saddam Hussein mesti pergi," "Gadhafi mesti pergi," "Assad mesti pergi," "Chavez mesti pergi," "Maduro mesti pergi," "Yanukovych mesti pergi," dan sekarang, "Putin mesti pergi," (semuanya jelas melanggar undang-undang antarabangsa dan Piagam PBB)
semuanya adalah sebahagian daripada strategi penguasaan global yang sama yang mengancam keamanan dan keselamatan seluruh dunia, malah kewujudan manusia secara keseluruhannya.
Persoalannya, di sini, bukanlah tentang mempertahankan pemimpin atau kerajaan ini atau itu, atau tidak menghiraukan pencabulan hak rakyat mereka. Isunya ialah kita tidak boleh melihat setiap satu daripada kes ini secara berasingan
daripada yang lain dan berurusan dengan mereka sedikit demi sedikit tanpa melihat punca semua mereka, iaitu, dorongan AS untuk penguasaan global. Kita tidak boleh berharap untuk menghapuskan senjata nuklear apabila dua negara nuklear paling berkuasa berada di ambang konfrontasi tentera. Kita tidak boleh melindungi orang awam yang tidak bersalah dengan membiayai dan mempersenjatai pelampau, secara langsung atau melalui sekutu. Kita tidak boleh mengharapkan keamanan dan kerjasama dengan Rusia semasa mengumpulkan pasukan NATO dan menjalankan latihan ketenteraan di sempadannya. Kita tidak boleh mempunyai keselamatan jika kita tidak menghormati kedaulatan dan keselamatan negara dan bangsa lain.
Bersikap adil dan objektif tidak bermakna bersikap adil antara penceroboh dan mangsanya. Kita perlu menghentikan pencerobohan sebelum kita boleh menangani tindak balas mangsa terhadap pencerobohan itu. Kita tidak sepatutnya
salahkan mangsa pencerobohan dan bukannya tindakan penceroboh. Dan melihat keseluruhan gambar, tidak perlu ada keraguan tentang siapa penceroboh itu.
Berdasarkan fakta ini, kami percaya bahawa kami tidak dapat mengelak malapetaka yang akan berlaku tanpa bergabung tenaga, dengan rasa tergesa-gesa yang diperlukan, untuk menuntut perkara berikut dalam perkataan dan tindakan:
- Pasukan NATO mesti segera ditarik balik dari negara yang bersempadan dengan Rusia;
- Semua pasukan asing mesti meninggalkan Syria serta-merta, dan kedaulatan Syria dan integriti wilayah mesti dijamin.
- Konflik Syria mesti ditangani hanya melalui proses politik dan rundingan diplomatik. AS mesti menarik balik dasar "Assad mesti pergi" sebagai prasyarat, dan berhenti menyekat rundingan diplomatik.
- Rundingan mesti merangkumi kerajaan Syria terutamanya, serta semua pihak serantau dan global yang terjejas oleh konflik.
- Masa depan kerajaan Syria mesti ditentukan oleh rakyat Syria sahaja, bebas daripada segala gangguan luar.
Strategi AS untuk penguasaan global mesti ditinggalkan demi kewujudan bersama secara aman semua negara dan menghormati hak setiap negara untuk menentukan nasib sendiri dan kedaulatan.
Proses pembongkaran NATO mesti dimulakan segera.
Kami menyeru semua rakan dan rakan seperjuangan dalam gerakan keamanan dan anti-nuklear untuk berganding bahu dengan kami dalam pakatan demokratik untuk menamatkan semua perang pencerobohan. Kami amat mengalu-alukan semua maklum balas kerjasama oleh rakan dan rakan seperjuangan dalam pergerakan itu.
Majlis Keamanan AS 10 Oktober 2015
