oleh Joseph Essertier, Oktober 31, 2017
daripada CounterPunch
"Tidak seorang lelaki mahupun orang ramai mahupun negara boleh dipercayai untuk bertindak secara manusia atau berfikir dengan baik di bawah pengaruh ketakutan yang besar."
- Bertrand Russell, Esei tidak popular (1950) [1]
Krisis Korea Utara memberikan orang-orang di sebelah kiri untuk spektrum liberal dengan salah satu cabaran terbesar yang pernah kita hadapi. Sekarang, lebih dari sebelumnya, kita perlu mengetepikan kebimbangan dan prasangka semulajadi yang mengelilingi isu senjata nuklear dan meminta soalan-soalan keras yang menuntut jawapan yang jelas. Sudah tiba masanya untuk melangkah mundur dan menganggap siapa pembuli itu berada di Semenanjung Korea, yang menimbulkan ancaman yang mengerikan kepada keamanan antarabangsa dan juga untuk survival spesies manusia. Ia adalah masa yang lalu bahawa kita mempunyai perdebatan yang menemui masalah Washington di Korea Utara dan mesin ketenteraannya. Berikut adalah beberapa makanan untuk pemikiran tentang isu-isu yang sedang disapu di bawah permaidani oleh reaksi reaksi lutut-reaksi yang semulajadi untuk generasi rakyat Amerika yang telah disimpan dalam kegelapan tentang fakta sejarah asas. Wartawan utama dan juga banyak di luar arus perdana di sumber-sumber berita liberal dan progresif, secara tidak sengaja meremajakan penipuan Washington, membantah Korea Utara, dan menggambarkan keadaan semasa kita sebagai perjuangan di mana semua pihak sama-sama bersalah.
Pertama sekali, kita harus menghadapi kenyataan yang tidak menyenangkan yang kita orang Amerika, dan kerajaan kita di atas semua, adalah masalah utama. Seperti kebanyakan orang dari Barat, saya hampir tidak tahu tentang Korea Utara, jadi saya boleh mengatakan sedikit tentang mereka. Apa yang boleh kita bincangkan dengan keyakinan adalah rejim Kim Jong-un. Mengehadkan perbincangan itu, kita boleh mengatakan bahawa ancamannya tidak boleh dipercayai. Mengapa? Satu sebab mudah:
Kerana perbezaan kekuasaan antara keupayaan ketenteraan AS, termasuk sekutu ketenteraannya sekarang, dan Korea Utara. Perbezaannya begitu besar ia hampir tidak sesuai perbincangan, tetapi di sini adalah unsur-unsur utama:
Pangkalan AS: Washington mempunyai sekurang-kurangnya pangkalan tentera 15 yang bertaburan di seluruh Korea Selatan, ramai di antara mereka dekat dengan sempadan Korea Utara. Terdapat juga pangkalan-pangkalan tersebar di seluruh Jepun, dari Okinawa di selatan yang jauh ke utara ke Pangkalan Udara Misawa.[2] Pangkalan di Korea Selatan mempunyai senjata yang memiliki kemampuan lebih merosakkan daripada senjata nuklir yang disimpan Washington di Korea Selatan untuk tahun-tahun 30 dari 1958 hingga 1991.[3] Pangkalan di Jepun mempunyai pesawat Osprey yang boleh mengangkut jumlah yang setara dengan dua bas bandar penuh pasukan dan peralatan ke Korea pada setiap perjalanan.
Pembawa kapal terbang: Terdapat tidak kurang daripada tiga syarikat penerbangan di perairan sekitar Semenanjung Korea dan kumpulan perjuangan mereka.[4] Kebanyakan negara tidak mempunyai pembawa pesawat.
THAAD: Pada bulan April tahun ini, Washington mengerahkan sistem THAAD ("pertahanan ketinggian kawasan terminal tinggi") walaupun terdapat pembangkang yang kuat dari warga Korea Selatan.[5] Ia hanya sepatutnya memintas peluru berpandu balistik Korea Utara pada keturunan mereka ke bawah, tetapi pegawai China di Beijing bimbang bahawa tujuan sebenar THAAD adalah untuk "melacak peluru berpandu dilancarkan dari China" kerana THAAD mempunyai keupayaan pengawasan.[6] Oleh itu, THAAD mengancam Korea Utara secara tidak langsung juga, dengan mengancam sekutunya.
Tentera Korea Selatan: Ini adalah salah satu angkatan bersenjata yang berdiri di dunia, lengkap dengan kekuatan udara dan senjata konvensional yang lebih daripada mencukupi untuk menemui ancaman pencerobohan dari Korea Utara.[7] Tentera Korea Selatan dilatih dengan baik dan terintegrasi dengan tentera AS kerana mereka sering terlibat dalam latihan seperti "tahunan laut, darat dan udara" yang dikenali sebagai "Ulchi Freedom Guardian" yang melibatkan puluhan ribu tentera.[8] Tidak membuang peluang untuk menakut-nakutkan Pyongyang, ini dilakukan pada akhir bulan Ogos 2017 walaupun terdapat peningkatan ketegangan.
Tentera Jepun: Angkatan Tentera Pertahanan "euphemistically" di Jepun dilengkapi dengan beberapa peralatan ketenteraan yang paling berteknologi tinggi dan menyerang di dunia, seperti pesawat AWACS dan Ospreys.[9] Dengan perlembagaan keamanan Jepun, senjata ini "menyinggung" dalam lebih daripada satu makna perkataan.
Kapal selam dengan peluru berpandu nuklear: AS mempunyai kapal selam berhampiran Semenanjung Korea yang dilengkapi dengan peluru berpandu nuklear yang mempunyai "kemampuan membunuh keras sasaran" berkat peranti baru "super-fuze" yang digunakan untuk menaik taraf kepala peledak termonuklear lama. Ini kini mungkin dikerahkan ke semua kapal selam peluru berpandu balistik AS.[10] "Keupayaan membunuh keras sasaran" merujuk kepada keupayaan mereka untuk memusnahkan sasaran keras seperti silo Rusia ICBM (iaitu, peluru berpandu nuklear bawah tanah). Ini sebelum ini sangat sukar untuk dimusnahkan. Ini secara tidak langsung mengancam Korea Utara sejak Rusia adalah salah satu negara yang boleh membantu mereka sekiranya mogok pertama AS.
Seperti kata Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat, James Mattis, perang dengan Korea Utara akan menjadi "bencana."[11] Itulah bencana yang benar-benar berlaku untuk orang Korea, utara dan selatan, dan mungkin untuk negara-negara lain di rantau ini, tetapi bukan untuk Amerika Syarikat Dan juga benar bahawa "disandarkan kepada dinding," jeneral Korea Utara "akan berperang," Profesor Bruce Cumings, sejarawan terkemuka Korea di Universiti Chicago, menekankan.[12] AS akan "menghancurkan sepenuhnya" pemerintah di ibukota Korea Utara Pyongyang, dan mungkin bahkan semua Korea Utara, ketika Presiden AS Trump mengancam.[13] Korea Utara pula akan melakukan beberapa kerosakan yang serius ke Seoul, salah satu bandar paling padat di dunia, menyebabkan berjuta-juta korban di Korea Selatan dan puluhan ribu di Jepun. Seperti yang ditulis oleh sejarawan Paul Atwood, kerana kita tahu bahawa "rejim utara mempunyai senjata nuklear yang akan dilancarkan di pangkalan Amerika [di Korea Selatan] dan Jepun, kita harus menjerit dari bumbung-bumbung bahawa serangan Amerika akan melepaskan nukes, berpotensi di semua pihak, dan kebencian yang sesungguhnya mungkin dengan pantasnya menjadi hari perhitungan untuk seluruh spesies manusia. "[14]
Tiada negara di dunia boleh mengancam AS. Tempoh. David Stockman, seorang bekas anggota Kongres dua tahun dari Michigan menulis, "Tidak kira bagaimana anda mengetuk itu, tidak ada industri perindustrian berteknologi tinggi yang besar di dunia yang boleh mengancam tanah air Amerika atau bahkan mempunyai niat yang sedikit untuk melakukannya . "[15] Beliau meminta retorik, "Adakah anda fikir [Putin] akan menjadi ruam atau cukup bunuh diri untuk mengancam Amerika Syarikat dengan senjata nuklear?" Itu orang dengan 1,500 "kepala peluru nuklir deployable."
"Siegfried Hecker, pengarah emeritus Makmal Nasional Los Alamos dan pegawai AS yang terakhir diketahui untuk memeriksa kemudahan nuklear Korea Utara, telah mengira saiz senjata Korea Utara tidak lebih daripada 20 ke bom 25."[16] Jika ia akan membunuh Putin untuk memulakan perang dengan Amerika Syarikat, maka itu akan menjadi lebih baik bagi Kim Jong-un dari Korea Utara, sebuah negara dengan sepersepuluh penduduk AS dan kekayaan kecil.
Tahapan kesediaan tentera AS berjalan di atas dan di luar apa yang diperlukan untuk melindungi Korea Selatan. Ia secara langsung mengancam Korea Utara, China, dan Rusia. Sebagaimana yang pernah dinyatakan oleh Martin Luther King, Jr., Amerika Syarikat adalah "penyerang keganasan yang paling hebat di dunia." Itu benar pada zamannya dan ia sama seperti sekarang.
Dalam hal Korea Utara, kepentingan fokus pemerintah terhadap keganasan diberikan pengiktirafan dengan istilah "negara garnison,"[17]bagaimana Cumings mengkategorikannya. Istilah ini mengiktiraf fakta yang tidak dapat dinafikan bahawa rakyat Korea Utara menghabiskan banyak masa mereka untuk berperang. Tidak ada yang menyeru Korea Utara sebagai "pembantu keganasan yang paling hebat" walaupun.
Siapa yang mempunyai jari mereka pada butang?
Seorang pakar psikiatri Amerika yang terkemuka Robert Jay Lifton baru-baru ini menekankan "potensi terbongkar Donald Trump."[18] Dia menerangkan bahawa Trump "melihat dunia melalui perasaan diri sendiri, apa yang dia perlukan dan apa yang dirasakannya. Dan dia tidak boleh menjadi lebih tidak menentu atau tersebar atau berbahaya. "
Semasa kempen pilihan rayanya, Trump tidak hanya berhujah untuk nuklearization Jepun dan Korea Selatan, tetapi menyatakan kepentingan yang mengerikan sebenarnya menggunakan senjata itu. Bahawa Donald Trump, seorang lelaki yang dianggap tidak stabil, mempunyai senjata pelupusan yang mampu memusnahkan planet ini berkali-kali mewakili ancaman yang benar-benar menakutkan, iaitu, ancaman yang boleh dipercayai.
Dari perspektif ini, yang disebut "ancaman" Korea Utara kelihatan seperti ribut pepatah dalam teko.
Jika anda rasa takut kepada Kim Jong-un, fikir betapa ketakutan orang Korea Utara. Kemungkinan Trump membiarkan genetik nuklear yang tidak dapat dihalang daripada botol pastinya patut menjadi panggilan kepada semua orang di mana-mana spektrum politik untuk bangun dan bertindak sebelum terlambat.
Sekiranya rasa takut kita terhadap Kim Jong-un menyerang kita terlebih dahulu adalah tidak rasional, dan jika idea dia berada dalam "misi bunuh diri" sekarang tidak berasas - kerana dia, para jeneralnya, dan pegawai pemerintahnya adalah benefisiari sebuah dinasti yang memberikan mereka mempunyai kekuatan dan keistimewaan yang signifikan — maka apakah sumber ketidak rasional kita, iaitu ketidak rasional orang di AS? Apa khabar gembira? Saya ingin berpendapat bahawa salah satu sumber pemikiran seperti ini, jenis pemikiran yang selalu kita lihat di peringkat domestik, sebenarnya adalah perkauman. Bentuk prasangka ini, seperti jenis propaganda massa yang lain, secara aktif didorong oleh pemerintah yang mendasari dasar luar yang dipandu oleh ketamakan 1% daripada keperluan 99%.
The "buka pintu" fantasi
Inti dari dasar luar kita dapat disimpulkan dengan slogan propaganda yang masih tersisa yang dikenal sebagai "Kebijakan Pintu Terbuka," seperti yang dijelaskan oleh Atwood baru-baru ini.[19] Anda mungkin ingat frasa lama ini dari kelas sejarah sekolah tinggi. Kajian ringkas Atwood mengenai sejarah Dasar Pintu Terbuka menunjukkan kepada kita mengapa ia boleh menjadi pembuka mata sebenar, memberikan kunci untuk memahami apa yang telah berlaku akhir-akhir ini dengan hubungan Korea Utara-Washington. Atwood menulis bahawa "Amerika Syarikat dan Jepun telah menjalani kursus perlanggaran sejak 1920s dan oleh 1940, di tengah-tengah kemurungan global, telah dikunci dalam perjuangan fana atas yang akhirnya akan mendapat manfaat yang paling banyak dari pasaran dan sumber-sumber Greater China dan Asia Timur. "Jika seseorang terpaksa menjelaskan apa pun sebab Perang Pasifik, satu ayat itu akan pergi jauh. Atwood berterusan, "Sebab sebenar AS menentang orang Jepun di Asia tidak pernah dibincangkan dan menjadi subjek terlarang di media pembentukan seperti motif sebenar dasar luar Amerika yang menulis besar."
Kadang-kadang berhujah bahawa AS menghalang akses Jepun ke sumber-sumber di Asia Timur, tetapi masalah itu digambarkan dengan cara yang satu sisi, sebagai salah satu ketamakan Jepun dan akan menguasai menyebabkan konflik dan bukannya Washington.
Atwood dengan jelas menjelaskan, "Sfera Kesejahteraan Asia Timur Greater Asia Jepun terus menutup 'Pintu Terbuka' kepada penembusan Amerika dan akses kepada kekayaan menguntungkan Asia pada masa kritikal. Semasa Jepun menguasai Asia Timur, Amerika Syarikat memindahkan Armada Pasifik ke Hawaii dalam jarak yang jauh dari Jepun, dikenakan sekatan ekonomi, keluli dan minyak embargo dan pada bulan Ogos 1941 mengeluarkan ultimatum yang cerah untuk keluar dari China dan Vietnam. Melihatnya sebagai ancaman itu, Jepun melakukan apa yang ke Tokyo sebagai mogok pre-emptive di Hawaii. "Berapa ramai di antara kita yang telah dipimpin untuk mempercayai, bahawa Jepun hanya berselerak kerana ia dikuasai oleh kerajaan yang tidak demokratik dan militeristik, sebenarnya adalah kisah keganasan lama yang memiliki sumber terhad di dunia.
Sesungguhnya, pandangan Cumings, yang telah menghabiskan masa seumur hidup meneliti sejarah Korea, terutama kerana ia berkaitan dengan hubungan AS-Korea, sesuai dengan Atwood's: "Sejak penerbitan 'nota pintu terbuka' di 1900 di tengah perebutan empayar untuk Estet sebenar China, matlamat utama Washington sentiasa menjadi akses tanpa had ke rantau Asia Timur; ia menginginkan kerajaan asli cukup kuat untuk mengekalkan kemerdekaan tetapi tidak cukup kuat untuk membuang pengaruh Barat. "[20] Artikel ringkas dan kuat Atwood memberi satu gambaran besar mengenai Polisi Pintu Terbuka, sementara melalui kerja-kerja Cumings, seseorang dapat mempelajari tentang butir-butir bagaimana ia dilaksanakan di Korea semasa pendudukan Amerika negara selepas Perang Pasifik, melalui tidak -Pilihan pilihan bebas daripada diktator Korea Selatan pertama Syngman Rhee (1875-1965), dan perang saudara di Korea yang diikuti. "Akses tanpa akses ke rantau Asia Timur" bermakna akses ke pasaran bagi kelas perniagaan elit Amerika, dengan penguasaan yang berjaya dalam pasaran tersebut tambah tambah.
Masalahnya ialah kerajaan antikolonial menguasai Korea, Vietnam, dan China. Kerajaan-kerajaan ini ingin menggunakan sumber-sumber mereka untuk pembangunan bebas untuk memberi manfaat kepada penduduk negara mereka, tetapi itu, dan masih, bendera merah untuk "lembu jantan" yang merupakan kompleks perindustrian ketenteraan Amerika. Sebagai hasil dari pergerakan untuk kemerdekaan, Washington pergi untuk "terbaik kedua." "Perancang Amerika memalsukan dunia terbaik kedua yang membahagikan Asia untuk generasi."[21] Seorang ahli kolaborasi Pak Hung-sik berkata bahawa "kaum revolusioner dan nasionalis" adalah masalah, iaitu orang yang percaya bahawa pertumbuhan ekonomi Korea harus memberi manfaat terutamanya kepada orang Korea, dan yang menyangka Korea harus kembali menjadi semacam keseluruhan yang terintegrasi (seperti yang telah untuk sekurang-kurangnya 1,000 tahun).
"Perisai kuning" perkauman
Oleh kerana pemikiran radikal seperti "nasionalisme" yang merdeka selalu harus dihapuskan dengan harga berapa pun, pelaburan besar dalam perang yang mahal sangat diperlukan. (Orang ramai adalah pelabur dan syarikat pemegang saham!) Pelaburan semacam itu memerlukan kerjasama berjuta-juta orang Amerika. Di situlah ideologi "Peril Kuning" berguna. The Yellow Peril adalah konsep propaganda mutan yang telah bekerja sama dengan Open Door Policy, dalam bentuk apa pun yang saat ini dinyatakan sebagai.[22] Sambungan jelas ditunjukkan dalam pembiakan propaganda Yellow Peril yang sangat berkualiti tinggi dari sekitar masa Perang Sino-Jepun pertama (1894-95) yang diselang dengan esai oleh profesor sejarah Peter C. Perdue dan Pengarah Kreatif Menggambarkan Budaya Ellen Sebring di Massachusetts Institute of Technology.[23] Seperti yang dijelaskan oleh esei mereka, "sebab kuasa asing yang berkembang itu berniat untuk mengukir China ke dalam bidang pengaruh adalah, selepas semua, persepsi mereka bahawa keuntungan yang tidak terhingga akan diperoleh daripada ini. Ini karung emas yang gemerlapan adalah, sesungguhnya, bahagian lain dari 'bahaya kuning'. "Satu imej propaganda adalah gambaran stereotip seorang lelaki Cina, yang sebenarnya dia duduk di atas kantong emas di seberang laut.
Perkauman Barat terhadap orang-orang Timur telah lama dibuktikan dengan kata-kata perkauman yang hodoh "gook." Untungnya, perkataan itu telah mati. Korea tidak menghargai diperlakukan dengan kemerosotan kaum seperti ini,[24] tidak lebih daripada Filipina atau Vietnam.[25] (Di Vietnam ada yang tidak rasmi tetapi sering menggunakan "pemerintahan semata-mata" atau "MGR," yang mengatakan bahawa Vietnam adalah haiwan semata-mata yang boleh dibunuh atau disalahgunakan mengikut kehendak). Istilah ini digunakan untuk merujuk kepada orang Korea, sama ada di utara dan selatan. Cumings memberitahu kita bahawa "editor ketenteraan yang dihormati" Hanson Baldwin semasa Perang Korea berbanding orang Korea untuk belalang, orang barbar, dan gerombolan Genghis Khan, dan dia menggunakan kata-kata untuk menggambarkan mereka seperti "primitif."[26]Sekutu Washington di Jepun juga membenarkan perkauman menentang orang Korea untuk berkembang maju dan hanya meluluskan undang-undang pertamanya terhadap ucapan kebencian di 2016.[27]Malangnya, ia adalah undang-undang tanpa gigi dan hanya langkah pertama.
Ketakutan yang tidak rasional terhadap kepercayaan rohani bukan Kristian, filem mengenai Fu Manchu yang jahat,[28] dan penggambaran media rasis sepanjang abad 20, semuanya memainkan peranan dalam mewujudkan budaya di mana George W. Bush boleh, dengan wajah lurus, menetapkan Korea Utara salah satu daripada tiga negara "Axis of Evil" selepas 9 / 11.[29] Bukan sahaja wartawan yang tidak bertanggungjawab dan berpengaruh di Fox News tetapi rangkaian berita dan kertas berita lain sebenarnya mengulangi label kartun ini, menggunakannya sebagai "cengkaman" untuk dasar AS tertentu.[30] Istilah "paksi kebencian" hampir digunakan, sebelum diedit daripada ucapan asal. Tetapi hakikat bahawa syarat-syarat ini diambil dengan serius adalah tanda ketidakhormatan di sisi "kita", tanda kejahatan dan kebencian dalam masyarakat kita sendiri.
Sikap perkauman Trump terhadap orang-orang warna sangat jelas ia tidak memerlukan dokumen.
Hubungan selepas perang antara kedua-dua Korea dan Jepun
Dengan prasangka ini di latar belakang - prasangka ini bahawa orang-orang di AS berlabuh terhadap orang Korea - tidak menghairankan bahawa hanya sedikit orang Amerika yang menghentakkan kaki mereka dan berteriak, "cukup sudah cukup" mengenai penganiayaan Washington selepas perang terhadap mereka. Salah satu cara pertama dan paling mengerikan di mana Washington menzalimi orang Korea setelah Perang Pasifik adalah semasa Tribunal Tentera Antarabangsa untuk Timur Jauh yang bersidang pada tahun 1946: sistem perbudakan seksual tentera Jepun (secara eufemis disebut sistem "wanita selesa") tidak diadili, menjadikan perdagangan seks yang dihasilkan oleh tentera di mana-mana negara, termasuk AS, lebih cenderung untuk diulang. Seperti yang ditulis oleh Gay J. McDougall dari PBB pada tahun 1998, “… kehidupan wanita terus dinilai rendah. Malangnya, kegagalan untuk menangani jenayah seksual yang dilakukan secara besar-besaran semasa Perang Dunia Kedua telah menambah tahap kekebalan dengan jenayah serupa yang dilakukan hari ini. "[31] Kejahatan seksual terhadap wanita Korea oleh tentara Amerika pada masa lalu dan hari ini dikaitkan dengan mereka oleh tentera Jepun pada masa lalu.[32] Kehidupan wanita pada amnya telah dinilai rendah, tetapi kehidupan Korean wanita khususnya telah undervalued sebagai orang-orang "gooks" -sexism ditambah perkauman.
Sikap lari ketenteraan AS terhadap keganasan seksual tercermin di Jepun dengan cara Washington membenarkan tentera Amerika untuk pelacur wanita Jepun, korban pemerdagangan seks yang ditaja kerajaan Jepun, yang dipanggil "Rekreasi dan Hiburan Persatuan," yang secara terbuka disediakan untuk kesenangan semua tentera bersekutu.[33] Dalam kes Korea, ia ditemui melalui transkrip perbicaraan parlimen Korea Selatan bahawa "dalam satu pertukaran di 1960, dua penggubal undang-undang mendesak kerajaan untuk melatih bekalan pelacur untuk memenuhi apa yang disebut 'keperluan semula jadi' tentera bersekutu dan mengelakkan mereka daripada menghabiskan dolar mereka di Jepun dan bukan Korea Selatan. Timbalan Menteri Dalam Negeri pada masa itu, Lee Sung-woo, menjawab bahawa kerajaan telah melakukan beberapa peningkatan dalam 'bekalan pelacur' dan 'sistem rekreasi' untuk pasukan Amerika. "[34]
Ia juga tidak boleh dilupakan bahawa tentera AS telah merogol wanita Korea di luar rumah pelacuran. Wanita Jepun, seperti wanita Korea, telah menjadi sasaran keganasan seksual semasa pendudukan AS di sana dan berhampiran dengan pangkalan tentera Amerika Syarikat-wanita yang berniat seksual dan wanita hanya berjalan di jalan.[35] Mangsa di kedua-dua negara masih mengalami luka fizikal dan PTSD-hasil daripada pendudukan dan pangkalan tentera. Ia adalah satu jenayah masyarakat kita bahawa sikap "budak lelaki akan lelaki" budaya tentera AS terus berlanjut. Ia sepatutnya ditonjolkan di Tribunal Ketenteraan Antarabangsa untuk Timur Jauh.
Liberalisasi pasca perang MacArthur yang agak berperikemanusiaan di Jepun telah termasuk langkah ke arah pendemokrasian seperti pembaharuan tanah, hak pekerja, dan membenarkan perundingan kesatuan buruh kolektif; pembersihan pegawai kerajaan ultranasionalis; dan pemerintahan Zaibatsu (iaitu, konglomerat perniagaan Perang Pasifik masa-masa, yang keuntungan dari perang) dan sindiket kejahatan terorganisir; terakhir tetapi tidak kurang, perlembagaan damai yang unik di dunia dengan Artikel 9 "Orang Jepun selama ini meninggalkan perang sebagai hak berdaulat bangsa dan ancaman atau penggunaan kekerasan sebagai cara untuk menyelesaikan pertikaian antarabangsa." Sudah tentu, banyak perkara ini akan dialu-alukan untuk Korea, terutamanya tidak termasuk ahli ultranasional dari kuasa dan perlembagaan keamanan.
Malangnya, pergerakan seperti itu tidak pernah dialu-alukan kepada syarikat-syarikat atau kompleks perindustrian ketenteraan, jadi pada awal 1947 ia memutuskan bahawa industri Jepun sekali lagi akan menjadi "bengkel Asia Timur dan Tenggara," dan bahawa Jepun dan Korea Selatan akan menerima sokongan daripada Washington untuk pemulihan ekonomi di sepanjang garis Rancangan Marshall di Eropah.[36] Satu ayat dalam nota dari Setiausaha Negara George Marshall kepada Dean Acheson pada bulan Januari 1947 merumuskan dasar AS ke Korea yang akan berkuat kuasa dari tahun itu hingga 1965: "mengatur kerajaan Korea Selatan yang pasti dan menyambungkannya ekonomi dengan Jepun. "Acheson menggantikan Marshall sebagai Setiausaha Negara dari 1949 ke 1953. Dia "menjadi pendukung utama dalam menjaga Korea Selatan di zon pengaruh Amerika dan Jepang, dan menyandarkan satu campur tangan Amerika dalam Perang Korea," kata Cumings.
Akibatnya, pekerja Jepun kehilangan pelbagai hak dan mempunyai kuasa tawar-menawar, "Angkatan Pertahanan Sendiri" yang ditubuhkan secara mujarab, dan orang-orang ultranasional seperti datuk Perdana Menteri Abe Kishi Nobusuke (1896-1987) dibenarkan kembali ke kerajaan . Remilitarization Jepun berterusan hari ini, mengancam kedua-dua negara serta China dan Rusia.
Ahli sejarah yang memenangi Hadiah Pulitzer John Dower mencatatkan satu keputusan yang tragis yang diikuti dari dua perjanjian damai untuk Jepun yang berlaku pada hari Jepun memperoleh kembali kedaulatannya 28 April 1952: "Jepun dihalang daripada bergerak secara efektif ke arah perdamaian dan reintegrasi dengan jiran Asia terdekat. Pembaharuan telah ditangguhkan. "[37] Washington menghalang perdamaian antara Jepun dan dua negara jiran utama bahawa ia telah menjajah, Korea dan China, dengan mewujudkan "kedamaian berasingan" yang mengecualikan kedua-dua negara serta Republik Rakyat China (PRC) dari keseluruhan prosesnya. Washington melengkapkan lengan Jepun untuk mendapatkan kerjasama mereka dengan mengancam untuk meneruskan pendudukan yang bermula dengan Jeneral Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880-1964). Sejak Jepun dan Korea Selatan tidak menormalkan hubungan sehingga Jun 1965, dan perjanjian damai antara Jepun dan RRC tidak ditandatangani sehingga 1978, terdapat keterlambatan yang panjang, yang menurut Dower, "Luka dan perisai yang menakutkan imperialisme, pencerobohan, dan eksploitasi telah ditenggelamkan tanpa disedari dan sebahagian besarnya tidak diketahui di Jepun. memasuki postur mencari timur di seluruh Pasifik ke Amerika untuk keselamatan dan, sesungguhnya, untuk identiti mereka sebagai sebuah negara. "Oleh itu, Washington mengetuk baji antara Jepun di satu pihak dan orang Korea dan Cina di pihak yang lain, menafikan peluang Jepun untuk merenungkan perbuatan perang mereka, memohon maaf, dan membina semula hubungan mesra. Diskriminasi Jepun terhadap orang-orang Korea dan Cina terkenal, tetapi hanya sejumlah kecil orang yang berpengetahuan memahami bahawa Washington juga harus dipersalahkan.
Jangan biarkan pintu ditutup di Asia Timur
Untuk kembali ke titik Atwood tentang Dasar Pintu Terbuka, dia dengan ringkas dan tepat mendefinisikan doktrin imperialistik ini: "Kewangan dan korporat Amerika sepatutnya tidak mempunyai hak untuk masuk ke pasaran di semua negara dan wilayah dan akses kepada sumber daya mereka dan tenaga buruh yang lebih murah pada Istilah Amerika, kadang-kadang diplomatik, sering oleh keganasan bersenjata. "[38] Dia menerangkan bagaimana doktrin ini terbentuk. Selepas Perang Saudara kita (1861-65), Tentera Laut AS mengekalkan kehadiran "di seluruh Lautan Pasifik terutama di Jepun, China, Korea dan Vietnam di mana ia melakukan banyak intervensi bersenjata." Matlamat Tentera Laut adalah "untuk memastikan undang-undang dan ketenteraman dan memastikan akses ekonomi ... sambil menghalang kuasa-kuasa Eropah ... daripada memperoleh keistimewaan yang tidak termasuk orang Amerika. "
Bermula untuk terdengar akrab?
Dasar Pintu Terbuka membawa kepada beberapa peperangan campur tangan, tetapi AS sebenarnya tidak mula secara aktif cuba untuk menghalang pergerakan antikolonial di Asia Timur, menurut Cumings, sehingga laporan Majlis Keselamatan Negara 1950 48 / 2, yang dua tahun di membuat. Ia bertajuk "Kedudukan Amerika Syarikat dengan Hormat kepada Asia" dan ia membentuk satu pelan baru yang "tidak dapat difikirkan pada akhir Perang Dunia II: ia akan bersedia untuk campur tangan secara ketenteraan melawan pergerakan antikolonial di Korea Timur pertama-Korea, kemudian Vietnam, dengan Revolusi Cina sebagai latar belakang yang menjulang tinggi. "[39] NSN 48 / 2 menyatakan penentangan terhadap "perindustrian umum." Dengan kata lain, adalah baik bagi negara-negara di Asia Timur untuk mempunyai pasaran ceruk, tetapi kita tidak mahu mereka membangun perindustrian skala penuh seperti Amerika Syarikat, kerana itu mereka akan dapat bersaing dengan kita dalam bidang di mana kita mempunyai "kelebihan perbandingan."[40] Itulah yang NSC 48 / 2 menamakan "kebanggaan dan cita-cita kebangsaan," yang akan "menghalang tahap kerjasama antarabangsa yang diperlukan."
Penyatuan Korea
Sebelum pencerobohan Korea di 1910, majoriti rakyat Korea telah menjadi "petani, sebahagian besar daripada mereka yang bekerja di tanah yang dipegang oleh salah satu aristokrasi negara paling berpengaruh di dunia," iaitu yangbanbangsawan.[41] Perkataan ini terdiri daripada dua aksara Cina, yang bermaksud "dua" dan larangan bermaksud "kumpulan." Kelas pemerintah bangsawan telah terdiri daripada dua kumpulan-pegawai awam dan pegawai tentera. Dan perbudakan tidak dimansuhkan di Korea sehingga 1894.[42] Pendudukan Amerika Syarikat dan kerajaan baru Syngman Rhee yang ditubuhkan pada bulan Ogos 1948 mengejar dasar-dasar perpecahan dan menaklukkannya, setelah perpaduan tahun 1,000, mendorong Semenanjung Korea menjadi perang saudara penuh dengan perpecahan di sepanjang kelas garis.
Jadi apakah kejahatan majoriti orang Korea yang sekarang mereka hendak dihukum? Kejahatan pertama mereka adalah bahawa mereka dilahirkan dalam kelas ekonomi yang dieksploitasi di negara yang diapit antara dua negara yang kaya dan berkuasa, iaitu China dan Jepun. Setelah mengalami banyak penjajahan Jepun selama lebih dari 30, mereka menikmati perasaan pembebasan ringkas yang bermula pada musim panas 1945, tetapi tidak lama kemudian AS mengambil alih dari mana Empayar Jepun telah meninggalkannya. Jenayah kedua mereka menentang perhambaan kedua di bawah Syngman Rhee yang disokong oleh Washington, mencetuskan Perang Korea. Dan yang ketiga, ramai di antara mereka bercita-cita untuk pengedaran kekayaan negara mereka. Kedua-dua jenis pemberhentian yang terakhir ini membawa mereka dalam masalah dengan Bully Number One, yang seperti yang disebutkan di atas, secara rahsia memutuskan untuk tidak membenarkan "perindustrian umum" dalam NSC 48 / 2, selaras dengan pendekatan geopolitik umumnya, menghukum negara-negara yang bercita-cita untuk bebas perkembangan ekonomi.
Mungkin sebahagiannya disebabkan oleh legitimasi bahawa PBB yang baru, lemah, dan yang dikuasai AS dikurniakan pemerintahan Syngman Rhee, beberapa orang intelektual di Barat telah melihat kezaliman yang dilakukan oleh AS semasa pendudukannya di Korea, atau bahkan ke dalam spesifik kekejaman yang mengiringi penubuhan kerajaan Rhee. Antara 100,000 dan 200,000 Korea dibunuh oleh pemerintah Korea Selatan dan pasukan pendudukan AS sebelum 1950 pada bulan Jun, ketika "perang konvensional" bermula, menurut kajian Cumings, dan "orang 300,000 ditahan dan dilaksanakan atau hanya hilang oleh Korea Selatan kerajaan dalam beberapa bulan pertama selepas konvensional perang bermula. "[43] (My italics). Oleh itu meletakkan rintangan Korea pada peringkat awalnya menyiratkan penyembelihan sekitar setengah juta manusia. Ini sahaja adalah bukti bahawa banyak orang Korea di selatan, bukan sahaja majoriti orang Korea di utara (berjuta-juta orang yang disembelih semasa Perang Korea), tidak mengalu-alukan dengan tangan mereka yang dikuasai oleh diktator AS yang baru.
Permulaan "perang konvensional," dengan cara itu, biasanya ditandakan sebagai 25 Jun 1950, apabila orang-orang Korea di utara "menyerang" negara mereka sendiri, tetapi perang di Korea sudah berjalan dengan baik oleh 1949 awal, jadi walaupun terdapat andaian meluas bahawa Perang bermula di 1950, Cumings menolak andaian itu.[44] Sebagai contoh, terdapat perang petani utama di Pulau Cheju di 1948-49 di mana di antara penduduk 30,000 dan 80,000 terbunuh, daripada populasi 300,000, sebahagian daripada mereka dibunuh secara langsung oleh orang Amerika dan kebanyakannya secara tidak langsung oleh orang Amerika rasa bahawa Washington dibantu dengan keganasan kerajaan Syngman Rhee.[45] Dengan kata lain, sukar untuk menyalahkan Perang Korea di Republik Demokratik Rakyat Korea (DPRK), tetapi mudah disalahkan di Washington dan Syngman Rhee.
Selepas semua penderitaan yang telah menyebabkan AS, kedua-dua utara dan selatan, tidak sepatutnya mengejutkan bahawa kerajaan Korea Utara adalah antikolonial dan anti-Amerika, dan beberapa orang Korea di Utara bekerjasama dengan kerajaan Kim Jong-un dalam membantu Utara mempersiapkan diri untuk berperang dengan Amerika Syarikat, walaupun kerajaan tidak demokratik. (Sekurang-kurangnya klip-klip yang kita ditunjukkan berulang-ulang di TV arus perdana, pergerakan askar menunjukkan beberapa tahap kerjasama). Dalam kata-kata Cumings, "DPRK bukan tempat yang bagus, tetapi ia adalah tempat yang mudah difahami, sebuah negara antikolonial dan anti-kerajaan yang tumbuh dari penjajahan Jepun abad setengah dan satu lagi abad konfrontasi yang berterusan dengan hegemoni Amerika Syarikat dan Korea Selatan yang lebih kuat, dengan segala bentuk ubah bentuk yang boleh diramalkan (negara garrison, jumlah politik, mengulangi perhatian kepada orang luar) dan dengan perhatian yang melampau terhadap pelanggaran haknya sebagai negara. "[46]
Apa sekarang?
Apabila Kim Jong-un mengeluarkan ancaman lisan, mereka hampir tidak boleh dipercayai. Apabila Presiden AS Trump mengancam Korea Utara, ia menakutkan. Perang nuklear yang bermula di Semenanjung Korea boleh "membuang jelaga dan serpihan yang cukup untuk mengancam penduduk global,"[47] jadi dia sebenarnya mengancam kewujudan manusia.
Kita hanya perlu menyemak apa yang dipanggil "Jam Doomsday" untuk melihat betapa pentingnya kita bertindak sekarang.[48] Banyak orang yang berpengetahuan baik telah menyerah, pada umumnya, sebuah narasi yang menipu semua orang di Korea Utara. Tanpa mengira fahaman politik, kita mesti memikirkan kembali dan menyusun semula perbahasan semasa mengenai perkara ini AS krisis-peningkatan ketegangan Washington. Ini akan memerlukan melihat "tidak dapat difikirkan", bukan sebagai peristiwa yang terpencil tetapi sebagai hasil yang tidak dapat dielakkan aliran aliran sejarah imperialisme dan kapitalisme yang ganas dari masa ke masa-bukan sahaja "melihat," tetapi bertindak sebagai pemangku untuk secara radikal mengubah spesies kita kecenderungan untuk keganasan.
Nota.
[1] Bertrand Russell, Esei tidak popular (Simon dan Schuster, 1950)
[2] "Pangkalan Tentera AS di Pangkalan Tentera Jepun"
[3] Cumings, Tempat Korea di Matahari: Sejarah Moden (WW Norton, 1988) h. 477.
Alex Ward, "Korea Selatan Mahu AS ke Stesen Senjata Nuklear di Negara. Itulah Ide Bad" Vox (5 September 2017).
[4] Alex Lockie, "AS menghantar syarikat penerbangan ketiga ke Pasifik sebagai alat armada besar-besaran di dekat Korea Utara, " Majalah BusinessInsider.com (5 Jun 2017)
[5] Bridget Martin, "Moon Jae-In's THAAD Conundrum:" Candlelight President "Korea Selatan Menghadapi Pembangkang Rakyat yang Lurus pada Pertahanan Rudal, " Jurnal Asia Pasifik: Fokus Jepun 15: 18: 1 (15 September 2017).
[6] Jane Perlez, "Bagi China, Sistem Pertahanan Rudal di Korea Selatan Menjerit Gagal," New York Times (8 Julai 2016)
[7] Bruce Klingner, "Korea Selatan: Mengambil Langkah-Langkah Tepat untuk Pembaharuan Pertahanan, "Yayasan Warisan (19 Oktober 2011)
[8] Oliver Holmes, "Amerika Syarikat dan Korea Selatan untuk menjalankan latihan ketenteraan yang besar meskipun krisis Korea Utara, " Guardian (11 Ogos 2017)
[9] "Sistem Amaran dan Kawalan Airborne Jepun (AWACS) Peningkatan Pengkomputeran Misi (MCU),"Agensi Kerjasama Pertahanan Keselamatan (26 September 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, dan Theodore A. Postol, "Bagaimana Pemodenan Angkatan Nuklear Amerika Syarikat Melemahkan Kestabilan Strategik: Perbekalan Super-Fuze, " Buletin para saintis atom (Mac 2017)
Satu kapal selam dipindahkan ke rantau ini pada April 2017. Lihat Barbara Starr, Zachary Cohen dan Brad Lendon, "Panggilan Sub-Panggilan Bergerak Tentera Laut Amerika Syarikat di Korea Selatan, "CNN (25 April 2017).
Sekurang-kurangnya ada dua di rantau ini. Lihat "Trump memberitahu Duterte dua buah nuklear AS di perairan Korea: NYT, ”Reuters (24 Mei 2017)
[11] Dakshayani Shankar, "Mattis: Perang dengan Korea Utara akan menjadi 'bencana'"ABC News (10 Ogos 2017)
[12] Bruce Cumings, "The Hermit Kingdom Bursts Upon Us, " LA Times (17 Julai 1997)
[13] David Nakamura dan Anne Gearan, "Dalam ucapan PBB, Trump mengancam untuk 'menghancurkan sepenuhnya Korea Utara' dan memanggil Kim Jong Un 'Rocket Man', " Washington Post (19 September 2017)
[14] Paul Atwood, "Korea? Ia Sentiasa Terasa Mengenai China !, " CounterPunch (22 September 2017)
[15] David Stockman, "Ancaman Iran Bogus 'Ancaman', " Antiwar.com (14 Oktober 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima, dan Anna Fifield "Korea Utara kini membuat senjata nuklear yang siap pakai senjata, kata penganalisis AS, " Washington Post (8 Ogos 2017)
[17] Bruce Cumings, Korea Utara: Negara Lain (The New Press, 2003) ms. 1.
[18] Transkrip wawancara, "Psikiatri Robert Jay Lifton pada Kewajipan Amaran: Hubungan 'Trump untuk Realiti' Trump adalah Berbahaya kepada Kita Semua, "DemokrasiNow! (13 Oktober 2017)
[19] Atwood, "Korea? Ia Sentiasa Terlalu Berada Mengenai China! " CounterPunch.
[20] Cumings, Perang Korea, Bab 8, bahagian bertajuk "Sebuah Kompleks Perindustrian Ketenteraan," perenggan 7th.
[21] Cumings, Perang Korea, Bab 8, bahagian bertajuk "Sebuah Kompleks Perindustrian Ketenteraan," perenggan 7th.
[22] Aaron David Miller dan Richard Sokolsky, "Tdia 'paksi jahat' kembali, ”CNN (26 April 2017) l
[23] "The Boxer Uprising-I: The Gathering Storm in North China (1860-1900), "MIT Visualisasi Budaya, laman web lesen Creative Commons:
[24] Cumings, Perang Korea, Perenggan Bab 4, 3rd.
[25] Nick Turse menceritakan sejarah perkauman hodoh yang dikaitkan dengan perkataan ini Bunuh Apa saja yang Bergerak: Perang Amerika Tua di Vietnam (Picador, 2013), Bab 2.
[26] Untuk artikel simbolik asal yang asli, lihat Hanson W. Baldwin, "Pelajaran Korea: Kemahiran Merah, Panggilan Kuasa untuk Penilaian Penilaian Keperluan Pertahanan terhadap Penaklukan Mendadak," New York Times (14 Julai 1950)
[27] Tomohiro Osaki, "Diet meluluskan undang-undang pertama Jepun untuk membendung kebencian bicara, " Jepun Times (24 Mei 2016)
[28] Julia Lovell, "The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia oleh Christopher Frayling - ulasan, " Guardian (30 Oktober 2014)
[29] Christine Hong, "Perang dengan Cara Lain: Kekerasan Hak Asasi Manusia Korea Utara, " Jurnal Asia Pasifik: Fokus Jepun 12: 13: 2 (30 Mac 2014)
[30] Lucas Tomlinson dan The Associated Press, "'Axis of Evil 'masih hidup sebagai Korea Utara, Iran melancarkan peluru berpandu, sekatan berlanggar, "Fox News (29 Julai 2017)
Jaime Fuller, "Alamat 4th terbaik Negeri alamat: 'Paksi kejahatan, ' Washington Post (25 Januari 2014)
[31] Caroline Norma, Wanita Keselesaan Jepun dan Keganasan Seksual semasa Perang China dan Pasifik (Bloomsbury, 2016), Kesimpulan, perenggan 4th.
[32] Tessa Morris-Suzuki, "Anda Tidak Ingin Ketahui Mengenai Gadis-gadis? 'Keselesaan Wanita', Angkatan Tentera Jepun dan Sekutu dalam Perang Asia Pasifik, " Jurnal Asia Pasifik: Fokus Jepun 13: 31: 1 (3 Ogos 2015).
[33] John W. Dower, Merangkul Kekalahan: Jepun dalam Perang Dunia II. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, "Pelacuran Tentera dan Tentera AS di Asia," Jurnal Asia Pasifik: Fokus Jepun Jumlah 7: 3: 6 (12 Januari 2009)
[35] Norma, Wanita Keselesaan Jepun dan Keganasan Seksual semasa Perang China dan Pasifik, Bab 6, bahagian perenggan terakhir yang bertajuk "Mangsa-mangsa yang terbiar sampai akhir."
[36] Cumings, Perang Korea, Bab 5, perenggan kedua yang terakhir untuk bahagian pertama sebelum "Barat Daya Korea semasa Kerajaan Ketenteraan."
[37] John W. Dower, "Sistem San Francisco: Past, Present, Masa Depan di Hubungan AS-Jepun-China, " Jurnal Asia Pasifik: Fokus Jepun 12: 8: 2 (23 Februari 2014)
[38] Atwood, "Korea? Ia Sentiasa Sudah Pernah Berkenaan Mengenai China!" CounterPunch.
[39] Cumings, Perang Korea, Bab 8, bahagian bertajuk "Sebuah Kompleks Perindustrian Ketenteraan," perenggan 6th.
[40] Cumings, Perang Korea, Bab 8, bahagian bertajuk "Sebuah Kompleks Perindustrian Ketenteraan," perenggan 9th.
[41] Cumings, Perang Korea, Bab 1, perenggan 3rd.
[42] Cumings, Korea Utara: Negara Lain, Bab 4, perenggan 2nd.
[43] Cumings, "Sejarah Pembunuhan Korea," London Review of Books 39: 10 (18 Mei 2017).
[44] Cumings, Tempat Korea di Matahari: Sejarah Moden, Ms. 238.
[45] Cumings, Perang Korea, Bab 5, "Pemberontakan Cheju."
[46] Cumings, Korea Utara: Negara Lain, Bab 2, "Ancaman Nuklear Amerika", perenggan terakhir.
[47] Bruce Cumings, "Sejarah Pembunuhan Korea," London Review of Books (18 Mei 2017). Ini adalah ringkasan ringkas ringkas ringkas mengenai Cuming mengenai sejarah Korea kerana ia berkaitan dengan krisis sekarang ini.
[48] Buletin para saintis atom
~~~~~~~~~
Joseph Essertier adalah profesor bersekutu di Institut Teknologi Nagoya di Jepun.
