oleh Robert Parry, 9 November 2017
daripada Berita Konsorsium
Tajaan baru Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu melaporkan pada insiden sarin 4 April di sebuah bandar yang dikuasai Al Qaeda di Syria menyalahkan kerajaan Bashar al-Assad atas kekejaman itu, tetapi laporan itu mengandungi bukti jauh di dalam "Lampiran II" yang akan membuktikan Assad tidak bersalah.
Namun, Mekanisme Penyiasatan Bersama [JIM], projek bersama PBB dan Pertubuhan Larangan Senjata Kimia [OPCW], menepis bukti yang mengejutkan ini dan menyampaikan keputusan bersalah Assad yang dikehendaki oleh Amerika Syarikat dan sekutunya. anda membaca setakat ini, anda akan mendapati bahawa lebih daripada 100 mangsa pendedahan sarin telah dibawa ke beberapa hospital kawasan sebelum pesawat perang Syria yang dikatakan boleh menyerang bandar Khan Sheikhoun.
JIM menyerahkan bukti kekejaman berperingkat, di mana koperasi Al Qaeda akan menggunakan sarin untuk membunuh orang awam yang tidak bersalah dan menyalahkan Assad, sehingga 14 muka surat dalam Lampiran II laporan itu. Kepekaan bukti "serangan" berperingkat ini dipertingkatkan oleh fakta bahawa Presiden Trump tergesa-gesa menghakimi dan mengarahkan serangan "balas balas" dengan 59 peluru berpandu Tomahawk ke atas pangkalan udara Syria pada malam 6-7 April. Serangan AS itu dilaporkan membunuh beberapa askar di pangkalan dan sembilan orang awam, termasuk empat kanak-kanak, di kawasan kejiranan berhampiran.
Jadi, jika menjadi jelas bahawa Al Qaeda menipu Presiden Trump bukan sahaja dia akan bertanggungjawab untuk melanggar undang-undang antarabangsa dan membunuh orang yang tidak bersalah, tetapi dia dan hampir keseluruhan pertubuhan politik Barat bersama-sama dengan media berita utama akan kelihatan seperti "orang bodoh yang berguna" Al Qaeda. .”
Pada masa ini, Barat dan media arus perdananya mencerca orang Rusia kerana tidak menerima "penilaian" JIM, yang menyalahkan Assad atas serangan sarin. Rusia juga menerima kritikan untuk mempersoalkan kesinambungan mandat JIM. Hampir tiada keraguan arus perdana mengenai laporan JIM dan hampir tidak disebut dalam arus perdana percanggahan masa hospital.
Masalah Masa
Untuk menentukan bila serangan sarin yang sepatutnya berlaku pada 4 April, laporan JIM bergantung kepada saksi di bandar yang dikuasai Al Qaeda dan video yang ingin tahu menunjukkan tiga kepulan asap tetapi tiada kapal terbang. Berdasarkan metadata video itu, JIM berkata adegan itu dirakam antara 0642 dan 0652 jam. Oleh itu, JIM meletakkan masa pelepasan sarin antara 0630 dan 0700 jam.
Menurut Lampiran II laporan itu, "Masa kemasukan rekod berkisar antara 0600 dan 1600 jam." Dan kes-kes awal ini - tiba sebelum serangan udara yang didakwa – bukan serangan terpencil. Tetapi kemasukan pertama mangsa ke hospital kawasan bermula seawal jam 0600, JIM mendapati, bermakna mangsa ini tidak mungkin diracuni oleh pengeboman udara yang dikatakan (walaupun serangan udara itu benar-benar berlaku. berlaku).
"Analisis ... rekod perubatan mendedahkan bahawa dalam 57 kes, pesakit dimasukkan ke lima hospital sebelum kejadian di Khan Shaykhun," kata Annex II.
Selain itu, percanggahan masa ini tidak terhad kepada beberapa hospital di dalam dan sekitar Khan Sheikhoun, tetapi juga direkodkan di hospital yang tersebar di seluruh kawasan dan termasuk satu hospital yang akan mengambil masa sejam atau lebih untuk sampai.
Lampiran II menyatakan: "Dalam 10 kes sedemikian, pesakit kelihatan telah dimasukkan ke hospital 125 km dari Khan Shaykhun pada jam 0700 manakala 42 pesakit lain kelihatan telah dimasukkan ke hospital sejauh 30 km pada jam 0700."
Dalam erti kata lain, lebih daripada 100 pesakit kelihatan telah terdedah kepada sarin sebelum pesawat perang Syria yang didakwa boleh menjatuhkan bom yang dikatakan dan mangsa boleh dipindahkan, satu penemuan yang akan memusnahkan kes JIM terhadap kerajaan Syria.
Tetapi JIM nampaknya lebih berminat untuk menguburkan bukti Al Qaeda yang melancarkan insiden itu - dan membunuh beberapa orang awam yang boleh dibelanjakan - daripada menindaklanjuti masalah masa ini.
"[JIM] tidak menyiasat percanggahan ini dan tidak dapat menentukan sama ada ia dikaitkan dengan sebarang kemungkinan senario pementasan, atau dengan penyimpanan rekod yang lemah dalam keadaan huru-hara," kata laporan itu. Tetapi alasan yang dikemukakan tentang penyimpanan rekod yang lemah perlu digunakan untuk beberapa hospital di kawasan yang luas semuanya secara palsu merekodkan masa ketibaan lebih daripada 100 pesakit.
Video kepulan asap juga telah di bawah keraguan daripada Theodore Postol, pakar senjata di Institut Teknologi Massachusetts, yang menyatakan bahawa tiada satu pun daripada tiga bulu itu sepadan dengan kerosakan pada bangunan (seperti yang dilihat daripada imej satelit) yang mungkin terhasil daripada bom udara kuasa itu.
Penemuan Postol menunjukkan bahawa asap itu mungkin merupakan bahagian lain dari acara pementasan dan bukannya serpihan yang disepak oleh bom udara.
JIM juga tidak menemui bukti konklusif bahawa sebuah pesawat perang Syria berada di atas Khan Sheikhoun pada masa video itu walaupun laporan itu mendakwa bahawa sebuah pesawat boleh datang dalam jarak kira-kira 5 kilometer dari bandar itu.
Sejarah Penipuan
Mungkin lebih ketara lagi, laporan JIM tidak mengendahkan konteks kes 4 April dan sejarah masa lalu Barisan Nusra Al Qaeda melancarkan serangan senjata kimia dengan matlamat untuk menyalahkan kerajaan Syria dan memperdayakan tentera AS supaya campur tangan di sisi. Nusra dan sekutu militan Islamnya.
Pada 4 April, terdapat motif kuat untuk Al Qaeda dan sekutu serantaunya mengadakan acara berperingkat. Beberapa hari sebelum itu, pentadbiran Presiden Trump telah mengejutkan pemberontak Syria dan penyokong mereka dengan mengisytiharkan "perubahan rejim" bukan lagi matlamat AS di Syria.
Jadi, Al Qaeda dan pemboleh serantaunya terburu-buru untuk membalikkan keputusan Trump, yang dicapai oleh reaksi emosinya terhadap video di berita kabel yang menunjukkan kanak-kanak dan orang awam lain menderita dan mati di Khan Sheikhoun.
Pada malam 6-7 April, sebelum sebarang siasatan menyeluruh dapat dijalankan, Trump mengarahkan 59 peluru berpandu Tomahawk ditembak ke pangkalan udara Syria yang kononnya telah melancarkan serangan sarin.
Pada masa itu, saya diberitahu oleh sumber perisikan bahawa sekurang-kurangnya beberapa penganalisis CIA percaya bahawa insiden sarin sememangnya telah dipentaskan dengan sarin yang mungkin diterbangkan oleh dron dari pangkalan operasi khas Saudi-Israel di Jordan.
Sumber ini berkata pementasan di lapangan untuk insiden itu telah tergesa-gesa kerana pengumuman mengejut bahawa pentadbiran Trump tidak lagi mencari perubahan rejim di Damsyik. Tindakan tergesa-gesa itu membawa kepada beberapa kecerobohan dalam mengikat semua butiran yang diperlukan untuk menyematkan kekejaman terhadap Assad, kata sumber itu.
Tetapi beberapa kesilapan, seperti kegagalan yang jelas untuk menyelaraskan masa kemasukan hospital ke selepas serangan udara yang dikatakan itu, tidak menghalang penyiasat JIM daripada menyokong keinginan Barat untuk menyalahkan Assad dan juga mencipta satu lagi barisan serangan terhadap Rusia.
Begitu juga, penyiasat lain yang berkaitan dengan PBB mengecilkan bukti awal bahawa Nusra Al Qaeda sedang melancarkan insiden senjata kimia selepas Presiden Obama meletakkan "garis merah" beliau pada senjata kimia. Militan nampaknya berharap bahawa tentera AS akan mengalahkan tentera Syria dan membuka jalan untuk kemenangan Al Qaeda.
Sebagai contoh, penyiasat PBB belajar daripada sebilangan penduduk bandar Al-Tamanah tentang bagaimana pemberontak dan "aktivis" bersekutu melancarkan serangan gas klorin pada malam 29-30 April 2014, dan kemudian menjual cerita palsu itu kepada media Barat yang percaya dan, pada mulanya, kepada pasukan penyiasat PBB.
"Tujuh saksi menyatakan bahawa amaran kerap [mengenai serangan senjata klorin yang akan berlaku oleh kerajaan] telah dikeluarkan, tetapi sebenarnya tiada insiden dengan bahan kimia berlaku," kata laporan PBB. “Ketika orang ramai mencari keselamatan selepas amaran itu, rumah mereka dirompak dan khabar angin tersebar bahawa acara itu sedang dipentaskan. … [S]hey [saksi-saksi ini] telah tampil untuk membantah laporan media palsu yang tersebar luas.”
Bukti yang meragukan
Orang lain, yang mendakwa bahawa terdapat serangan kimia kerajaan ke atas Al-Tamanah, memberikan bukti yang disyaki, termasuk data daripada sumber yang boleh dipersoalkan, menurut laporan itu.
“Seorang lagi saksi memberikan tarikh kelima-lima kejadian membacanya daripada sekeping kertas, tetapi tidak memberikan sebarang keterangan mengenai kejadian itu pada 29-30 April 2014. Yang terakhir turut menyediakan video bertajuk 'tapak di mana tong kedua mengandungi gas klorin toksik. telah digugurkan tamanaa 30 April 14'”Laporan itu berkata, “Tiga saksi, yang tidak memberikan sebarang keterangan mengenai kejadian pada 29-30 April 2014, memberikan bahan daripada sumber yang tidak diketahui. Seorang saksi mempunyai pengetahuan terpakai mengenai dua daripada lima kejadian di Al-Tamanah, tetapi tidak ingat tarikh yang tepat. Kemudian saksi itu memberikan kayu USB dengan maklumat yang tidak diketahui asalnya, yang disimpan dalam folder berasingan mengikut tarikh semua lima insiden yang disebut oleh FFM [Misi Pencarian Fakta PBB].
Beberapa saksi lain yang mendakwa serangan kerajaan Syria menawarkan dakwaan ingin tahu tentang mengesan "bom tong" yang diselitkan klorin berdasarkan bagaimana peranti itu berbunyi semasa turunnya.
Laporan PBB berkata, “Saksi mata, yang menyatakan berada di atas bumbung, dikatakan telah mendengar helikopter dan bunyi 'sangat kuat' laras yang jatuh. Beberapa orang yang ditemu bual telah merujuk kepada bunyi siulan yang berbeza dari tong yang mengandungi klorin semasa ia jatuh. Kenyataan saksi tidak dapat dibuktikan dengan sebarang maklumat lanjut.”
Walau bagaimanapun, dakwaan itu sendiri adalah tidak masuk akal kerana tidak dapat dibayangkan bahawa sesiapa boleh mengesan kanister klorin di dalam "bom tong" dengan "bunyi siulan yang berbeza."
Perkara yang lebih besar, bagaimanapun, adalah bahawa pemberontak jihad di Al-Tamanah dan pasukan propaganda mereka, termasuk pekerja bantuan dan aktivis, nampaknya telah mengatur usaha terkoordinasi untuk menipu lengkap dengan video palsu yang dibekalkan kepada penyiasat PBB dan media Barat.
Sebagai contoh, Telegraph di London dilaporkan bahawa “Video yang didakwa diambil di Al-Tamanah … kononnya menunjukkan tapak kesan dua bom kimia. Aktivis berkata bahawa seorang telah terbunuh dan 70 lagi cedera.”
The Telegraph memetik kononnya pakar senjata Eliot Higgins, pengasas Bellingcat dan seorang felo kanan di Majlis Atlantik yang sangat anti-Rusia, sebagai menyokong dakwaan Al-Tamanah.
"Saksi telah secara konsisten melaporkan penggunaan helikopter untuk menjatuhkan bom tong kimia yang digunakan," kata Higgins. "Seperti yang dinyatakan, kira-kira sedozen serangan bom tong kimia telah didakwa di wilayah itu dalam tempoh tiga minggu lalu."
TAl-Tamanah membongkar dalam laporan PBB tidak mendapat perhatian media arus perdana apabila penemuan PBB dikeluarkan pada September 2016 kerana laporan PBB bergantung pada maklumat pemberontak untuk menyalahkan dua lagi serangan klorin yang didakwa terhadap kerajaan dan itu mendapat semua liputan. Tetapi kes itu sepatutnya menaikkan bendera merah memandangkan tahap penipuan yang jelas.
Jika tujuh penduduk bandar itu bercakap benar, itu bermakna pemberontak dan sekutu mereka mengeluarkan amaran serangan palsu, menghasilkan video propaganda untuk memperbodohkan Barat, dan menyediakan "saksi" dengan "bukti" untuk menipu penyiasat. Namun, tiada penggera berbunyi tentang tuntutan pemberontak yang lain.
Peristiwa Ghouta
Serangan yang lebih terkenal – dengan gas sarin di pinggir bandar Damsyik di Ghouta pada 21 Ogos 2013, membunuh ratusan orang – turut bersungguh-sungguh dipersalahkan ke atas rejim Assad, seperti The New York Times, Human Rights Watch, Higgins's Bellingcat dan banyak lagi media Barat yang lain. melompat ke kesimpulan itu walaupun dalam keadaan yang tidak mungkin. Assad baru sahaja mengalu-alukan penyiasat PBB ke Damsyik untuk meneliti serangan kimia yang dia salahkan kepada pemberontak.
Tetapi ini menjadi satu lagi tergesa-gesa untuk menghakimi di Barat yang membawa pentadbiran Obama ke ambang melancarkan serangan udara yang dahsyat ke atas tentera Syria yang mungkin membantu sekutu Al Qaeda Syria dan/atau Negara Islam memenangi perang. Assad juga sedang menghadapi ancaman "garis merah" daripada Presiden Obama memberi amaran kepadanya kemungkinan campur tangan tentera AS jika kerajaan Syria menggunakan senjata kimia. Mengapa Assad dan tenteranya akan memilih saat sedemikian untuk melancarkan serangan sarin maut di luar Damsyik, membunuh kebanyakan orang awam, tidak masuk akal.
Akhirnya, bagaimanapun, kes menyalahkan Assad untuk serangan sarin 2013 runtuh.
Analisis oleh pakar senjata tulen - seperti Theodore Postol, seorang profesor sains, teknologi dan dasar keselamatan negara MIT, dan Richard M. Lloyd, seorang penganalisis di kontraktor tentera Tesla Laboratories - mendapati bahawa peluru berpandu yang menghantar sarin mempunyai jarak dekat meletakkan kemungkinan kedudukan tembakannya di wilayah pemberontak.
Kemudian, laporan oleh wartawan Seymour Hersh terbabit Perisikan Turki bekerja dengan pemberontak jihad sebagai sumber kemungkinan sarin.
Kami juga belajar pada 2016 itu mesej daripada komuniti perisikan AS telah memberi amaran kepada Obama betapa lemahnya bukti terhadap Assad. Tiada bukti "slam-dunk", kata Pengarah Perisikan Kebangsaan James Clapper. Dan Obama menyebut penolakannya terhadap "buku permainan" ketenteraan Washington untuk mengebom Syria sebagai salah satu detik paling membanggakan beliau sebagai Presiden.
Dengan latar belakang ini, sepatutnya wujud keraguan yang melampau apabila pejuang jihad dan sekutu mereka membuat dakwaan baharu mengenai kerajaan Syria terlibat dalam serangan senjata kimia. Tetapi tidak ada.
Konteks yang lebih luas untuk penyiasatan berat sebelah ini ialah penyiasat PBB dan OPCW telah berada di bawah tekanan yang kuat untuk mengesahkan tuduhan terhadap Syria dan negara sasaran lain.
Kemerdekaan relatif PBB dalam usaha penyiasatannya telah dipecahkan dengan tegas pada awal abad ini apabila pentadbiran Presiden George W. Bush membersihkan agensi PBB yang tidak senasib dengan hegemoni AS, terutamanya mengenai campur tangan di Timur Tengah. Pada masa ini, Barat menyalahkan Rusia untuk konsensus runtuh di sebalik penyiasatan PBB, tetapi masalahnya sebenarnya datang dari strategi lama Washington untuk memaksa organisasi PBB menjadi senjata propaganda untuk strategi geopolitik AS.
Melalui manipulasi pembiayaan dan pemilihan anggota kakitangan utama, pentadbiran Bush merekayasa pengambilalihan atau sekurang-kurangnya meneutralkan satu demi satu organisasi yang bergabung dengan PBB.
Sebagai contoh, pada tahun 2002, Timbalan Setiausaha Negara Bush John Bolton menerajui pengambilalihan OPCW ketika Bush merancang untuk menyebut senjata kimia sebagai alasan utama untuk menyerang Iraq.
Ketua Pengarah OPCW Jose Mauricio Bustani dilihat sebagai penghalang kerana beliau mendesak Iraq untuk menerima konvensyen OPCW untuk menghapuskan senjata kimia, yang boleh menjejaskan rasional WMD Bush untuk berperang.
Walaupun Bustani baru sahaja dipilih semula untuk penggal baharu, diplomat Brazil itu telah dipaksa keluar, untuk diikuti dalam tugas itu oleh birokrat yang lebih lentur, termasuk Ketua Pengarah semasa Ahmet Uzumcu dari Turki, yang bukan sahaja berasal dari negara NATO tetapi berkhidmat sebagai Turki. duta ke NATO dan Israel. [Untuk butiran, lihat Consortiumnews.com's "Pemboleh PBB 'Perang Agresif.'”]
Sejak zaman pencerobohan Iraq, permainan tidak berubah. AS dan pegawai Barat lain mengharapkan PBB dan agensi berkaitan menerima atau sekurang-kurangnya tidak membantah campur tangan geopolitik Washington.
Satu-satunya perbezaan sekarang ialah Rusia, salah seorang daripada lima anggota Majlis Keselamatan yang memegang kuasa veto, mengatakan sudah cukup – dan penentangan Rusia terhadap pertanyaan berat sebelah ini muncul sebagai satu lagi titik panas berbahaya dalam Perang Dingin Baru.
~~~~~~~~~
Wartawan penyiasat Robert Parry memecahkan banyak cerita Iran-Contra untuk The Associated Press dan Newsweek pada 1980-an. Anda boleh membeli buku terbaru beliau, Naratif Curi Amerika, sama ada dalam cetak di sini atau sebagai e-book (dari Amazon and barnesandnoble.com).
