Perang Afghanistan Berpindah ke Serangan Drone Tidak Sah

by LA Progressive, September 30, 2021

Tiga minggu selepas pemerintahannya melancarkan serangan drone yang mengorbankan 10 orang awam di Kabul, Afghanistan, Presiden Joe Biden berucap pada Majlis Umum PBB. Dia dengan bangga diisytiharkan, "Saya berdiri di sini hari ini, untuk pertama kalinya dalam 20 tahun, dengan Amerika Syarikat tidak berperang." Sehari sebelumnya, pentadbirannya telah melancarkan serangan drone di Syria, dan tiga minggu sebelumnya, AS telah melakukan serangan udara di Somalia. Panglima besar itu juga lupa bahawa pasukan AS masih berperang di sekurang-kurangnya enam negara yang berbeza, termasuk Iraq, Yaman, Syria, Libya, Somalia dan Niger. Dan dia berjanji akan terus mengebom Afghanistan dari jauh.

Malangnya pengunduran Biden dari pasukan AS dari Afghanistan pada hakikatnya kurang bermakna ketika dianalisis berdasarkan janji pemerintahnya untuk mengemukakan "melampaui cakrawala"Serangan di negara itu dari jauh walaupun kita tidak akan memiliki pasukan di darat.

"Pasukan kami tidak pulang. Kita harus jujur ​​tentang itu, ”kata Tom Malinowski (D-New Jersey) berkata semasa keterangan kongres oleh Setiausaha Negara Antony Blinken awal bulan ini. "Mereka hanya berpindah ke pangkalan lain di wilayah yang sama untuk melakukan misi melawan terorisme yang sama, termasuk di Afghanistan."

Ketika Biden menarik pasukan AS keluar dari Afghanistan, pemerintahannya melancarkan peluru berpandu api neraka dari drone AS di Kabul yang membunuh 10 orang awam, termasuk tujuh kanak-kanak, dan kemudian berbohong mengenainya. Ketua Panglima Bersama Jeneral Mark Milley segera mengatakan bahawa itu adalah "teguran yang betul"Untuk melindungi tentera AS ketika mereka menarik diri.

Biden mengikuti jejak keempat-empat pendahulunya, yang semuanya juga melakukan serangan drone haram yang membunuh banyak orang awam.

Hampir tiga minggu kemudian, sebuah penyelidikan yang luas Diselia oleh . New York Times mendedahkan bahawa Zemari Ahmadi adalah pekerja bantuan AS, bukan operasi ISIS, dan "bahan letupan" di Toyota yang disasarkan serangan drone itu kemungkinan besar adalah botol air. Jeneral Frank McKenzie, komandan Komando Pusat AS, kemudian menyebut mogok itu sebagai "kesalahan tragis."

Pembunuhan orang awam yang tidak masuk akal ini bukanlah peristiwa sekali, walaupun ia mendapat lebih banyak publisiti daripada kebanyakan serangan drone masa lalu. Biden mengikuti jejak empat pendahulunya, yang semuanya juga melakukan serangan drone haram yang mengorbankan segudang orang awam.

Serangan drone Kabul "mempertanyakan kebolehpercayaan risikan yang akan digunakan untuk melakukan operasi [di luar cakrawala]," Kali berkata. Memang, ini bukan perkara baru. "Perisikan" yang digunakan untuk melakukan serangan drone adalah terkenal tidak boleh dipercayai.

Sebagai contoh, Kertas Drone mendedahkan bahawa hampir 90 peratus mereka yang terbunuh akibat serangan drone dalam tempoh lima bulan selama Januari 2012 hingga Februari 2013 bukanlah sasaran yang dimaksudkan. Daniel Hale, yang mendedahkan dokumen yang terdiri dari Drone Papers, menjalani hukuman penjara 45 bulan kerana mendedahkan bukti jenayah perang AS.

Serangan Drone Dilakukan oleh Bush, Obama, Trump dan Biden Membunuh Orang awam yang tidak terkira banyaknya

Drone tidak mengakibatkan korban awam yang lebih sedikit daripada pengebom yang dipandu. Kajian berdasarkan data ketenteraan yang diklasifikasikan, dilakukan oleh Larry Lewis dari Pusat Analisis Tentera Laut dan Sarah Holewinski dari Pusat Orang Awam dalam Konflik, ditemui bahawa penggunaan drone di Afghanistan menyebabkan kematian orang awam 10 kali lebih banyak daripada pesawat tempur yang dipandu.

Jumlah ini mungkin rendah kerana tentera AS menganggap semua orang yang terbunuh dalam operasi tersebut dianggap sebagai "musuh yang terbunuh dalam tindakan." George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump dan Biden semuanya mengetuai serangan drone yang mengorbankan banyak orang awam.

Bush kuasa kira-kira 50 serangan drone yang mengorbankan 296 orang yang dikatakan sebagai "pengganas" dan 195 orang awam di Yaman, Somalia dan Pakistan.

Pentadbiran Obama dijalankan 10 kali lebih banyak serangan drone daripada pendahulunya. Selama dua penggal pemerintahan Obama, dia membenarkan 563 serangan - sebahagian besarnya dengan drone - di Somalia, Pakistan dan Yaman, membunuh antara 384 dan 807 orang awam, menurut Biro Penyelidikan Kewartawanan.

Trump, yang menenangkan Obama peraturan penyasaran, mengebom semua negara yang dimiliki Obama, mengikut Micah Zenko, bekas rakan kanan Majlis Hubungan Luar Negeri. Selama dua tahun pertama Trump memegang jawatan, dia melancarkan Serangan drone 2,243, berbanding 1,878 dalam dua penggal pemerintahan Obama. Sejak pemerintahan Trump kurang dari yang akan datang dengan angka korban awam yang tepat, adalah mustahil untuk mengetahui berapa banyak orang awam yang terbunuh pada jam tangannya.

Drone melayang di atas bandar selama berjam-jam, mengeluarkan bunyi yang berdengung mengganas masyarakat, terutamanya kanak-kanak. Mereka tahu drone boleh menjatuhkan bom pada mereka pada bila-bila masa. CIA melancarkan "double tap", menggunakan drone untuk membunuh mereka yang berusaha menyelamatkan yang cedera. Dan dalam apa yang harus disebut "tiga kali lipat," mereka sering menargetkan orang-orang di pengebumian yang meratapi orang yang mereka sayangi terbunuh dalam serangan drone. Daripada menjadikan kita kurang rentan terhadap keganasan, pembunuhan ini membuat orang-orang di negara-negara lain lebih membenci Amerika Syarikat.

Serangan Drone Semasa "Perang Mengganas" Tidak Sah

Serangan drone yang dilakukan semasa "perang melawan keganasan" adalah haram. Walaupun Biden berjanji dalam pidato Perhimpunan Agungnya untuk "menerapkan dan memperkuat ... Piagam PBB" dan berjanji "mematuhi undang-undang dan perjanjian antarabangsa," serangan dronenya, dan yang dilakukan oleh pendahulunya, melanggar Piagam dan Konvensyen Geneva.

Serangan drone AS dan tentera Amerika Syarikat mengorbankan kira-kira 9,000 hingga 17,000 orang sejak 2004, termasuk 2,200 kanak-kanak dan beberapa warga AS.

Piagam PBB melarang penggunaan kekuatan tentera terhadap negara lain kecuali ketika bertindak mempertahankan diri di bawah Perkara 51. Pada 29 Ogos, setelah drone AS membunuh 10 orang awam di Kabul, Komando Pusat AS menyebutnya "serangan pertahanan diri tanpa udara di luar cakrawala. " Komando Pusat mendakwa bahawa mogok itu diperlukan untuk mencegah serangan segera di Bandara Kabul oleh ISIS.

Tetapi Mahkamah Keadilan Antarabangsa menyatakan bahawa negara-negara tidak boleh memohon Perkara 51 terhadap serangan bersenjata oleh pelaku bukan negara yang tidak boleh dikaitkan dengan negara lain. ISIS bertentangan dengan Taliban. Oleh itu, serangan oleh ISIS tidak dapat diserahkan kepada Taliban, yang sekali lagi menguasai Afghanistan.

Di luar kawasan permusuhan aktif, "penggunaan drone atau cara lain untuk pembunuhan yang disasarkan hampir tidak mungkin berlaku," Agnès Callamard, pelapor khas PBB mengenai eksekusi luar biasa, ringkasan atau sewenang-wenangnya, tweeted. Dia menulis bahawa "kekuatan yang sengaja mematikan atau berpotensi mematikan hanya dapat digunakan jika sangat diperlukan untuk melindungi dari ancaman nyawa yang akan terjadi."

Orang awam tidak boleh menjadi sasaran serangan tentera secara sah. Pembunuhan yang disasarkan atau politik, juga disebut hukuman mati di luar mahkamah, melanggar undang-undang antarabangsa. Pembunuhan dengan sengaja adalah pelanggaran berat Konvensyen Geneva yang boleh dihukum sebagai jenayah perang di bawah Akta Jenayah Perang AS. Pembunuhan yang disasarkan hanya sah jika dianggap perlu untuk melindungi nyawa, dan tidak ada cara lain - termasuk penangkapan atau ketidakupayaan yang mematikan - yang tersedia untuk melindungi nyawa.

Undang-undang kemanusiaan antarabangsa menghendaki bahawa apabila kekuatan tentera digunakan, ia mesti mematuhi kedua-dua syarat perbezaan and perkadaran. Perbezaan memberi mandat bahawa serangan itu mesti selalu membezakan antara pejuang dan orang awam. Proporsionality bermaksud bahawa serangan tidak boleh berlebihan berkaitan dengan kelebihan ketenteraan yang dicari.

Lebih-lebih lagi, Philip Alston, mantan pelapor khas PBB mengenai hukuman mati, ringkasan atau sewenang-wenangnya, dilaporkan, "Ketepatan, ketepatan dan kesahan serangan drone bergantung pada kecerdasan manusia yang menjadi asas keputusan penargetan."

Orang awam tidak boleh menjadi sasaran serangan tentera secara sah. Pembunuhan yang disasarkan atau politik, juga disebut hukuman mati di luar mahkamah, melanggar undang-undang antarabangsa.

The Drone Papers termasuk dokumen yang bocor mengungkapkan "rantai pembunuhan" yang digunakan Obama untuk menentukan siapa yang menjadi sasaran. Orang awam yang tidak terkira terbunuh menggunakan "isyarat kecerdasan" - komunikasi asing, radar dan sistem elektronik lain - di zon perang yang tidak diisytiharkan. Keputusan penargetan dibuat dengan melacak telefon bimbit yang mungkin atau mungkin tidak dibawa oleh disyaki pengganas. Separuh daripada perisikan yang digunakan untuk mengenal pasti sasaran yang berpotensi di Yaman dan Somalia adalah berdasarkan kecerdasan isyarat.

Obama Panduan Dasar Presiden (PPG), yang berisi aturan penargetan, menguraikan prosedur penggunaan kekuatan mematikan di luar "wilayah permusuhan aktif." Ia mensyaratkan bahawa sasaran menimbulkan "ancaman yang akan berlanjutan." Tetapi Jabatan Kehakiman rahsia kertas putih diundangkan pada tahun 2011 dan bocor pada tahun 2013 membenarkan pembunuhan warga AS walaupun tanpa "bukti jelas bahawa serangan khusus terhadap orang dan kepentingan AS akan terjadi dalam waktu dekat." Bar itu mungkin lebih rendah kerana membunuh warganegara bukan AS.

PPG mengatakan mesti ada "kepastian yang pasti bahawa HVT [pengganas bernilai tinggi] yang dikenal pasti atau sasaran keganasan yang sah" ada sebelum kekuatan mematikan dapat diarahkan terhadapnya. Tetapi pemerintahan Obama melancarkan "pemogokan tanda tangan" yang tidak menyasarkan individu, melainkan lelaki usia tentera yang hadir di kawasan yang mencurigakan. Pentadbiran Obama mendefinisikan pejuang (bukan orang awam) sebagai semua lelaki usia tentera yang hadir di zon mogok, "kecuali jika ada perisikan eksplisit setelah kematian yang membuktikan mereka tidak bersalah."

"Perisikan" yang menjadi asas serangan drone AS sangat tidak boleh dipercayai. Amerika Syarikat telah berulang kali melakukan pelanggaran Piagam PBB dan Konvensyen Geneva. Dan pembunuhan AS yang tidak sah dengan drone melanggar hak hidup yang termaktub dalam Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik, satu lagi perjanjian AS yang telah disahkan. Ia berkata, "Setiap manusia mempunyai hak untuk hidup. Hak ini harus dilindungi oleh undang-undang. Tidak ada orang yang sewenang-wenangnya akan kehilangan nyawanya. "

Serangan Drone Kabul: "Tindakan Pertama Tahap Perang Kita yang Selanjutnya"

"Serangan drone di Kabul bukanlah tindakan terakhir perang kita," kata wakil Malinowski berkata semasa kesaksian kongres Blinken. "Sayangnya itu adalah tindakan pertama dari peringkat berikutnya perang kita."

"Harus ada pertanggungjawaban," kata Senator Christopher S. Murphy (D-Connecticut), anggota Jawatankuasa Hubungan Luar Negeri, dalam catatan Twitter. "Jika tidak ada akibat dari serangan ini, ini memberi isyarat kepada seluruh rantai komando program drone bahawa membunuh anak-anak dan orang awam akan ditoleransi."

Pada bulan Jun, 113 organisasi yang dikhaskan untuk hak asasi manusia, hak sivil dan kebebasan sivil, perkauman, keadilan persekitaran sosial dan hak veteran menulis surat kepada Biden "untuk menuntut penghentian program serangan mematikan yang tidak sah di luar medan perang yang diakui, termasuk melalui penggunaan drone." Olivia Alperstein dari Institut Kajian Dasar tweeted bahawa Amerika Syarikat harus “meminta maaf atas semua serangan drone itu, dan menghentikan perang drone sekali dan untuk semua.

Marjorie Cohn

Crossposted dengan kebenaran pengarang dari Truthout

Pada minggu 26 September-2 Oktober, anggota-anggota dari Veteran Untuk Keamanan, Kod Pink, Haramkan Drone Pembunuh, dan organisasi sekutu mengambil tindakan https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech di luar Pangkalan Tentera Udara Creech Drone, di utara Las Vegas, bertentangan dengan drone yang diperjuangkan. Drone dikendalikan dari jarak jauh dari peluru berpandu Creech di Afghanistan, serta Syria, Yemen dan Somalia.